Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения. Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета. За ответчиком имеется задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7.849 рублей 12 копеек. На основании ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса <...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 7.849 рублей 12 копеек, пени в сумме 55 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (т. 1, л.д. 2).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7.849 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 55 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (т. 1, л.д. 144-156).

С указанным решением не согласен ответчик ФИО2, который просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней ответчик указывает, что между сторонами отсутствует договор на поставку электроэнергии, истец не является производителем электрической энергии, в силу чего, по мнению ответчика, не может оказывать услуги по ее поставке потребителям; истец незаконно <ДД.ММ.ГГГГ> приостановил поставку электроэнергии в дом ответчика; истец, зная о том, что ответчик не желает пользоваться услугами истца, и, продолжая оказывать данные услуги, действует в чужом интересе, в силу чего на основании ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обязан оплачивать потребленную электроэнергию. Сеть электроснабжения принадлежит органу местного самоуправления, в силу ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» именно Администрация Фурмановского муниципального района обязана оплачивать электроэнергию, потребленную ответчиком. Нормы права, на которые ссылается истец не могут применяться в связи с нарушением сроков их опубликования. Истец не представил суду договора между истцом и платежным агентом, а также не представил доказательств законности зачисления средств за оплату электроэнергии на непредусмотренный законом счет. Стороны пытались заключить новый договор электроснабжения, однако не смогли согласовать разногласия, возникшие при его согласовании (т. 1, л.д. 184-186, 235-236).

Истцом ООО «Ивановоэнергосбыт» поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, истец указывает, что между сторонами имеется действующий договор электроснабжения от <ДД.ММ.ГГГГ>, изменение номера жилого дома не является основанием для признания ранее заключенного договора прекратившим свое действие и не отменяет обязанности ответчика оплачивать коммунальные услуги; расчеты с ответчиком ведутся на основании показаний индивидуального прибора учета, реквизиты которого указаны в договоре электроснабжения от <ДД.ММ.ГГГГ>. Объем потребленной электроэнергии определен на основании актов контрольного снятия приборов учета, платежные документы соответствуют требованиям п. 69 Правил № 354 (т 1, л.д. 209-210, 240-241).

В судебном заседании ответчик ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе истцу в иске.

Представитель истца ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО1 возражала против доводов жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт оказания истцом услуг по поставке электрической энергии, так и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальной услуги за электрическую энергию, возложенных на него нормами жилищного законодательства.

Данные выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчикФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает в нем, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сообщением начальника ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району (т. 1, л.д. 61-62, 66). Ранее указанный дом имел адресную часть: <адрес>, которая изменена постановлением Администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в целях актуализации адресных сведений в государственном реестре, на основании заявления ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д.128).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Верно руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 540 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30, п.п. 1, 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, делая вывод о состоятельности заявленных требований, мировой судья обоснованно принял во внимание, что истец ООО «Ивановоэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 года № 29-гп/4 и осуществляет поставку электрической энергии ответчику по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения с гражданином, потребляющим электрическую энергию на бытовые нужды от 28.08.2013 № 03-0370, который действует с момента подписания и является заключенным на неопределенный срок (т. 1, л.д. 94). При этом изменение адресной части дома не прекращает действия данного договора и отменяет обязанности ответчика оплачивать фактически потребленную им электроэнергию. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истцом поставка электрической энергии не приостанавливалась в связи с изменением адресной части жилого дома, прибор учета электрической энергии, которым оснащен указанный жилой дом, и на основании показаний которого фиксируется объем потребленной ответчиком электроэнергии, не менялся.

Также суд отмечает, что согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. По желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Таким образом из анализа норм действующего законодательства следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе и за электрическую энергию, возникает не с даты заключения договора на поставку коммунальных услуг, а с момента возникновения права собственности на жилое помещение, либо с даты начала использования электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что расходы по оплате фактически потребленной им электроэнергии должен нести орган местного самоуправления – Администрация Фурмановского муниципального района не основан на нормах действующего законодательства. Отнесение в силу ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района организации в границах муниципального района электроснабжения поселений основанием для возложения на орган местного самоуправления обязанности по оплате потребленных жителями коммунальных услуг не является, в силу норм действующего законодательства обязанность по оплате за коммунальные услуги лежит на собственниках и нанимателях жилых помещений, на органах местного самоуправления лежит обязанность лишь по организации электроснабжения, также действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанности по поставке электрической энергии, поскольку данную деятельность вправе осуществлять только организации наделенные статусом гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела 12.10.2006 постановлением Региональной службы по тарифам подтверждено приобретение ООО «Ивановоэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Поскольку жилой дом, принадлежащий ответчику, находится в зоне деятельности ООО «Ивановоэнергосбыт», именно данная организация оказывает услуги по продаже и поставке электроэнергии потребителям, в том числе и ответчику.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что истец не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по внесению платы за фактически потребленную электроэнергию на нормах закона не основаны.

Объем фактически потребленной электроэнергии определен на основании показаний индивидуального прибора учета, который указан в договоре энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 36 - 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с тарифами на электрическую энергию, установленных Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 № 59-э/1.

Доводы ответчика о том, что действия истца подпадают под положения ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего ответчик освобожден от обязанности внесения платы за фактически потребленную электроэнергию, основаны на неверном понимании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Как установлено мировым судьей между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения (т. 1, л.д. 94), договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО2 уведомлял ООО «Ивановоэнергосбыт» о расторжении договора электроснабжения и предоставлял гарантирующему поставщику доказательства отсутствия задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Поскольку договор электроснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является действующим, ООО «Ивановоэнергосбыт» обязано выполнять обязательства, принятые данным договором, а именно: осуществлять продажу электроэнергии ФИО2 для бытовых нужд, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, ООО «Ивановоэнергосбыт», поставляя ФИО2 электроэнергию, действовало во исполнение условий и обязательств действующего договора энергоснабжения.

ФИО2 не лишен возможности, погасив задолженность за потребленную электроэнергию, обратиться в ООО «Ивановоэнергосбыт» с уведомлением о расторжении договора электроснабжения и прекращении поставки электроэнергии.

Действия ООО «Ивановоэнергосбыт» по приостановлению с <ДД.ММ.ГГГГ> поставки электрической энергии в дом ответчика проверке при рассмотрении настоящего дела не подлежат, поскольку имели место после периода, за который решением мирового судьи с ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию.

Доводы ответчика о том, что истец не несет фактических расходов по продаже и поставке электрической энергии также правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку тарифы на оплату электроэнергии утверждаются Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 № 59-э/1.

Ссылки ответчика на письмо Банка России от 30.12.2003 № 16-3-4/7389 несостоятельны, поскольку данное письмо Банком России не выносилось. Действительно Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 № 405-ст утвержден «ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют», которым российскому рублю присвоен цифровой код «643». Вместе с тем, согласно введению к данному классификатору ОКВ предназначен для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контролем за соблюдением договорной и платежной дисциплины.

Таким образом код «643» для обозначения российского рубля используется только при международных расчетах и не применяется при расчетах внутри Российской Федерации.

Доводы ответчика не неверный код валюты и неверный банковский счет истца в счетах-извещениях являлись предметом проверки мирового судьи и обосновано признаны несостоятельными, данным доводам ответчика мировым судьей дана исчерпывающая оценка со ссылкой на нормы действующего законодательства, опровергающие данные доводы, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы ответчика о том, что Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «не прошли официального опубликования» и поэтому на данные акты нельзя ссылаться при рассмотрении гражданского дела, несостоятельны.

Жилищный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 22.12.2004, одобрен Советом Федерации 24.12.2004, подписан Президентом Российской Федерации 29.12.2004, первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14, «Российская газета», № 1, 12.01.2005, «Парламентская газета», N 7-8, 15.01.2005, введен в действие с 01.03.2005 Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Таким образом порядок опубликования Жилищного кодекса Российской Федерации, установленный ст. 3 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» не нарушен.

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») опубликовано в изданиях «Собрание законодательства РФ», 30.05.2011, № 22, ст. 3168, «Российская газета», № 116, 01.06.2011.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») опубликовано в издании «Собрание законодательства РФ», 04.06.2012, № 23, ст. 3008.

Согласно ст. 2 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», в редакции, действующей на 06.05.2011 и 04.05.2012, акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации подлежат официальному опубликованию в «Российской газете» и Собрании законодательства Российской Федерации в течение десяти дней после дня их подписания. Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается публикация их текстов в «Российской газете» или в Собрании законодательства Российской Федерации. Официальными являются также тексты актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации, распространяемые в электронном виде федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-технический центр правовой информации «Система» Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также федеральными органами государственной охраны.

Согласно ст. 6 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

Согласно ст. 7 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» в актах Президента Российской Федерации и актах Правительства Российской Федерации может быть установлен другой порядок вступления их в силу.

Таким образом судом установлено, что Постановления Правительства Российской Федерации, указанные ответчиком, опубликованы в официальных источниках опубликования актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации, при этом нормативные правовые акты могут быть опубликованы только в одном из официальных источниках опубликования таких актов, при этом дата публикации связана только с днем вступления нормативных правовых актов в законную силу.

Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную им электроэнергию, а также пени в соответствиями с требованиями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным внесением платежей за потребленную электроэнергию. При этом расчет истца мировым судьей проверен, признан правильным. Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки мировым судьей, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: _______________

Мотивированное определение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>