Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по частной жалобе Казимова Г.М. на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2022 года, которым производство по гражданскому делу № 2-408/2022 по иску Казимова Георгия Михайловича к ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, процентов, среднего заработка, компенсации морального вреда приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №2-2597/2021 по иску Казимова Георгия Михайловича к ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о защите трудовых прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Казимов Г.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, процентов, среднего заработка, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что Устиновским районным судом г.Ижевска по делу 2-2597/2021 рассматривается иск Казимова Г.М. к ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о защите трудовых прав, в котором поставлен вопрос о незаконности приказа №П-271-1042к от 04.06.2021 о его перемещении.

Участники процесса не возражали против приостановления производства по настоящему делу.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Казимов Г.М. просит определение суда отменить. При этом ссылается на то, что судом не указаны доказательства, подтверждающие рассмотрение судом другого дела. Также в оспариваемом определении не указаны факты, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.215 ГПК РФ. Кроме того, истец не извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

В соответствии со статьей 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное дело следует приостановить до разрешения дела по иску Казимова Г.М. к ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о защите трудовых прав, в котором поставлен вопрос о незаконности приказа №П-271-1042к от 04.06.2021 о его перемещении.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В обжалуемом определении не указаны факты, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела, которые подлежат установлению в другом деле. Суд лишь указал на то, что в другом деле поставлен вопрос о незаконности приказа №П-271-1042к от 04.06.2021 о его перемещении. Каким образом это обстоятельство соотносится с рассматриваемым делом и влечет невозможность его рассмотрения, суд не привел.

Судом не указаны доказательства, подтверждающие рассмотрение судом другого дела, не обоснована необходимость приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст.215 ГПК РФ, поэтому определение является незаконным и подлежит отмене.

Доводы частной жалобы о том, что истец не извещен о времени и месте рассмотрения дела, подлежат отклонению.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В суде интересы Казимова Г.М. представлял Ильин А.Г. и участвовал в судебном заседании 26.01.2022, что свидетельствует о том, что судебное извещение вручено представителю Казимова Г.М. и соответственно надлежащем извещении Казимова Г.М. о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Казимова Георгия Михайловича к ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, процентов, среднего заработка, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий Д.Н. Дубовцев

Судьи О.А Пашкина

Э.В. Нургалиев