Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой» на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2019 года по иску ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к ООО СК «ИнвестСтрой», Сухотерину В.Г., Садыкову Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» - Варгановой Н.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой» (далее по тексту - ООО СК «ИнвестСтрой»), Сухотерину В.Г., Садыкову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 30 июля 2018 года в размере 385869 рублей 53 копейки, процентов по коммерческому кредиту в размере 170444 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8769 рублей 27 копеек. Требования по иску мотивированы тем, что 30 июля 2018 года между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и ООО СК «ИнвестСтрой» был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался передавать в собственность ответчика в обусловленный срок товар в количестве, наименовании и по ценам согласно товарным накладным, а ответчик принять и оплатить поставленный товар. Также 30 июля 2018 года между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и Сухотериным В.Г., а также Садыковым Е.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед обществом за исполнение ООО СК «ИнвестСтрой» обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО СК «ИнвестСтрой». Во исполнение условий договора истец в период с 26 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 608238 рублей 51 копейка, ответчиком же произведена частичная оплата. До настоящего времени обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнены.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» удовлетворил. Взыскал солидарно с ООО СК «ИнвестСтрой», Сухотерина В.Г., Садыкова Е.В. в пользу ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» задолженность за поставленный товар в размере 385869 рублей 53 копейки, проценты по коммерческому кредиту в размере 170444 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8769 рублей 27 копеек.

В апелляционной жалобе ООО СК «ИнвестСтрой» просит решение суда отменить, принять новое решение. Считает решение суда в части расчета суммы подлежащей удовлетворению необоснованным. Ссылается на то, что судом проведено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, обстоятельства, которые суд признал установленными, полагает недоказанными.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО СК «ИнвестСтрой», ответчики Сухотерин В.Г., Садыков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2018 года между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» (поставщик) и ООО СК «ИнвестСтрой» (покупатель) заключен договор поставки, по условия которого ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обязался передавать в собственность ответчика в обусловленный срок товар в количестве, наименовании и по ценам согласно товарным накладным, а ответчик принять и оплатить поставленный товар (л.д. 7-9).

Согласно п. 2.2 договора поставки, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственного перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

На основании пункта 5.1 договора поставки срок действия договора: с момента подписания по 31 декабря 2018 года, начало поставок по договору – с 30 июля 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключены договоры поручительства от 30 июля 2018 года с Сухотериным В.Г. (л.д. 10), Садыковым Е.В. (л.д. 11), по которым поручители обязались солидарно отвечать перед обществом за исполнение ООО СК «ИнвестСтрой» обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО СК «ИнвестСтрой».

Во исполнение условий договора ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» в период с 26 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года поставил в адрес ООО СК «ИнвестСтрой» товар на общую сумму 608238 рублей 51 копейка, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-16).

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 03 сентября 2019 года, следует, что размер задолженности по договору поставки составляет 385869 рублей 53 копейки, по процентам по коммерческому кредиту в размере 170444 рублей 16 копеек (л.д. 83).

Установив, что ООО СК «ИнвестСтрой» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору поставки от 30 июля 2018 года, суд первой инстанции, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ответчика ООО СК «ИнвестСтрой» о несогласии с расчетом истца, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку доказательств того, что обществом не были учтены какие-либо их платежи в счет погашения задолженности, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, оснований для удовлетворения доводов их жалобы о том, что расчет неправильный, не имеется.

Представленный ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» расчёт задолженности по договору поставки, проверен судом апелляционной инстанции, представляется обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора поставки, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата денежных средств, на наличие конкретных ошибок в данном расчёте ответчик не указал, в связи с чем, оснований для признания его неправильным, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ООО СК «ИнвестСтрой» о том, что судом проведено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, обстоятельства, которые суд признал установленными, полагает недоказанными, удовлетворению не подлежат, поскольку из решения суда следует, что все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства судом установлены, исследованы, а из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 22 ноября 2019 года усматривается, что судом исследованы и все представленные в материалы дела доказательства, в решении суда приведена их оценка.

Бремя судебных расходов судом распределено верно, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: