Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке выделенный материал по частной жалобе представителя ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности Рамазанова В.А. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление представителя ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности Поляковой М.Ф. об отмене обеспечительных мер по иску прокурора <адрес> в защиту муниципального образования в лице администрации <адрес> к ООО «Газпром сеть АГЗС» о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности Рамазанов В.А. обратился с частной жалобой.

В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, к частной жалобе на определение районного суда, поданной представителем ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности Рамазановым В.А. (л.д.132-135), приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.137-139), согласно которой ООО «Газпром сеть АГЗС» уполномочило Рамазанова В.А. совершать от имени Общества действия и представлять интересы Общества перед любыми лицами, в том числе в учреждениях и организациях любой формы собственности, органах государственной власти и местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами, Федеральной налоговой службой и ее территориальным органами, иных органах государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органах, органах Прокуратуры РФ, МВД России, СК РФ, Минюста России, ФТС, ФССП, МЧС, ГИБДД, Федеральной службы по труду и занятости, ФСГС, ФМС, Федерального казначейства, Ростехнадзора, Роспатента; представлять интересы Общества в исполнительном производстве, при этом право представителя на обжалование судебных постановлений суда общей юрисдикции (в порядке ст.54 ГПК РФ) не оговорено в указанной доверенности, выданной «Газпром сеть АГЗС». Иной доверенности, в которой специально оговорено право представителя на обжалование судебных постановлений суда общей юрисдикции, в выделенном материале не содержится.

При указанных обстоятельствах, поскольку рассматриваемая частная жалоба представителя ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности Рамазанова В.А. не соответствует требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить выделенный материал в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить выделенный материал по частной жалобе представителя ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности Рамазанова В.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене обеспечительных мер, в Советский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья Астраханского

областного суда подпись Полякова К.В.