Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе представителя администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>13 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в Центральный районный суд <Адрес...> с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, указывая, что <ФИО>2 приходится заявителю сводной сестрой.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворено.

Установлен юридический факт родственных отношений между <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно тот факт, что <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, приходится неполнородным братом <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, умершей в городе Сочи <Дата ...>.

В апелляционной жалобе представитель администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>13 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, ссылаясь на то, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>14, представителя администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>15, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...>-П).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Однако вышеуказанное не принято во внимание при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>1, суд первой инстанции сослался на то, что <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, являются неполнородными братом и сестрой.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. ??????????????????????????????????????????????????????????

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Однако как следует из поданного заявления, <ФИО>1 не указал, для каких конкретно целей устанавливает факт родственных отношений, существуют ли иные наследники.

Из поданного в суд заявления следует, что <Дата ...> заключен брак между <ФИО>3 и <ФИО>4, о чем выдано свидетельство о браке <№...>.

После заключения брака фамилии супругов остались прежними: у мужа -<ФИО>21, у жены - <ФИО>4.

В период брака у указанных лиц родилась дочь <ФИО>7, <Дата ...> года рождения.

<Дата ...><ФИО>4 зарегистрировала брак с <ФИО>5, после заключения брака <ФИО>4 присвоена фамилия «<ФИО>19» (справка о заключении брака <№...> в органе записи актов гражданского состояния).

Как видно из представленного в материалы дела свидетельства о рождении АЮ <№...>, заявитель <ФИО>1 родился <Дата ...>, родителями <ФИО>1 являются: <ФИО>5 и <ФИО>6.

<Дата ...><ФИО>7, <Дата ...> года рождения, зарегистрировала брак с <ФИО>16, после регистрации брака <ФИО>7 присвоена фамилия «<ФИО>20», о чем в материалы дела представлено свидетельство о браке.

Из справки нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО>17 следует, что <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, умерла 01.02.2020г., в связи с чем, открыто наследственное дело <№...>.

Из представленных суду документов следует, что заявитель <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, являются неполнородными братом и сестрой.

Разрешая поданное в суд заявление, суд первой инстанции не установил факт наличия либо отсутствия спора о праве на наследственное имущество.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Пунктом п.3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <Дата ...> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в части не противоречащей действующему законодательству, установлено, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца. Вместе с тем для рассмотрения в порядке особого производства не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления <ФИО>1 об установлении факта родственных отношений, в связи с чем обжалуемое решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, а заявление <ФИО>1 об установлении факта родственных отношений оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>13 удовлетворить.

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Заявление <ФИО>1 об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: