Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.И. к Л.И.А., МУП «Центр ЖКХ», ООО «СБК» о взыскании убытков и определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение, иску Л.И.А. к МУП «Центр ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Л.И.А.

на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

М.С.И. обратилась в суд с иском к Л.И.А. о взыскании убытков и определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение, указав, что на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2017 года ответчик Л.И.А. является собственником 49/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] Несовершеннолетним детям сторон в квартире по вышеуказанному адресу принадлежат по 264/1000 долей каждому. Истец является собственником 159/1000 доли. Решением Саровского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № 2-235/2018 несовершеннолетние дети были вселены в жилое помещение по адресу: [адрес] С 2018 года истцу приходится оплачивать полностью за всех сособственников счета, выставляемые на оплату коммунальных услуг. Ответчик перечисляла истцу суммы: за 2018 год - за детей - 42807,09 рублей, за ответчика - 7136,55 рублей - 3879,77 (возвращенные суммы) = 49943,65 рублей; за 2019 год - за детей 67866,34 рубля, за ответчика 22622,11 рубля - 54472,75 (возвращенные суммы) = 36015,71 рублей; за 2020 год (с января по октябрь включительно) - за детей 58231,24 рубля, за ответчика - 19410,41 рубль - 44667,56 (возвращенные суммы) = 32974,09 рублей. Всего за коммунальные услуги ответчик не доплатила истцу: 118933,45 рублей. На содержание детей с истца взыскиваются в пользу ответчика Л.И.А. алименты в размере 50% заработка и доходов. Истец полагал, что часть из этих денежных средств должна расходоваться ответчиком на оплату счетов за жильё детей - его содержание, отопление, водоснабжение (приборов учёта нет), взносов на капремонт. Также ответчик Л.И.А. обязана вносить плату за коммунальные услуги и за себя. Поскольку собственников в квартире по адресу: [адрес] настоящее время 5 человек, то объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников жилого помещения. Кроме этого, не смотря на то, что все счета за коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик Л.И.А. регулярно получает возврат по оплате коммунальных услуг в размере 50%. Истец считал, что ответчик так же, как и истец, обязан оплачивать услуги ЖКХ за себя и за их несовершеннолетних детей. Поскольку договорённость о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнута, истец считает необходимым установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения

На этом основании истец, изменявший свои исковые требования, просил взыскать с ответчика Л.И.А. в его пользу денежные средства в размере 118933 рублей 45 копеек; обязать ответчика МУП «Центр ЖКХ» производить расчеты за коммунальные услуги и содержание жилья отдельно на каждого собственника квартиры по адресу: [адрес]; обязать ответчика ООО «СБК» выдавать квитанции об оплате за коммунальные услуги и содержание жилья отдельно на каждого собственника квартиры по адресу: [адрес]

В ходе судебного производства к данному делу для совместного рассмотрения присоединено гражданское дело по иску Л.И.А. к МУП «Центр ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований Л.И.А. указала, что 17 июля 2017 года на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2017 года Л.И.А. и несовершеннолетние М.Э.С., [дата] года рождения, М.Ф.С., [дата] года рождения, М.Г.С., [дата] года рождения, стали долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]. В силу того, что в результате определенных обстоятельств в спорной квартире ни истец, ни несовершеннолетние дети не проживают длительное время, Л.И.А. 26 февраля 2018 года обратилась в адрес МУП «Центр ЖКХ» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом данных обстоятельств. При этом в обоснование данного заявления была приложена копия судебного акта, подтверждающего факт длительного непроживания истца и несовершеннолетних детей в квартире. В апреле 2018 года в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-272/2018 по иску М.С.И. к Л.И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса МУП «Центр ЖКХ» был произведен перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом длительного непроживания истца и несовершеннолетних детей в квартире, где сумма взыскания по иску М.С.И. судом была уменьшена, так как в квитанциях по оплате коммунальных услуг МУП «Центр ЖКХ» начисляло горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, обращение с ТКО с учетом проживания Л.И.А. и несовершеннолетних детей в квартире. С указанного времени Л.И.А. исправно вносила оплату за коммунальные платежи как сособственник квартиры в размере своей доли в праве собственности на квартиру (49/1000) и как родитель несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру детей (264/1000 за каждым). В конце 2020 года от бывшего супруга М.С.И.Л.И.А. стало известно о том, что, несмотря на то, что Л.И.А. исправно оплачивала жилищно-коммунальные услуги в установленном законом размере, она должна вернуть ему определенную сумму денежных средств, поскольку МУП «Центр ЖКХ» по неизвестным истцу причинам выставлял единственному пользователю квартиры М.С.И. счета на оплату коммунальных услуг с учетом проживания в квартире также истца и несовершеннолетних детей, несмотря на наличие у МУП «Центр ЖКХ» судебного решения Саровского городского суда от 10.02.2016 по делу №2-71/2016, на основании которого уже производился перерасчет по оплате коммунальных услуг, которым излишне переплаченная сумма за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и газоснабжение была зачтена в счет будущих начислений. В конце декабря 2020 года обратившись в МУП «Центр ЖКХ» с заявлением, к которому были приложены подтверждающие документы о непроживании Л.И.А. и несовершеннолетних детей в квартире с 2016 года, Л.И.А. получила от МУП «Центр ЖКХ» ответ от 23.12.2020 № 57.01-06/1667, которым отказано в требованиях по перерасчету за коммунальные услуги. 18 февраля 2021 года МУП «Центр ЖКХ» при обследовании квартиры было установлено, что установка индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и без создания новых внутридомовых инженерных систем, что подтверждается составленным МУП «Центр ЖКХ» актом обследовании на предмет установления наличия технической возможности установки индивидуального, общею, коллективного приборов учета от 18.02.2021. Л.И.А. повторно обратилась в МУП «Центр ЖКХ» с заявлением о проведении перерасчета с 25.01.2018, на что вновь получила отказ от 22.03.2021 № 57.01-06/448. Осознание факта полного игнорирования обращений Л.И.А. и невыполнение МУП «Центр ЖКХ» своих обязательств по проведению перерасчета по оплате коммунальных услуг за квартиру причиняют Л.И.А., как матери несовершеннолетних детей, регулярные моральные и физические страдания, которые она оценивает в 50000 рублей.

На этом основании Л.И.А. просила обязать МУП «Центр ЖКХ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению и обращению с ТКО за квартиру, расположенную по адресу: [адрес] за период с 25 января 2018 года по 16 апреля 2021 года с учетом непроживания Л.И.А. и несовершеннолетних сособственников в данной квартире с 2016 года; взыскать с МУП «Центр ЖКХ» в её пользу 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Л.И.А. исковые требования М.С.И. признала в части определения порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

МУП «Центр ЖКХ» исковые требования Л.И.А. не признало, указав, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных правилами. Перерасчет не производится, за исключением случаем непроживания всех собственников в данном помещении, либо если оно не оборудовано счетчиком или нет возможности его установки. Данная квартира не оборудована счетчиками и не подтверждено отсутствие технической возможности установки. Судом установлен порядок общения с детьми, но не установлен порядок и место их проживания. Полагал, что если судом будет установлено, что Л.И.А. с несовершеннолетними детьми не проживали в спорной квартире, то у МУП «ЦентрЖКХ» возможно будут основания для перерасчета. Компенсация морального вреда не основана на законе, МУП «ЦентрЖКХ» не причиняло вреда Л.И.А.К.С.Н. также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

ООО «СБК» не выразило своей позиции по делу.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2021 года исковые требования М.С.И. к Л.И.А., МУП «Центр ЖКХ», ООО «СБК» об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу [адрес] исходя из долевой собственности на квартиру, а именно на истца М.С.И. в размере 555/1000 доли, на ответчика Л.И.А. в размере 445/1000 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг. Суд обязал МУП «Центр ЖКХ» производить расчеты за коммунальные услуги и содержание жилья раздельно на М.С.И. в размере 555/1000 доли и на ответчика Л.И.А. в размере 445/1000 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований М.С.И. к Л.И.А. о взыскании убытков – отказано.

Исковые требования Л.И.А. к МУП «Центр ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Суд обязал МУП «Центр ЖКХ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению и обращению с ТКО за квартиру, расположенную по адресу: [адрес], на 133413,36 рублей в пользу М.С.И. В удовлетворении исковых требований Л.И.А. к МУП «Центр ЖКХ» о компенсации морального вреда – отказано.

В апелляционной жалобе Л.И.А. поставлен вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что у суда при определении размера участия по оплате коммунальных услуг у суда не было законных оснований исходить из долевой собственности на квартиру, учитывая, что пропорционально долям собственников лежит бремя содержания жилого помещения, а начисления за коммунальные услуги производятся исходя из количества постоянно либо временно проживающих. При этом заявителем указано, что порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья уже был определен Саровским городским судом в решении по гражданскому делу № 2-272/2018, которое добросовестно исполняется Л.И.А.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу приведенных положений собственники помещении, расположенных в многоквартирном доме, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 06.05.2011 постановлением Правительства РФ № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 33 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Правила № 354 предусматривают право потребителя коммунальной услуги требовать перерасчета оплаты за холодное и горячее водоснабжение в случае временного отсутствия в занимаемом жилом помещении.

Порядок перерасчета также установлен Правилами № 354, так, в соответствии с пунктом 86 Правил № 354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92 Правил № 354).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14 июля 2006 года между истцом М.С.И. и ответчиком Л.И.А. зарегистрирован брак.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 13 апреля 2016 года, брак между М.С.И. и Л.И.А. расторгнут.

В период брака у истца и ответчика родилось трое детей: М.Э.С., [дата] года рождения, М.Ф.С., [дата] года рождения, М.Г.С., [дата] года рождения.

На основании договора купли-продажи от 01 июля 2014 года в период брака сторон М.С.И. и Л.И.А. была приобретена квартира, расположенная по адресу: [адрес], площадью 81,6 кв.м.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017 года, вступившим в законную силу 30.06.2017 года, доли в указанной квартире перераспределены, судом постановлено: признать за Л.И.А. право на 49/1000 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; признать за М.С.И. право на 159/1000 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; признать за М.Г.С. право на 264/1000 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; признать за М.Э.С. право на 264/1000 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; признать за М.Ф.С. право на 264/1000 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Управляющей компанией в [адрес] является МУП «Центр ЖКХ».

М.С.И., Л.И.А., М.Э.С., М.Ф.С., М.Г.С. зарегистрированы по адресу: [адрес]

В настоящее время в квартире проживает М.С.И.

Из материалов также следует, что в период проживания истца М.С.И. в спорном жилом помещении с января 2018 года по октябрь 2020 года им оплачивались коммунальные платежи.

По расчету истца М.С.И., за период с января 2018 года по октябрь 2020 года он заплатил за коммунальные услуги за Л.И.А. и 1/2 за несовершеннолетних детей с учетом возвращенных Л.И.А. сумм за 2018 год – 49943,65 рублей, за 2019 год – 36015,71 рублей, за январь – октябрь 2020 года – 32974,09 рублей. В этой связи, М.С.И. обратился в суд с настоящим иском к Л.И.А., в котором просил взыскать денежных средств в сумме 118933,45 рублей.

Л.И.А., М.Э.С., М.Ф.С., М.Г.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес] не проживают с 2016 года.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями М.С.И., а также показаниями свидетелей Л.Г.С., Б.С.А., П.Г.П., которые пояснили, что с 2016 года Л.И.А., М.Э.С., М.Ф.С., М.Г.С. проживают в жилом доме по адресу: [адрес]

Рассматривая исковые требования Л.И.А. о перерасчете по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что Л.И.А., М.Э.С., М.Ф.С., М.Г.С. в спорном жилом помещении в рассматриваемый период не проживали, обращались в МУП «ЦентрЖКХ» с заявлением об их непроживании, в связи с чем частично удовлетворил требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, обязав управляющую компанию произвести перерасчет за период с 17 апреля 2018 года по 16 апреля 2021 года на сумму 133413 рублей 36 копеек. При этом суд не нашел оснований для взыскания с МУП «ЦентрЖКХ» моральной компенсации в пользу Л.И.А., поскольку на обращения Л.И.А. ответчиком МУП «ЦентрЖКХ» даны законные и обоснованные ответы.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что М.С.И., проживая в жилом помещении, расположенном по [адрес], оплачивал коммунальные платежи, то есть нес бремя содержания жилого помещения, и, учитывая, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе, связанные с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетним, М.С.И., вправе требовать в порядке регресса с Л.И.А. половину оплаченных денежных средств.

Вместе с тем с учетом возложении на МУП «Центр ЖКХ» обязанности произвести перерасчет на сумму 133 413 рублей 36 копеек суд не нашел оснований для взыскания с Л.И.А. в пользу М.С.И. денежных средств в порядке регресса, поскольку истребуемая им сумма меньше суммы обязательной к перерасчету.

Данные выводы суда являются верными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства и сторонами не оспаривались.

Судом также установлено, что М.С.И. и Л.И.А. членами одной семьи не являются, не имеют общего бюджета и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом заявленных М.С.И. требований, принимая во внимание отсутствие приборов учета водоснабжения и газоснабжения в квартире, с учетом того, что собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние М.Э.С., М.Ф.С., М.Г.С., суд первой инстанции определил порядок и размер участия в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг исходя из долевой собственности на квартиру, а именно на истца М.С.И. в размере 555/1000 доли (= 159/1000 + (264/1000 х 3) / 2), на ответчика Л.И.А. в размере 445/1000 доли (= 49/1000 + (264/1000 х 3) / 2).

С учетом определенного порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг суд возложил на МУП «Центр ЖКХ» обязанность производить расчеты за коммунальные услуги и содержание жилья раздельно на М.С.И. в размере 555/1000 доли и на ответчика Л.И.А. в размере 445/1000 доли с выдачей отдельных платежных документов.

Судебная коллегия, соглашается с данными выводами суда, а доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 153, пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7.03.2007., в редакции от 4.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, в связи с чем истец вправе требовать установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности и раздела лицевых счетов в соответствии с утвержденным порядком.

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из подпункта 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, вопреки позиции истца, суммы, причитающиеся детям в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации), и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних детей лежит на их родителях, независимо от уплаты одним из родителей алиментов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что удовлетворение исковых требований об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделение лицевых счетов является правомерным.

Распределение судом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности Л.И.А., с учетом возложения на каждого половины долей в квартире, принадлежащих каждому ребенку, также является правильным.

Исходя из изложенных норм, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для отказа в разделе жилищно-коммунальных счетов.

Таким образом, выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, оценка доказательств, представленных сторонами, произведена в соответствии с процессуальным законом, нарушений норм материального права не допущено, оснований для отмены суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 02 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи