Гражданский кодекс часть 1

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при секретаре Никулиной Г. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты-Мансийска к К.С.Н. об освобождении земельного участка

по частной жалобе ответчика на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.04.2022.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2022 заявленные исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность освободить часть земельного участка площадью 4,17 кв. м., кадастровый номер (номер), по адресу: (адрес). С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 6 000 руб. 00 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.02.2022.

На указанное решение 31.03.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением от 12.04.2022 возвращена.

С определением от 12.04.2022 ответчик не согласился, в частной жалобе просит его отменить, указывает, что решение суда изготовлено 02.03.2022, поскольку именно в этот день решение суда ответчиком получено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом, что следует из ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указано в оспариваемом определении, апелляционная жалоба на решение суда от 17.02.2022, изготовленное в окончательной форме 24.02.2022, подана ответчиком 31.03.2022, то есть за пределами установленного срока, ходатайства о его восстановлении не содержала.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика постановлено обоснованно.

Указание частной жалобы на изготовление решения суда в иную дату, поскольку копия решения ответчиком получена 02.03.2022, суд апелляционной инстанции отклоняет как не имеющее подтверждения в материалах дела.

Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с даты получения решения лицом, участвующим в деле, противоречит ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Позднее получение копии решения суда может иметь правовое значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако, такого ходатайства, как выше отмечено, заявителем при обращении 31.03.2022 с апелляционной жалобы не подано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022.

Председательствующий М. М. Протасова