ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-411/2022 от 11.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья- Вязовская М.Е.

Дело № 33 – 4868\2022 ( № 2-411\2022)

59RS0005-01-2021-006564-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Лобанова В.В., Лапухиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Косогоровой К.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 11 мая 2022 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю) на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми (межрайонное) от 16.09.2021 года №2021-09-16 (№1773) об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа ** (ипотечный) от 10.09.2021г., заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Наш дом» на индивидуальное жилищное строительство по адресу: **** (кадастровый номер земельного участка **).

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю направить средства материнского (семейного) капитала в размере 462519 рублей 40 копеек по заявлению ФИО1 на погашение задолженности по договору займа ** (ипотечный) от 10.09.2021г., заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Наш дом» на индивидуальное жилищное строительство по адресу: **** на земельном участке с кадастровым номером **.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что 10.09.2021 она заключила договор займа ** (ипотечный) с Кредитным потребительским кооперативом «Наш дом». Сумма займа составила 462 519 руб. 40 коп. На сумму займа уплачиваются проценты в размере 17% годовых. В соответствии с пп.12 указанного договора цель использования заемщиком суммы займа – на индивидуальное жилищное строительство по адресу: ****, имеющий общую площадь 600 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером **.

Согласно платежного поручения №139 от 10.09.2021 года КПК «Наш дом» перевел ей сумму займа в размере 462 519 руб. 40 коп.

15.09.2021 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г.Перми с заявлением №203-21-001-9219-0063 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному 10.09.2021 года с КПК «Наш дом» на индивидуальное жилищное строительства на сумму 462 519 руб. 40 коп.

Ответчиком рассмотрено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и 16.09.2021 года по результатам его рассмотрения вынесено уведомление № 1773 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку КПК «Наш дом», не соответствует требованиям установленным ч.7 ст.10 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ, а также несоблюдение условия, установленного ч.8 ст. 10 ФЗ.

Считает отказ ответчика в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и подлежащим отмене. Юридическое лицо - КПК «Наш дом» согласно данным ЕГРЮЛ зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером ** 18.06.2015 года, ИНН **. КПК «Наш дом» согласно данным ЕГРЮЛ не проводил реорганизации, ликвидации, организационно-правовая форма юридического лица не изменялась. Изменение видов деятельности, регистрация чего осуществлена 04.03.2020, не свидетельствует об этом, позиция ответчика не основана на законе.

Истец просила признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми (межрайонное) от 16.09.2021 года № 1773 в распоряжении ФИО1 средствами материнского (семейного) капитала путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа ** (ипотечный) от 10.09.2021 года, заключенному с КПК «Наш дом» на индивидуальное жилищное строительство по адресу: **** на земельном участке с кадастровым номером **. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала в размере 462519 руб.403 коп. по заявлению ФИО1 на погашение задолженности по договору займа ** (ипотечный) от 10.09.2021 года, заключенному с КПК «Наш дом» на индивидуальное жилищное строительство по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым номером **.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.11.2021г. произведена замена стороны по делу: ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, третьего лица КПК «Наш дом» в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования, настаивала на доводах иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СРО «НСКК «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе ОПФР по Пермскому краю, указывая, что оно является незаконным и необоснованным. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенным с одной из организаций, являющейся: кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации. Приведены доводы о том, что КПК «Наш Дом», обладая специальной правоспособностью, вправе был осуществлять деятельность по предоставлению займов с 13.05.2020, т.е. с момента вступления в Ассоциацию СРО «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие». КПК «Наш дом» нарушил положения пункта 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ в части осуществления деятельности менее трех лет с 13.03.2020, что подтверждается актом внеплановой проверки деятельности КПК «Наш дом» от 09.03.2021, проведенной Ассоциацией СРО «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие». Потребительский кооператив «Наш дом» и Кредитный потребительский кооператив «Наш дом», имея различное правовое регулирование, не могут являться тождественными для определения даты начала деятельности последнего. Решение о принятии истца в члены КПК «Наш дом» является формальным. Установление паевого и вступительного взноса в размере 100 руб. не обеспечивает выдачу займов всем пайщикам, перечисленным в реестре пайщиков. Указывает на необходимость критической оценки действий истца.

Со ссылкой на нормы Федеральных законов «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывается, что для осуществления кредитным потребительским кооперативом вида деятельности в виде выдачи денежных средств необходимо указанный вид деятельности определить в качестве основной цели его деятельности, отразить его в Уставе и осуществить государственную регистрацию указанных сведений о юридическом лице в случае, если ранее была зарегистрирована иная основная цель деятельности потребительского кооператива. С даты государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы потребительского кооператива указанный кредитно-потребительский кооператив должен отвечать требованиям, предъявляемым законодателем к осуществлению деятельности по выдаче займов. Согласно акту внеплановой проверки КПК «Наш дом», учтенного в реестре членов СРО за № ЮФ-0111 от 09.03.2021 Ассоциации СРО «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие», кредитный потребительский кооператив «Наш дом» преобразовывался: с 18.06.2015 – создано потребительское общество «Наш дом», с 30.01.2018 – потребительский кооператив «Наш дом», с 13.03.2020 – кредитный потребительский кооператив «Наш дом». Исходя из Устава, основной целью деятельности потребительского кооператива «Наш дом» являлась оптовая и розничная торговля, а не выдача займов. 24.02.2020 общее собрание Потребительского кооператива «Наш дом» рассмотрело вопрос о переименовании потребительского кооператива «Наш дом» и о смене вида экономической деятельности. Регистрация всех изменений в налоговом органе произошла 04.03.2020. Таким образом, кредитный потребительский кооператив «Наш дом», основной целью которого являлась выдача займов, начал осуществлять свою деятельность с 04.03.2020, то есть менее, чем за три года до даты предоставления займа ФИО1

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, извещены путем направления судебных извещений, а также телефонограммами, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Пермского краевого суда, об отложении рассмотрения дела никто не просил, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права ( п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **.

10.09.2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Наш дом» и ФИО1 заключен договор займа ** (ипотечный), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в форме целевого ипотечного займа из фонда финансовой взаимопомощи в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить 462519,40 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора, договор начинает действовать с 10.09.2021 года и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Сумма займа предоставляется на срок 6 месяцев с 10.09.2021 по 10.03.2022 (п. 2).

Цель использования заемщиком займа, обеспеченного ипотекой – на индивидуальное жилищное строительство по адресу: ****, 600 кв.м. кадастровый номер ** (п. 12) (л.д.9-12).

10.09.2021г. КПК «Наш дом» перевел денежные средства на счет истца ФИО1 в размере 462519,40 рублей по договору займа ** от 10.09.2021 года, что подтверждается платежным поручением №139 (л.д.14).

На основании договора купли-продажи от 10.08.2021г. ФИО1 купила в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: **** кадастровый номер **. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 19.08.2021г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2021г. (л.д.212-214).

15.09.2021г. ФИО1 обратилась в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 462519,40 рублей, приложив к заявлению договор займа, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 9.09.2021, договор купли-продажи земельного участка, выписку из ЕГРН, документ, подтверждающий перечисление займа.

Решением УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) от 16.09.2021г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

Уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 16.09.2021 № 1773 ФИО1 сообщено об отказе в распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала в сумме 462519,40 рублей в связи с несоответствием организации, с которой заключен договор займа на строительство жилого помещения. Основанием для отказа явилось то, что КПК «Наш дом» осуществляет деятельность по финансовой взаимопомощи с 04 марта 2020 года, то есть менее трех лет (л.д.15).

Кроме того, судом установлено, что 07.09.2021г. решением правления КПК «Наш дом» ФИО1 принята пайщиком данного кооператива. ФИО1 оплачен вступительный и паевой взносы по 100 рублей (л.д.22).

Удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что КПК «Наш дом» осуществляет свою деятельность с 18.06.2015, одним из видов деятельности кооператива является финансовая взаимопомощь пайщиков, при этом истец подала заявление в Пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшения жилищных условий ее семьи, что соответствует предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 целям и задачам. Совершенная истцом сделка по покупке квартиры направлена на улучшение жилищных условий семьи истца, в том числе ее несовершеннолетних детей, в Пенсионный фонд истцом представлены все документы, предусмотренные законом, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 создано Потребительское общество «Наш дом» (ОГРН **).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного юридического лица зарегистрированы следующие изменения: с 30.01.2018 - Потребительский кооператив «Наш Дом»; с 13.03.2020 - Кредитный потребительский кооператив «Наш дом».

Основным видом деятельности Потребительского общества «Наш дом» являлась прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах (код по ОКВЭД – 52.12); основным видом деятельности Кредитного потребительского кооператива «Наш дом» с 04.03.2020 является деятельность по финансовой взаимопомощи (код по ОКВЭД– 64.99.6), дополнительным видом деятельности с 04.03.2020 является, в том числе, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества (код по ОКВЭД – 64.92.3).

Ассоциацией саморегулируемой организации «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» в отношении КПК «Наш Дом» проведена внеплановая проверка, по результатам которой составлен акт от 09.03.2021 о выявленном нарушении пункта 3 части 7 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д.201-205).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

Соответственно для целей Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» направление средств материнского (семейного) капитала разрешено для уплаты первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по займам, заключенным с кредитными потребительскими кооперативами (КПК) и сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами (СКПК), осуществляющими деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

Согласно позиции Банка России, изложенной в информационном сообщении «Вопросы и ответы, связанные с порядком расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов, установленным Указанием Банка России от 28.12.2015 № 3916-У «О числовых значениях и порядке расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов» под осуществлением деятельности с учетом частей 1, 4 и 5 статьи 7 Закона № 190-ФЗ (Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»), (для СКПК - пункта 8.1 статьи 4 и пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона № 193-ФЗ (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») понимается создание и осуществление юридическим лицом в форме КПК и СКПК деятельности по организации финансовой взаимопомощи в соответствии с Законом №190-ФЗ и Законом №193-ФЗ в течение более трех лет без проведения в указанный период реорганизации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм средства материнского (семейного) капитала разрешено направлять для уплаты первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплату процентов по займам, заключенным с кредитным потребительским кооперативом или с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом, которые осуществляют деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации и без проведения в указанный период реорганизации.

Как указано выше, 18.06.2015 юридическое лицо «Наш дом» создано в организационно-правовой форме Потребительское общество «Наш дом», то есть осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации» (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем создания кредитного кооператива (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

Согласно п. 3.1. Устава ПК «Наш Дом», утвержденного Протоколом №2 от 20.12.2017, основной целью потребительского кооператива является удовлетворение духовных, материальных и физических потребностей пайщиков (л.д.97).

24.02.2020 общее собрание Потребительского кооператива «Наш дом» рассмотрело вопрос о переименовании потребительского кооператива «Наш дом» и о смене вида экономической деятельности.

Кредитный потребительский кооператив «Наш дом» зарегистрирован 13.03.2020 (л.д. 18).

Как указано выше, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности КПК «Наш дом» с 04.03.2020 является деятельность по финансовой взаимопомощи (код по ОКВЭД– 64.99.6), дополнительным видом деятельности с 04.03.2020 является, в том числе, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества (код по ОКВЭД – 64.92.3).

Согласно п. 1.1. Устава Кредитного потребительского кооператива «Наш дом», утвержденного Протоколом №1 Общего собрания членов Потребительского кооператива «Наш дом» от 24.02.2020, и в последующих редакциях устава, основной целью деятельности КПК «Наш Дом» является удовлетворение финансовых потребностей членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) (л.д.114).

13.05.2020 КПК «Наш Дом» вступил в Ассоциацию СРО «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие».

На основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что КПК «Наш дом», основной целью которого являлась выдача займов, начал осуществлять свою деятельность с 04.03.2020, то есть менее, чем за три года до даты предоставления займа ФИО1 (договор займа заключен 10.09.2021).

При этом вывод суда первой инстанции о том, что КПК «Наш дом» осуществляет свою деятельность с 18.06.2015, является неверным, поскольку Потребительское общество «Наш дом» и Кредитный потребительский кооператив «Наш дом» не являются тождественными ввиду различий в правовом регулировании данных юридических лиц.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО1 КПК «Наш дом» осуществлял деятельность по организации финансовой взаимопомощи при предоставлении займов, в погашение которых используются средства материнского (семейного) капитала, менее трех лет, уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 16.09.2021 № 1773 является законным.

В связи с этим обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства на погашение задолженности по договору займа.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что тот факт, что ФИО1 исполняет обязательства по договору займа от 10.09.2021, правового значения для разрешения спора не имеет, учитывая изложенное выше.

Доводы истца о том, что она не должна нести ответственность за организацию, которая предоставила ей займ, совершенная истцом сделка по получению займа на приобретение квартиры направлена на улучшение жилищных условий семьи, в Пенсионный фонд представлены документы, предусмотренные законом, основанием для удовлетворения исковых требований не являются. В силу закона средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на погашение задолженности истца перед КПК «Наш дом».

Отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия учитывает, что за истцом сохраняется право использовать средства материнского (семейного) капитала в установленном законом порядке на цели, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02 марта 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства на погашение задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи