Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «СтройСервис-НН» на определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года гражданское дело по иску ООО «СтройСервис-НН» к Алахкулиеву С.Т. о возврате исполнительного документа передано на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В частной жалобе ООО «СтройСервис-НН» просит об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для его отмены не имеется исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Передавая настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области, суд обоснованно исходил из того, что характер заявленных истцом к ответчику требований, а также обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, являются непосредственно связанными с делом о банкротстве ООО «Скороделофф».

Так судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-25773/2013 от 02.10.2014 исковые требования ООО «СтройСервис-НН» к ООО «Скороделофф» удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-27128/2015 от 16.08.2016 ООО «Скороделофф» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Судебными приставами конкурсному управляющему передан исполнительный лист ФС №000025800 от 02.10.2014. Исполнительное производство по данному листу окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению. Определением от 06.09.2019 Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-27128/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Скороделофф» завершено.

Истец просил суд обязать Алахкулиева С.Т., фактически исполняя функции конкурсного управляющего, возвратить исполнительный лист ФС №000025800 в исполнительное производство №15472/15/52009-ИП, подтвердить исполнение требований исполнительного листа документами, предусмотренными ст.147 и ст.189.99 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 189.99 после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

2. К отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства прилагаются:

1) ликвидационный баланс;

2) документы, подтверждающие реализацию имущества кредитной организации и основания для списания имущества;

3) реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно ст. 147 после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все действия по предоставлению документов совершаются конкурсным управляющим, которым в настоящем деле является Алахкулиев С.Т.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, его сторонами являются юридическое лицо и гражданин, имеющий статус конкурного управляющего, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное неверное толкование гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года передаче по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ООО «СтройСервис-НН» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.