Гражданский кодекс часть 1

Судья Беляева Н.С.	Дело № 2-414/2022	стр.205г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-4131/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Лучининой Н.Н. на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Лучининой Н.Н. на решение суда от 14 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л:

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2022 года исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лучининой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено частично. С Лучининой Н.Н. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» взысканы задолженность по договору потребительского займа № в размере 73 200 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 43 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

22 марта 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Лучининой Н.Н. на данное решение суда, которая определением судьи от 25 марта 2022 года возвращена ее подателю.

С данным определением не согласилась Лучинина Н.Н., в частной жалобе просит определение судьи отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Указала, что вывод судьи о пропуске ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы ошибочен. Апелляционную жалобу и заявление об освобождении от уплаты госпошлины ответчик опустила в ящик для обращений, находящийся в здании суда, 21 февраля 2022 года ближе к концу рабочего дня, после того, как по почте заказным письмом отправила копию апелляционной жалобы истцу. По какой причине жалоба зарегистрирована в приемной суда следующим рабочим днем - 22 февраля 2022 года, ответчик пояснить не может. Срок для обжалования решения суда ответчиком не пропущен, что подтверждается указанной в жалобе и заявлении датой, временем почтового отправления. Копию решения суда ответчик получила 03 марта 2022 года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная инстанция с указанным выводом судьи согласна.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 февраля 2022 года, в котором принимала участие представитель ответчика Чегусова О.И., была оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены право на ознакомление с мотивированным решением, которое было изготовлено 21 февраля 2022 года, срок и порядок его обжалования.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 21 марта 2022 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком в суд через приемную суда 22 марта 2022 года в 16 часов 15 минут, то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что апелляционную жалобу и заявление об освобождении от уплаты госпошлины ответчик опустила в ящик для обращений, находящийся в здании суда, 21 февраля 2022 года ближе к концу рабочего дня, после того, как по почте заказным письмом отправила копию апелляционной жалобы истцу, опровергается материалами дела.

Копия решения суда, как следует из частной жалобы и приложенному к ней конверту, получена ответчиком 03 марта 2022 года.

Апелляционная жалоба ответчика на решение суда и заявление об освобождении от уплаты госпошлины датированы 22 марта 2022 года, поданы ответчиком в суд через приемную суда 22 марта 2022 года в 16 часов 15 минут. Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции на пересылку, покупку марок и самоклеящегося клапана подтверждают направление копии апелляционной жалобы истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» 22 марта 2022 года, а не 21 февраля 2022 года, как указано в частной жалобе.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Лучининой Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко