ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-415/2021 от 18.01.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)

Судья Вьюшина Ю.В. Дело № 2-415/2021

УИД 35RS0002-01-2020-001518-60

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года № 33-198/2022

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», общество) обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года.

Определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении срока.

В частной жалобе САО «ВСК» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на несвоевременное получение обжалуемого судебного решения и на то, что срок обжалования пропущен незначительно.

Проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая САО «ВСК» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда.

Данный вывод суда является правильным.

Решение принято судом в окончательной форме 18 июня 2021 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 19 июля 2021 года, поскольку 18 июля 2021 года - выходной день.

Копия решения направлена в адрес юридического лица САО «ВСК» 24 июня 2021 года, то есть в установленный частью 1 статьи 214 ГПК РФ 5-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно почтовому уведомлению и ходатайству заявителя о восстановлении срока копия судебного решения получена САО «ВСК» 09 июля 2021 года.

Таким образом, с момента получения копии решения суда до истечения срока обжалования у общества было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы (с 09 июля 2021 года до 19 июля 2021 года включительно).Как указано выше, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 19 июля 2021 года, а апелляционная жалоба направлена в суд 09 августа 2021 года, то есть через месяц со дня получения копии решения суда, что является явно несвоевременно.

Срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 21 день (с 20 июля 2021 года до 09 августа 2021 года).

Вопреки доводам частной жалобы данный пропуск срока является значительным.

САО «ВСК» было извещено о судебном разбирательстве, и при проявлении той степени заботливости, разумности и добросовестности, какие требуются от лица, участвующего в деле, САО «ВСК» объективно имело возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Заявляя об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, САО «ВСК» не представило доказательств существования обстоятельств, объективно препятствовавших обжалованию судебного решения.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» было извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, копия решения направлена судом в адрес САО «ВСК» в установленный законом срок, с момента получения копии решения суда до истечения срока обжалования у общества было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, и при этом срок подачи апелляционной жалобы пропущен значительно, то отказ в восстановлении срока является правомерным.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова