Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнение ней представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет» по доверенности Синициной С. В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2021 года по иску Мазуренко В. В.ча к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, возложении обязанности выдать договор об образовании, привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Мазуренко В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «АГУ», Университет, АГУ), указав, что с 27 августа 2020 года на основании договора об образовании, заключенного между сторонами, с участием его законного представителя Галкиной А.А., он являлся студентом факультета физической культуры и спорта. Приказом № от 17 июня 2021 года за нарушение пункта 2.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО «АГУ» к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из учебного заведения. С данным приказом не согласен, так как он не подписан ректором Университета и не содержит информации делегирования полномочий ректора, в соответствии с Уставом ФГБОУ ВО «АГУ» кому-либо из проректоров или другим работникам. Служебные записки декана факультета ФИО16 по факту произошедшего 3 июня 2021 года между ним и преподавателем английского языка ФИО5 конфликта в адрес ректора Университета и Объединённого совета обучающихся поданы в период его нахождения на больничном, ввиду перенесённого им нервного срыва после данного конфликта. Считает, что служебные записки декана факультета носят обвинительный уклон за его неповиновение воле преподавателя, при этом ФИО16 не были приняты меры, чтобы разобраться в причинах его конфликта с преподавателем, длящегося с февраля 2021 года. К разрешению конфликта не привлечена его законный представитель, либо психологическая служба Университета. Протокол заседания Объединённого совета обучающихся, на котором разрешался вопрос о его отчислении, составлен в противоречии с имеющейся аудиозаписью данного заседания и расшифровкой этой аудиозаписи. Полагает, что у Первичной профсоюзной организации Университета отсутствуют полномочия на решение вопроса об отчислении студентов, поэтому, указанное в приказе о его отчислении основание в виде протокола заседания профсоюзной организации, является незаконным, как и протокол заседания Объединённого совета обучающихся Университета. С учетом изменённых исковых требований просил суд признать приказ № от 17 июня 2021 года о его отчислении незаконным, возложить на ответчика обязанность выдать подписанный и заверенный печатью подлинник или заверенную копию договора № от 27 августа 2020 года на его обучение в ФГБОУ ВО «АГУ», привлечь ответчика к административной ответственности по пункту 1 статьи 5.57 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии Мазуренко В.В., извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представители Мазуренко В.В. по доверенности Бородин Е.А. и ордеру адвокат Нестерова Н.Р., третье лицо Галкина А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ФГБОУ ВО «АГУ» по доверенности Синицина С.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2021 года исковые требования Мазуренко В.В. удовлетворены частично, приказ ФГБОУ ВО «АГУ» № от 17 июня 2021 года признан незаконным, на ФГБОУ ВО «АГУ» возложена обязанность выдать подписанный и заверенный печатью подлинник или заверенную копию договора № от 27 августа 2020 года на обучение ФИО2 в ФГБОУ ВО «АГУ».

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2022 года производство по иску Мазуренко В.В. к ФГБОУ ВО «АГУ», о привлечении к административной ответственности прекращено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ФГБОУ ВО «АГУ» по доверенности Синицина С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что мера дисциплинарного взыскания, примененная к истцу в виде отчисления из учебного заведения, соответствует тяжести совершенного Мазуренко В.В. проступку, выразившемуся в нарушении пункта 2.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО «АГУ». Своими действиями Мазуренко В.В. проявил неуважение чести и достоинства сотрудников Университета, не сохранял спокойный и доброжелательный стиль взаимоотношений в рамках создавшейся конфликтной ситуации, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес преподавателя английского языка, высказывал угрозы жизни и здоровья преподавателем Университета. Полагает, что нарушений процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности не допущено, от Мазуренко В.В. получено объяснение, сроки привлечения к ответственности соблюдены. При решении вопроса об отчислении истца учитывалось мнение Первичной профсоюзной организации Университета и Объединённого совета обучающихся Университета. Не согласны с решением суда в части возложения на ответчика обязанности выдать подписанный и заверенный печатью подлинник или заверенную копию договора на обучение Мазуренко В.В. в ФГБОУ ВО «АГУ», поскольку в ходе судебного заседания копия данного договора приобщалась к материалам дела. Кроме того, Мазуренко В.В. и его законный представитель Галкина А.А. свой экземпляр договора не забрали. В дополнении к апелляционной жалобе указано на отмену прокуратурой постановления ОП №2 УМВД России по г. Астрахани об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению декана факультета ФИО16 в отношении Мазуренко В.В.

На заседание судебной коллегии Мазуренко В.В. и третье лицо Галкина А.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.Учитывая надлежащее извещение, а также требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ФГБОУ ВО «АГУ» по доверенности Синициной С.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Мазуренко В.В. адвоката Нестеровой Н.Р., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Мазуренко В.В. с сентября 2020 года обучался в ФГБОУ ВО «АГУ» на платной основе по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки). Направленность (профили) «Физическая культура. Дополнительное образование (спортивная подготовка)» факультета физической культуры и спорта.

Из докладной преподавателя ФИО5 на имя декана факультета физической культуры и спорта АГУ от 3 июня 2021 года следует, что при поведении тестирования по английскому языку в группе, где обучается Мазуренко В.В., им допущены нарушения правил внутреннего распорядка обучающихся университета, выразившиеся в проявлении неуважения к преподавателю, грубости, высказывании нецензурной брани.

В объяснении от 7 июня 2021 года истец факт конфликта с преподавателем английского языка во время проведения планового тестирования на занятиях в группе 3 июня 2021 года не оспаривал, указал, что раскаивается и приносит извинения, пояснив, что не является конфликтным человеком. Ссылается, что с февраля 2021 года он неоднократно обращался в деканат за помощью по разрешению конфликтной ситуации с преподавателем английского языка. Он желает учиться и продолжать получать знания.

Согласно служебной записке декана факультета физической культуры и спорта ФИО16 на имя ректора АГУ Маркелова К.А. от 11 июня 2021 года, в группе на занятиях по английскому языку произошла конфликтная ситуация. 3 июня 2021 года студент группы Мазуренко В.В. грубил и нецензурно выражался в адрес преподавателя ФИО5 Находясь в деканате, по факту обращения преподавателя на действия Мазуренко В.В., тот вел себя агрессивно, отрицательно высказывался в адрес ФИО5, угрожал жизни студентов и сотрудников университета.

11 июня 2021 года ректором АГУ Маркеловым К.А. посредством резолюции на служебной записке декана факультета ФИО16 поручено проректору по внеучебной и социальной работе ФИО12, председателю Первичной профсоюзной организации АГУ ФИО10, председателю Объединенного совета обучающихся ФИО11 рассмотреть сложившуюся конфликтную ситуацию, принять меры соответствующего характера.

Проректор по внеучебной и социальной работе ФИО12 11 июня 2021 года обратилась к председателям Объединенного совета обучающихся и Первичной профсоюзной организации АГУ в соответствии с Правилами внутреннего распорядка обучающихся АГУ и на основании служебной записки декана факультета физической культуры и спорта рассмотреть ситуацию, изложенную в служебной записке и внести предложения по мере дисциплинарного взыскания в отношении студента Мазуренко В.В.

Из протокола заседания Объединенного совета обучающихся от 15 июня 2021 года усматривается, что членами Совета решено рекомендовать ректору ФГБОУ ВО «АГУ» принять меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета Мазуренко В.В., в связи с нарушением им пункта 2.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся АГУ.

В этот же день 15 июня 2021 года на заседании Президиума Первичной профсоюзной организации АГУ рекомендовано принять меру дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета студента 1 курса факультета физической культуры и спорта Мазуренко В.В.

Приказом № от 17 июня 2021 года к Мазуренко В.В. применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления за допущенные нарушения пункта 2.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО «АГУ».

Основанием вынесения данного приказа явились представление и служебная записка декана факультета, протоколы заседаний Объединенного совета обучающихся и Первичной профсоюзной организации АГУ, объяснительная Мазуренко В.В.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании приказа об отчислении незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дисциплинарный проступок Мазуренко В.В. совершён впервые, иные меры дисциплинарного взыскания к нему не принимались, при это ответчиком не учтена степень тяжести дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства его совершения.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими обстоятельствам дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (статья 43).

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об образовании отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об образовании обучающийся обязан выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 4 статьи 43 Закона об образовании).

В соответствии с пунктом 12 статьи 43 Закона об образовании порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Правила применения дисциплинарного взыскания определены Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 года № 185 (далее – Порядок № 185).

Согласно пункту 3 Порядка № 185 меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с указанным Порядком ученым советом ФГБОУ ВО «АГУ» были приняты и приказом ректора от 31 августа 2020 года утверждены Правила внутреннего распорядка обучающихся (л.д. 128-132, том 1).

Указанные Правила согласно пункту 1.2 являются локальным нормативным актом университета, регламентирующим права, обязанности и ответственность обучающихся, общие вопросы организации образовательной деятельности, применяемые к обучающимся меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы обеспечения порядка в университете.

Правила являются локальным нормативным актом, соблюдение которого является обязательным для исполнения обучающимися и работниками университета, включая филиал и колледж (пункт 1.3 Правил).

Согласно пункту 2.4 раздела 2 указанных Правил обучающиеся обязаны выполнять требования Устава университета, настоящих Правил, Правил внутреннего распорядка общежитий и локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления деятельности университета; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников университета, сохранять спокойный и доброжелательный стиль взаимоотношений; не допускать нарушений общественного порядка, в том числе использования ненормативной лексики в высказываниях, произносимых в общественных местах и (или) размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях; быть дисциплинированным и опрятным как в учебном заведении, так и в общественных местах, соблюдать дресс-код, в своем общественном облике и поведении быть образцом настоящего гражданина; не нарушать законодательство Российской Федерации и иные нормативные акты по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Нарушение Правил внутреннего учебного распорядка в силу раздела 5 Правил влечет применение к обучающимся мер дисциплинарного взыскания в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 43 Закона об образовании. За неисполнение и нарушение учебной дисциплины и обязанностей по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, предусмотренных Уставом университета, настоящими Правилами, Правилами внутреннего распорядка общежитий и иными локальными нормативными актами, к обучающимся может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, отчисление из университета.

Приказом ФГБОУ ВО «АГУ» от 23 апреля 2019 года № утвержден Порядок оформления возникновения, изменения и прекращения образовательных отношений в Астраханском государственном университете (л.д. 133 оборот – 136, том 1).

Согласно пункту 4.2.2.1 указанного Порядка образовательные отношения прекращаются в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания в случае неисполнения или нарушения, в том числе, Правил внутреннего учебного распорядка университета.

Указанные положения также согласуются с положениями статьи 61 Закона об образовании, регулирующей основания прекращения образовательных отношений.

Уставом ФГБОУ ВО «АГУ», утверждённым приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №955 от 16 ноября 2018 года предусмотрено право ректора Университета принимать решение о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом (подпункт 15 пункт 4.20).

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «АГУ» от 2 июля 2018 года в целях распределения полномочий проректоров ФИО23 являющемуся проректором по учебной работе, поручено подписывать приказы об отчислении студентов.

При этом, установлено, что ректор ФГБОУ ВО «АГУ» в период с 15 июня по 2 июля 2021 года находился в отпуске, что подтверждается приказом Министерства науки высшего образования Российской Федерации от 26 мая 2021 года №. Временное исполнение обязанностей ректора университета возложено на первого проректора – проректора по стратегическому развитию ФИО14 (л.д. 124, том 1).

Факт нарушения Мазуренко В.В. Правил внутреннего распорядка обучающихся АГУ нашел свое подтверждение и установлен в ходе рассмотрения дела по существу, выводы районного суда в указанной части стороной истца не оспорены.

Доводы жалобы о соблюдении ответчиком процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности судебная коллегия находит несостоятельными, в силу следующего.

По правилам пункта 7 статьи 43 Закона об образовании при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

Исходя из пункта 6 Порядка № 185 при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Аналогичные положения отражены в пункте 5.2 раздела 5 Правил внутреннего распорядка обучающихся АГУ.

Нормативными актами, регламентирующими вопросы применения дисциплинарного взыскания, предусмотрено, что за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление (пункт 4 статьи 43 Закона об образовании, пункт 5.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО «АГУ»).

В силу указанного нормативного положения отчисление является крайней мерой дисциплинарного взыскания и применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Между тем, сведений о применении в отношении Мазуренко В.В. иных мер дисциплинарного взыскания, равно как и доказательств того, что иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата в отношении обучающегося, в материалы дела не представлены.

Признавая неправомерными действия ответчика по отчислению истца из учебного заведения, суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что ранее Мазуренко В.В. не совершал дисциплинарных проступков и не был подвергнут иным мерам дисциплинарного взыскания.

Доводы жалобы со ссылкой на неоднократные беседы воспитательного характера декана факультета физической культуры и спорта АГУ ФИО16 с Мазуренко В.В. по поводу возникшего конфликта с преподавателем ФИО5, в качестве основания соблюдения процедуры отчисления истца из университета, характеризующего предыдущее поведение Мазуренко В.В., не свидетельствуют о том, что поведение истца до возникшего конфликта было предметом рассмотрения сотрудников образовательного учреждения и к нему применялись меры педагогического воздействия.

Обращения преподавателя ФИО5 в деканат посредством докладной от 15 апреля 2021 года о нарушении внутреннего распорядка Мазуренко В.В. по своей сути подтверждают наличие конфликта с истцом, который образовательной организацией, вопреки интересам обучающегося разрешен не был.

Обстоятельства, связанные с уклонением ответчика по разрешению конфликта между студентом и преподавателем, также подтверждаются и объяснениями Мазуренко В.В. на заседании Объединенного совета обучающихся от 15 июня 2021 года, из которых следует, что он с февраля 2021 года обращался в деканат по разрешению конфликтной ситуации с преподавателем английского языка ФИО5, однако соответствующие меры для устранения конфликта со стороны деканата приняты не были.

Факт обращения Мазуренко В.В. в деканат с просьбой о замене ему преподавателя английского языка установлен также и объяснениями декана факультета ФИО16 на заседании Объединенного совета обучающихся от 15 июня 2021 года, ввиду отсутствия практики смены преподавателя в университете, его просьба оставлена без удовлетворения.

Доводы представителя ответчика о работе куратора группы ДФП-12 с ФИО2 по поводу его конфликта с преподавателем Романовской М.А. материалами дела не подтверждены.

Представленная в материалы дела информационная карта куратора учебной группы ФП11, ФП12 ФИО15 и оценочный лист работы куратора датированы 21 июня 2021 года, то есть после отчисления истца из учебного заведения. При этом данные документы не содержат сведений о проводимых воспитательных мероприятиях с Мазуренко В.В., а имеется ссылка на значение показателей и снижение балла группе, где обучался истец, что не может расцениваться судебной коллегией как обстоятельство осуществления образовательным учреждением мер педагогического воздействия к обучающемуся, в связи с решением вопроса о правомерности его отчисления из учебного заведения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о допущенных ответчиком в отношении Мазуренко В.В. нарушений пункта 1 части 6 статьи 28 Закона об образовании, согласно которому образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

О формальном подходе образовательной организации при разрешении вопроса о применении к Мазуренко В.В. дисциплинарного взыскания свидетельствуют обстоятельства проведения заседаний Объединенного совета обучающихся от 15 июня 2021 года и Президиума Первичной профсоюзной организации АГУ от 15 июня 2021 года, из протоколов которых следует, что иные меры дисциплинарных взысканий к истцу на этих заседаниях не обсуждались, на разрешение был поставлен один вопрос об отчислении обучающегося из учебного заведения.

Учитывая, что в соответствии с Уставом ФГБОУ ВО «АГУ» право принимать решение о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания имеет только ректор, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии решения в отношении Мазуренко В.В. о его отчислении исполняющей обязанности ректора университета ФИО14, поскольку приказ ею не подписан, а подписан уполномоченным лицом проректором ФИО13

На заседании судебной коллегии представитель ответчика Синицина С.В. пояснила, что вопрос об отчислении решался исполняющей обязанности ректора университета ФИО14, однако допустимые доказательства, подтверждающие принятие ФИО14 соответствующего решения, с учетом тяжести дисциплинарного проступка, причин и обстоятельств, при которых он совершен, а также предыдущего поведения Мазуренко В.В., не представлены.

Доводы жалобы о том, что Мазуренко В.В. не предпринял мер к урегулированию возникшего с преподавателем конфликта и попыток извиниться перед преподавателем не нашли своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлена его объяснительная, в которой он выражает раскаяние и приносит извинения в связи с возникшим конфликтом преподавателю ФИО5 и декану факультета. Данная позиция, а также намерение истца продолжить обучение в университете была озвучена им и на заседании Объединенного совета обучающихся от 15 июня 2021 года, которая при голосовании за отчисление студента членами Совета не обсуждалась и во внимание не принята.

Кроме того, при решении вопроса об отчислении Мазуренко В.В. не принята во внимание его успеваемость, согласно справке об обучении № от 29 июня 2021 года об освоении истцом программы обучения за 1 и 2 семестр 2020-2021 года на «хорошо» и «отлично».

Из характеристики на студента Мазуренко В.В., выданной деканом факультета физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «АГУ» ФИО16 также следует, что за время обучения в университете Мазуренко В.В. затруднений в учебе не испытывал, с учебным планом справлялся, учится на «хорошо» и «отлично». В числе отрицательных моментов изложены обстоятельства возникшего конфликта, являющегося предметом настоящего спора.

На заседании Объединенного совета обучающихся от 15 июня 2021 года декан факультета ФИО16 подтвердила хорошую успеваемость Мазуренко В.В. и указала на отсутствие у него других конфликтов с преподавателями, помимо конфликта с преподавателем английского языка ФИО5

В своих объяснениях, в том числе и на заседании Объединенного совета обучающихся Мазуренко В.В. указывал на психотравмирующую ситуацию по поводу конфликта с преподавателем английского языка, длящегося длительное время, на что он неоднократно обращал внимание декана факультета, однако его просьбы о сдаче тестов и экзамена другим преподавателем оставлены деканатом без внимание.

Вопреки доводам жалобы, наличие высказываний в адрес декана факультета ФИО16, повлекшее обращение последней в полицию, Мазуренко В.В. объясняет своим эмоциональным состоянием после беседы с деканом, которая поддержала позицию преподавателя ФИО5, не разобравшись в обстоятельствах возникшего конфликта между ними.

Учитывая изложенное, а также то, что проступок Мазуренко В.В. совершен впервые, обстоятельств неоднократного совершения проступка не установлено, при этом ответчиком не учтена степень тяжести дисциплинарного проступка, психофизическое и эмоциональное состояние истца, отсутствие иных мер дисциплинарного взыскания и мер педагогического воздействия к нему, судебная коллегия находит выводы районного суда о признании незаконным приказа об отчислении истца из учебного заведения правильными.

Доводы дополнительной жалобы со ссылкой на отмену прокуратурой постановления ОП №2 УМВД России по г. Астрахани об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2021 года по заявлению декана факультета ФИО16 в отношении Мазуренко В.В. соблюдение процедуры отчисление истца из учебного заведения не подтверждают. Кроме того, постановлением ОП №2 УМВД России по г. Астрахани от 2 февраля 2022 года в возбуждении уголовного дела по данному заявлению отказано.

Исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выражая несогласие с решением суда в части возложения на ответчика обязанности выдать подписанный и заверенный печатью подлинник или заверенную копию договора на обучение Мазуренко В.В. в ФГБОУ ВО «АГУ», податель жалобы указывает, что в ходе судебного заседания копия данного договора приобщалась к материалам дела.

Вместе с тем, к материалам дела приобщена ненадлежащим образом заверенная копия договора, в которой отсутствуют реквизиты, указанные в ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года № 2004-ст (далее – Национальный стандарт), которым предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Так в пункте 5.26 Национального стандарта указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Учитывая, что требования истца заявлены о выдаче подписанного и заверенного печатью подлинника или заверенной копии договора на обучение Мазуренко В.В. в ФГБОУ ВО «АГУ», которые истцу в надлежащей форме не представлены, оснований к отмене решения суда в указанной части по доводам жалобы не имеется.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба и дополнение к ней не содержит, они направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение ней представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет» по доверенности Синициной С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

Л.Б. Лапшина