Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе <...> на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Принять отказ истца Бекетова В.С. от иска к Малову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Гражданское дело по иску <...> к <...> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными денежными средствами прекратить производством.

Арест на имущество Малова А. А. в пределах суммы исковых требований в размере <...> рублей, наложенный определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, отменить».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<...> обратился в суд с иском к Малову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными денежными средствами.

До судебного заседания, назначенного на <...>, от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец <...> находящийся в <...>, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Малов А.А., третье лицо Бекетов С.П. участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Малова А.А.Малова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства. Заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Бекетов Вит.С. выражает несогласие с судебным актом в части отмены обеспечительных мер. Полагает, что обеспечительные меры подлежат отмене только после вступления в силу определения суда от <...>.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.03.2021г. наложен арест на имущество, принадлежащее Малову А. А. в пределах суммы исковых требований в размере <...> рублей.

Истец обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Определение суда соответствует требованиям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, а поэтому отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что заявление об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено только после вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу по иску <...> к <...> взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными денежными средствами несостоятельны, поскольку не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства.

Действующее законодательство не содержит запрета на отмену обеспечительных мер при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Тем более, что необходимости в дальнейшем аресте денежных средств принадлежащих ответчику не имеется.

Учитывая изложенное и то, что в частной жалобе не приведено доводов, которые препятствуют отмене обеспечительных мер, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья