Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества Банк «Северный морской путь» на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к СИБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и МБП заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 221700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14% годовых сроком пользования - 1095 дней. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк своевременно зачислил денежные на счет заемщика, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены. дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и МБП также заключено соглашение о получении овердрафта, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил заемщику лимит в размере 50000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых. Клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами. МБП умер дата Банком направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершего, однако нотариус в ответе от дата не представила данную информацию. По состоянию на дата образовалась задолженность: по кредитному договору №... в размере 174165,69 руб., в том числе 97299,19 руб. - основной долг, 2099,17 руб. - проценты, 74767,33 руб. - проценты на просроченный основной долг; по соглашению №... в размере 37935,66 руб., в том числе: 33165,13 руб. - основной долг, 4770,53 руб. - просроченные проценты на основной долг.

Истец просил суд взыскать с наследника МБП указанные суммы задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 5321 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата в удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» к СИБ о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе истец АО «СМП Банк» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь о не пропуске им срока исковой давности по кредитным договорам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя истца ГРМ, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исходил из того, что задолженность МБП по кредитному договору №... от дата образовалась с дата, задолженность по кредитному договору №... от дата - с дата, а из наследственного дела следует, что дата ОАО «ИнвестКапиталБанк» обращалось с заявлением о предоставлении информации о наследниках умершего заемщика МБП, то есть банку было известно о смерти должника, однако с иском банк обратился лишь дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и МБП заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 221700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14% годовых сроком пользования кредитом - 1095 дней.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Также дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и МБП заключено соглашение о получении овердрафта №..., по условиям которого установлен кредитный лимит в размере 50000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых сроком - «до востребования».

Согласно п. 6 договора минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб. (п. 12 соглашения).

Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

датаМБП умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №... от дата, выданным государственным комитетом РБ по делам юстиции специализированным отделом ЗАГС г. Уфа.

Со смертью МБП вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела нотариусом АЛР к имуществу МБП, умершего дата, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь СИБ

Наследственное имущество состоит из ? доли в кв. 39 по адресу: РБ, адрес, права собственности на автомобиль марки «Опель-Астра», 2007 года выпуска, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ следует, что за МБП в ЕГРН отсутствует запрошенная информация.

Как следует из ответа МВД по РБ, по данным базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на дата за МБП зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Из справки, представленной ПАО «Сбербанк России», следует, что на имя МБП установлено наличие счетов: №... с остатком 1543,32 руб., №... с остатком 0 руб.

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» следует, что МБП клиентом банка не является.

Согласно справке №... от дата, представленной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», МБП собственником объектов недвижимости на территории РБ не является.

Из представленных истцом расчетов задолженностей следует, что сумма задолженности по кредитному договору №... составляет в размере 174165,69 руб., в том числе: 97299,19 руб. - основной долг, 2099,17 руб. - проценты, 74767,33 руб. - проценты на просроченный основной долг; сумма задолженности по соглашению №... составляет в размере 37935,66 руб., в том числе: 33165,13 руб. - основной долг, 4770,53 руб. - просроченные проценты на основной долг.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском - дата (согласно штампу Почты России), то с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего дате обращения в суд с настоящим иском - дата, представленного истцом расчета задолженности судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (дата, определенная истцом), что исходя из остатка основного долга в размере 33165,20 руб. по состоянию на дата с учетом размера минимального ежемесячного платежа - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца (1658,26 руб.) составляет: просроченный основной долг - 12142,27 руб., просроченные проценты на основной долг - 268,80 руб.

В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 311,81 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подтвержденные документально.

Поскольку кредитный договор №... от дата заключен сроком пользования - 1095 дней, то есть до дата, однако исковое заявление подано истцом в суд дата (согласно штампу Почты России), то, по мнению судебной коллегии, истцом пропущен срок исковой давности по данному кредитному договору.

В связи с этим доводы истца в жалобе о не пропуске им срока исковой давности по кредитному договору №... от дата являются несостоятельными.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата частично и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к СИБ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата удовлетворить частично.

Взыскать с СИБ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 12411,07 руб., из которой: просроченный основной долг - 12142,27 руб., просроченные проценты на основной долг - 268,80 руб.

Взыскать с СИБ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 311,81 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к СИБ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата отказать.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Лахина О.В.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО