Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и Беззубиной Т.П. заключен договор микрозайма № № от 16.05.2019 г., в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 19 700 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером № от 16.05.2019 г., а Ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,50 % (549% в високосный) годовых (п. 4.2. Договора) в срок до 14.06.2019 (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,50 % (549 % в високосный) годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа. В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

По состоянию на 04.06.2020 г. задолженность ответчика по договору составила 68 950 руб., из которой: сумма займа 19 700 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора в размере 8 569,50 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора в размере 40 680,50 руб.

Просит суд взыскать с Беззубиной Т.П. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от 16.05.2019 в сумме 68 950 руб., из которых сумма займа - 19 700 руб., проценты - 49 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беззубина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что явиться в суд не может в связи с тем, что ухаживает за мужем, который является инвали<адрес> группы. Против удовлетворения исковых требований возражала в связи с несоразмерным начислением неустойки.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021 года постановлено:

«Взыскать с Беззубиной Татьяны Петровны в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от 16.05.2019г. в размере 49 250 руб.: основной долг - 19 700 руб., проценты - 29 550 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 610 руб.

В остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе ООО «Капитал Сибирь Финанс» просит решение суда отменить.

Полагает судом неверно произведен расчет суммы займа, необоснованно снижены проценты, исходя из перерасчета указанных процентов в полуторном размере от суммы займа за период с 07.05.2019 по 30.10.2019 года, установленных договором, и должен составлять 49 250 руб. исходя из расчета: 19700 руб. (сумма займа) *2,5=49250 руб., что не противоречит п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.05.2019 года между ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» и Беззубиной Т.П. был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 19 700 руб., что подтверждается Договором, расходным кассовым ордером и не оспаривается участниками.

В соответствии с пунктом 2 договора договор вступает в силу с момента получения Заемщиком денежных средств, датой предоставления займа считается получение денежных средств в кассе или поступления суммы займа в рамках предоставленного лимита на счет заемщика. Срок возврата займа 14.06.2019 года (п.2.2.).

Процентная ставка по договору составляет 547,5 % годовых (в високосный год 549 % годовых) (п.4.2.).

Займодавец начисляет Заемщику проценты, установленные пунктом 4.2 настоящих условий договора микрозайма, в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.2.2. настоящих Индивидуальных условий договора), но не более двух с половиной размеров суммы займа.

В случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: 1) в первую очередь – начисленные проценты за пользование суммой займа; 2) во вторую очередь – сумма займа.

По состоянию на 01.06.2020 г. согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 68 950 руб., из которых: сумма займа 19 700 руб., проценты за период пользование займом 8 569 руб., проценты за просрочку 40 680,50 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по уплате задолженности по договору займа ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № от 31.07.2020 г. о взыскании с должника Беззубиной Татьяны Петровны в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа № № от 16.05.2019 г. в размере 68 950 руб., государственной пошлины в размере 1 134,25 руб. -отменен (л.д.38).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части взыскания основного долга в размере 19 700 рублей, и процентов за пользование займом в полуторном размере от суммы займа 29 550 рублей, суд первой инстанции исходил из положений п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), которым установлено ограничение начисления процентов в полуторном размере от суммы займа для договоров, срок исполнения которого не превышает одного года.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Суд первой инстанции сослался на ограничение начисления процентов до полуторного размера, предусмотренное п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 была дополнена п.24, которым и установлены указанное ограничение начисления процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного закона Подпункт "б" пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2020 года. То есть указанные нормы не могли распространяться на договор, заключенный сторонами 16.05.2019 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, на период заключения спорного договора – 16.05.2019 года действовало ограничение, установленное пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающего возможность начисления процентов на сумма займа по договорам, выданным на срок менее одного года, в размере двух с половиной размеров от суммы предоставленного потребительского кредита.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен 16.05.2019 сроком на 29 дней, процентная ставка по договору займа не превышает 1,5% в день, сумма начисленных процентов может составлять 2,5 размера суммы займа. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 19 700 рублей – сумма основного долга, 19 700 руб. * 2,5=49 250 рублей – проценты по договору займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом изложенного, с Беззубиной Т.П. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию госпошлина в размере 2268,5 рублей за подачу искового заявления, 3 000 рублей – за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суд города Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2021 года отменить, апелляционную жалобу ООО «Капитал Сибирь Финанс» - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Беззубиной Татьяне Петровне полностью удовлетворить.

Взыскать с Беззубиной Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от 16.05.2019г. в размере 68 950 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей: основной долг - 19 700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей, проценты по договору – 49 250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 268,5 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, всего 74 218,5 (семьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 50 копеек.

Председательствующий: Е.В. Латушкина

Судьи: Ю.А. Пискунова

Л.В. Болотова