Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2019, которым постановлено о передаче гражданского дела по иску ООО «Завод строительных конструкций» к ООО «Вятка-Регион-Групп», ФИО1 о взыскании, встречному иску ФИО1 к ООО «Завод строительных конструкций» о признании договоров поручительства незаключенными для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова как ошибочно направленное в Ленинский районный суд г. Кирова.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2019 гражданское дело по иску ООО «Завод строительных конструкций» к ООО «Вятка-Регион-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности о договорам аренды передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова, исходя из места жительства ответчика ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2019 постановлено о передаче гражданского дела по иску ООО «Завод строительных конструкций» к ООО «Вятка-Регион-Групп», ФИО1 о взыскании, встречному иску ФИО1 к ООО «Завод строительных конструкций» о признании договоров поручительства незаключенными для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова как ошибочно направленное в Ленинский районный суд г. Кирова.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель ООО «Завод строительных конструкций» ссылается на законность постановленного судом определения о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда.

ООО «Завод строительных конструкций» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО «Вятка-Регион-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды. Дело принято к производству Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «Завод строительных конструкций» о признании договоров поручительства незаключенными.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2019 указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова, исходя из места жительства ответчика ФИО1

Данное определение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, суд первой инстанции руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, указанная территория относится к подсудности Первомайского районного суда г. Кирова. Адрес места нахождения ООО «Вятка-Регион-Групп» также находится на территории юрисдикции Первомайского районного суда г. Кирова.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается. Поскольку адреса места жительства и места нахождения ответчиков не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Кирова, суд первой инстанции верно пришел к выводу об ошибочном направлении дела в адрес Ленинского районного суда г. Кирова и необходимости его передачи для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Оснований для отмены или изменения вынесенного определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: