Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2021 решением Коченевского районного суда Новосибирской области иск САО «РЕСО-Гарантия» оставлен без удовлетворения.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая зарегистрирована в суде 27.07.2021.

29.07.2021 определением суда апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ввиду того, что она подана посредством системы ГАС «Правосудие» 26.07.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, что предусмотрено ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1)

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» даны разъяснения о том, что по смыслу ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2021, следовательно, в силу ст. 321 ГПК РФ последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 25.07.2021 (воскресенье) - нерабочий день, соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 26.07.2021.

Апелляционная жалоба на данное решение суда подана 26.07.2021 в электронном виде, с использованием ГАС "Правосудие" (л.д. 147).

То обстоятельство, что жалоба поступила в 14.43 час. по московскому времени и к моменту ее поступления рабочий день в суде был окончен, в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, не является основанием полагать, что жалоба подана по истечении установленного срока.

К тому же, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Таким образом, представитель САО «ОНСО-Гарантия» направил апелляционную жалобу на решение суда в пределах установленного законом срока – 26.07.2021 и вывод судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда не имелось, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2021 года отменить, дело направить суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

копия

Судья подпись