Гражданский кодекс часть 1

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Пеньчуке В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иваковой Н. В. на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 января 2023 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Иваковой Н. В. к Ткаченко Е. А., Ивановой Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года исковые требования Иваковой Н.В. удовлетворены, с Ткаченко Т.И. в пользу Иваковой Н.В. взысканы денежные средства в сумме 48 926,59 гривен.

Заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года с Ткаченко Т.И. в пользу Иваковой Н.В. взысканы проценты в сумме 98 254,33 гривен.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2015 выдан дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с Ткаченко Т.И. в пользу Иваковой Н.В. 98 254,33 гривен, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 октября 2015 года произведена индексация присужденных денежных сумм Иваковой Н.В. согласно решениям Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года, от 18 июня 2013 года. С Ткаченко Т.И. в пользу Иваковой Н.В. взыскана индексация присужденных сумм в общем размере 137 975 рублей 25 копеек по решению суда от 17 сентября 2012 года за период с 08.11.2012 по 15.09.2015, по решению суда 18 июня 2013 года за период с 18.06.2013 по 15.09.2015.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2017 года произведена индексация присужденных денежных сумм на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 8 ноября 2012 года, заочного решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года, решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2016 года за период января 2015 года по сентябрь 2017 года в общей сумме 38 416,64 рублей.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2017 года также произведена индексация присужденных сумм на основании определения Нахимовского районного уда города Севастополя от 21 октября 2015 года за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года в сумме 47 107,80 рублей.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года произведена замена должника Ткаченко Т. И. на ее правопреемников Ткаченко Е. А. и Иванову Н. А. по исполнительным производствам.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2019 года произведена индексация присужденных сумм за период с января 2018 года по июнь 2019 года на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года в сумме 7 940,92 рублей, на основании заочного решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года в сумме 15 946,94 рублей, на основании определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 октября 2015 года в сумме 9 285,73 рублей, на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2016 года в сумме 8 819,33 рублей, на основании определения Нахимовского роенного суда города Севастополя от 25 декабря 2017 года в сумме 3 170,35 рублей, на основании определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2017 года в сумме 2 585,44 рублей, на основании определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2018 года в сумме 573,26 рубля, а также на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 4 июня 2018 года в сумме 5 796,16 рублей.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 января 2022 года произведена индексация присужденных сумм на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года и заочному решению Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в сумме 53 037,53 рублей.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 января 2023 года произведена индексация присужденных сумм на основании определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2019 года за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в сумме 15 845,79 рублей.

13 января 2023 года Ивакова Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года, заочного решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года, определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 октября 2015 года, определения Нахимовского роенного суда города Севастополя от 25 декабря 2017 года, определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 января 2022 года в общей сумме 97 940,33 рублей в связи с неисполнением ответчиками судебных актов.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 января 2023 года заявление Иваковой Н.В. удовлетворено частично, произведена индексация присужденных сумм на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 в сумме 8 358,85 рублей, которые подлежат взысканию с Ткаченко Е.А. и 4 179,43 рублей с Ивановой Н.А. и заочному решению Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 в сумме 16 786,24 рублей, подлежащие взысканию с Ткаченко Е.А. и соответственно 8 393,12 рубля с Ивановой Н.А. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе Ивакова Н.В. просит определение Нахимовского районного суда от 23 января 2023 года отменить в части отказа в индексации присужденных сумм на основании определения Нахимовского роенного суда города Севастополя от 25 декабря 2017 года, определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 января 2022 года. Указывает, что в указанной части определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд буквально истолковал норму статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и произвел индексации присужденных сумм только по решениям суда, однако не принял во внимание, что индексации производятся суммы на все судебные акты вне зависимости от их наименования.

Рассмотрев частную жалобу по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на основании доводов частной жалобы определение суда отмене не подлежит.

Ответчиками определение от 23 января 2023 года не обжалуется, истцом обжалуется только в части отказа в индексации присужденных сумм на основании определений суда по уже ранее произведенным индексациям, соответственно выводы суда в части удовлетворения заявления, а также расчет взысканных судом сумм в силу положений статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.

Судья установив, что решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года и заочное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2013 года ответчиками не исполняются, при этом ранее истец за возмещением инфляционных потерь за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 не обращалась, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, представленный истцом расчет арифметически верным, пришел к выводу, что заявление истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В тоже время, установив, что помимо прочего, истец просит также произвести индексацию присужденных судом сумм на основании определений суда по уже ранее присужденной (проиндексированной) денежной сумме в удовлетворении заявления в указанной части отказал.

С указанными выводим суда суд апелляционной инстанции соглашается и, отклоняя доводы частной жалобы, исходит из следующего.

Индексация присужденных судом денежных сумм по смыслу положений статьи 208 ГПК РФ не является по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, а потому не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. В связи с изложенным правовой механизм в рамках индексации должен позволять полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, в связи с чем и избираемые критерии индексации должны быть сопряжены с инфляционными процессами в стране.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Вместе с тем индексация присужденных судом денежных сумм может быть произведена судом за новый период неисполнения решения суда (судебного постановления, акта) на день его исполнения (Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Иваковой Н. В. оставить без удовлетворения, определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 января 2023 года – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина