Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2020 года, по которому

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в ... суд ... с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 45 240 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 060 рублей 26 копеек, процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 45 240 рублей за период с по день фактической оплаты долга и понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 709 рублей. Требования мотивирует тем, что стороны имеют общую дочь, ФИО3, р. ответчиком выдана расписка, в которой последний обязался оплачивать расходы за пребывание несовершеннолетней в дошкольном образовательном учреждении, однако оплату не производил, в связи с чем соответствующие платежи производились с расчетного счета ФИО4, матери истца. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 810, 811, 395 ГК РФ, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Определением ... суда ... от гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в ... суд в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что матерью несовершеннолетней ФИО3, г.р. является ФИО1, отцом – ФИО2 (запись акта о рождении от ., произведена ... подразделением ... городского отдела ЗАГС ... Российской Федерации, запись акта об установлении отцовства от ., произведена ... подразделением ... городского отдела ЗАГС ... Российской Федерации).

Стороны проживали совместно с по сначала в г. ..., после возвращения по месту жительства матери ФИО2 по адресу: После прекращения совместного проживания ФИО1 с несовершеннолетней дочерью переехала по месту жительства своих родителей по адресу:

На основании судебного приказа от , выданного мировым судьей ... судебного участка г. ..., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ... части заработка.

Вступившим в законную силу решением ... суда г. ... от в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, передаче ребенка на воспитание и взыскании задолженности по алиментам отказано. Этим же решением ФИО2 предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО3, на органы опеки и попечительства возложен контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Вступившим в законную силу решением ... суда от определен порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, .р.

С несовершеннолетняя ФИО3 посещала МБДОУ «... г. ... на основании договора об образовании по образовательной программе дошкольного образования от , заключенного между МБДОУ «...» г. ... (исполнитель) и ФИО1 (заказчик)

ФИО2 на имя заведующей МБДОУ «...» г. ... написана расписка, согласно которой ответчик обязался оплачивать расходы за детский сад ФИО3 с . Разрешая данные требования, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что ответчик уплачивает алименты, в связи с чем внесение родительской платы за детский сад могло осуществляться ответчиком в порядке исполнения алиментных обязательств.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

Таким образом, возложенная на ответчика судебным приказом от обязанность по выплате алиментов на содержание дочери предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием и образованием ребенка, как одну из целей алиментного обязательства, включая расходы на посещение детского сада и прочих кружков.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания денежных средств со ссылкой на ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, подлежат отклонению.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В исковом заявлении ФИО1 ссылалась на нормы, регулирующие правоотношения по договору займа (ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебная коллегия, принимая во внимание содержание расписки, полагает, что она не имеет необходимых для ее квалификации как договор займа элементов, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ФИО2 по расписке от как возврат займа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые бы могли быть положены в основу отмены либо изменения постановленного по делу решения, не влияют на его правильность, нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: