Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

«Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный в виде электронного полиса серия ХХХ № № от 21 августа 2020 года».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21 сентября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено транспортное средство – автомобиль «Киа-Рио» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем «Лада-210740», г/н №. При оформлении данного ДТП водителем ФИО1 был предъявлен страховой полис серия ХХХ № №, приобретенный в электронном виде в страховой компании ООО «СК «Согласие».

Однако, по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ № № от 21 августа 2020 года, была застрахована гражданская ответственность иного лица (ФИО которого указано как Ххххххх Ххххххххх Хххххххх), проживающего по адресу: п. Армань Ольского района Магаданской области; к управлению автомобилем марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак № допущен ФИО3. Истец просил признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № № от 21 августа 2020 года; взыскать с ответчика, ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО1 иск признал, против удовлетворения требований не возражал, пояснив, что в августе 2020 года при покупке автомобиля обратился к лицу, оказывающему услуги по оформлению страховых полисов ОСАГО в электронном виде, для чего представил все необходимые документы и передал ему для уплаты страховой премии 6777 рублей. В последующем ему был выдан распечатанный страховой полис серии ХХХ № <адрес> с указанием его фамилии имени отчества, сведений об автомобиле. Полагал, что выданный ему страховой полис оформлен надлежащим образом и является действительным. На сайте РСА информацию о выданном полисе с указанным номером в части его оформления, он не проверял.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального права и процессуального законодательства.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО4, поддержавшего жалобу, представителя истца по доверенности ФИО5, возражавшую против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответсвии с положениями п. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.4 Правил ОСАГО, утвержденных Центральным Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2020 года в г. Грязи в районе дома № 62 по ул. 30 лет Победы в 12 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобилей «Лада-210740» г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа-Рио» г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № № в страховой компании ООО «СК «Согласие».

Из представленного ответчиком страхового полиса ОСАГО от 20 августа 2020 года серия ХХХ № №, выданного страховой компанией «Согласие» следует, что период страхования по договору указан с 24 августа 2020 года по 23 августа 2021 года; в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО1; марка транспортного средства «ВАЗ/Лада-2107», идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №; в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, значится ФИО1; размер страховой премии, как и ее расчет отсутствуют. Согласно расшифровке электронной подписи документ подписан представителем компании ФИО6 13 августа 2020 года в 20:48:44 МSК., то есть до заключения ФИО1 договора купли-продажи автомобиля от 17 августа 2020 года.

В качестве доказательства того обстоятельства, что данный полис ОСАГО не мог быть оформлен в указанное время, истец представил страховой полис серии ХХХ № 0133051154 на имя ФИО7, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус. При этом в полисе имеется электронная подпись представителя страховщика ФИО6, выполнена 13 августа 2020 года в 20:48:44 MSK/

Представителем истца представлен страховой полис ОСАГО серия ХХХ № № от 21 августа 2020 года с указанием периода страхования с 24 августа 2020 года по 23 августа 2021 года; в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан Хххххххххх Хххххххххх Хххххххххх; идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №; в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством значится ФИО3; размер страховой премии составил 296 рублей 64 копейки. Согласно расшифровке электронной подписи документ подписан представителем компании 21 августа 2020 года.

Данный страховой полис был оформлен в электронном виде на основании заявления Хххххххххх Хххххххххх Хххххххххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> согласно которому марка транспортного средства - Лада 2107 идентификационный номер - №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Липецкой области транспортное средство марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1, основание – договор купли-продажи от 17 августа 2020 года; ПТС № от 29 августа 2020 года; свидетельство о регистрации транспортного средства №; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>

Представленный ответчиком ФИО1 страховой полис серии ХХХ № № не соответствует требованиям п. 1.4 Правил ОСАГО, поскольку на нем отсутствуют двухмерный штриховой код, расчет размера страховой премии с учетом соответствующих коэффициентов, не представил ФИО1 и доказательств оплаты страхового полиса.

Разрешая исковые требования ООО «СК «Согласие», руководствуясь статьями179,432, 944Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа доказательств, представленных в материалах дела, суд первой инстанции в силу установленных выше обстоятельств, исходил из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Согласие» серия ХХХ № № на имя ФИО1 является недействительным. Суд также принял во внимание признание иска ответчиком ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку мотивы и вывод суда основаны на соответствующих доказательствах по делу, оцененных в соответствии с требованиями ст.ст.67,196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы ответчика о том, что страховая компания должна была уведомить его в случае предоставления недостоверных сведений о необходимости их корректировки (абз. 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО), является несостоятельным.

Положения приведённой статьи распространяются на случаи оформления договоров страхования на официальном сайте страховщика в ИТС «Интернет». Из материалов дела следует, что договор страхования серия ХХХ № № оформлялся на сайте РСА (система Е-гарант). Как пояснил представитель истца, при оформлении полиса на сайте РСА не осуществляется полная проверка сведений, представляемых страхователем, в связи с чем, был заключен полис, где в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан Хххххххххх Хххххххххх Хххххххххх. Сведений о заключении договора серия ХХХ № № на имя ФИО1 посредством ИТС «Интернет» не имеется в базе данных РСА.

Верховный Су Российской Федерации п. 8 постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств разъяснил, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Кроме того, как указано выше представителем истца представлен страховой полис ХХХ № № на имя ФИО8 Согласно расшифровке электронной подписи документ подписан представителем компании 13 августа 2020 года 20:48:44, т.е. в абсолютно идентичное время с полисом, представленным ответчиком. Как пояснил представитель истца, указанное обстоятельство является технически невозможным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, правовых оснований к отмене принятого судом решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: