Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2020 г. по иску ГСК «Лососинка-26» к НП «ОГСК «Лососинка» о возложении обязанности осуществить определенные действия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив «Лососинка-26» (далее также – истец, ГСК «Лососинка-26») обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Объединение гаражно-строительных кооперативов «Лососинка» (далее также – НП ОГСК «Лососинка), по тем основаниям, что в (...) году ответчик самовольно произвел отключение электрических сетей истца от общей кабельной линии, по которой подается электрическая энергия. Вместе с тем, задолженности по оплате за электрическую энергию у истца перед ответчиком не имеется. Считая такие действия ответчика незаконными, истец просит возложить на НП ОГСК «Лососинка» обязанность подключить сети истца к своей линии, возобновив таким образом поставку электрической энергии.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласен истец, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что факт потребления и оплаты потребленной электрической энергии истцом ответчику был установлен в судебном разбирательстве. Ответчиком не оспаривается данные обстоятельства, как и факт отсутствия задолженности у истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию. Считает, что материалами дела подтверждается факт подключения истца к электрохозяйству ответчика на легальных основаниях. Обращает внимание на пояснения Папилова С.В. (члена ГСК «Лососинка 26»), данные суду первой инстанции, о подключении всех гаражных боксов ГСК «Лососинка 26» к электрохозяйству ответчика с разрешения ответчика. Указывает на отзыв ПАО «МРСК Северо-Запада», которым подтверждается наличие между истцом и ответчиком фактически субабонетских отношений по энергоснабжению. Настаивает на том, что ответчик не имеет право препятствовать перетоку электрической энергии из своих сетей в сети истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – председатель Дашук Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям; пояснил, что доказательства существования соответствующего установленным требованиям объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего истцу, отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства подключения его к электрическим сетям, принадлежащим ответчику; ГСК «Лососинка-26» в состав Объединения гаражно-строительных кооперативов «Лососинка» никогда не входил, в создании электрических сетей и трансформаторной подстанции не участвовал.

Представитель ответчика председатель Барашков Р.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ГСК «Лососинка-3» председатель Вербовский Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы истца, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьих лиц ГСК «Лососинка-1», ГСК «Лососинка-6», ГСК «Лососинка-8» председатель Тишкин Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы истца, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ГСК «Древлянка-1/1» председатель Пунтус В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы истца, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Некоммерческое партнерство «Объединение гаражно-строительных кооперативов «Лососинка» зарегистрировано в качестве юридического лица ХХ.ХХ.ХХ г.

Сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) также подтверждается, что ГСК «Лососинка-26» зарегистрировано в качестве юридического лица, созданного до 01 июля 2002 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении НП ОГСК «Лососинка» в состав данного объединения ГСК «Лососинка-26» не включено, что истцом не оспаривалось.

НП ОГСК «Лососинка» на праве собственности, сведении о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, принадлежит сооружение электроэнергетики «реконструкция воздушной линии 10 кВ для электроснабжения НП «Объединения гаражно-строительных кооперативов «Лососинка», кадастровый номер объекта (...), протяженность (...) м, кадастровый квартал (...).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. по гражданскому делу № за НП ОГСК «Лососинка» признано право собственности на трансформаторную подстанцию ПС-39П, расположенную в границах кадастрового квартала (...), трансформаторную подстанцию КТП-400-10/0,4, расположенную в границах кадастрового квартала (...).

ХХ.ХХ.ХХ г. между АО «ТНС энерго Карелия» и НП «ОГСК «Лососинка» заключен договор энергоснабжения №, которым определены величины заявленной энергии (мощности), порядок учета потребленной электроэнергии, ее оплаты, условия присоединения к своей сети субабонентов. В частности, согласно п. 4.2. договора с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика ОГСК разрешено присоединять к своей сети субабонентов при условии согласования с сетевой организацией. Указано, что перечень субабонентов приведен в приложении №2 к договору, вместе с тем, сведения о ГСК «Лососинка-26» в приложении № 2 к договору энергоснабжения № от ХХ.ХХ.ХХ г. отсутствуют.

ХХ.ХХ.ХХ г. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» и НП ОГСК «Лососинка» составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Истцом в настоящее время заявлены требования о понуждении ответчика подключить сети истца к своей линии подачи электрической энергии, возобновив таким образом поставку электрической энергии.

Исходя из содержания заявленного требования, а также приведенных в заявлении оснований, истцом предъявлен негаторный иск на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным судам в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора, входят: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником его имущества, не соединенные с лишением владения.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что истец является законным владельцем объекта электросетевого хозяйства, подключенного в установленном порядке к электрическим сетям поставщика электрической энергии через сети, принадлежащие ответчику, по делу не собрано.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 540 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора энергоснабжения путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в отношении физических лиц.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее – Правила технологического присоединения), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения данных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно Правилам технологического присоединения для присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а также присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации установлена соответствующая процедура, которая предполагает присоединение сетей потребителя либо напрямую к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, либо опосредовано к энергопринимающим устройствам их владельца, ранее технологически присоединенным в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п.п. 40(4)-40(9) Правил технологического присоединения (в актуальной редакции) владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями Правил технологического присоединения, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения: основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения; к уведомлению об опосредованном присоединении, прилагаются копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. При этом в указанном соглашении предусматриваются: величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами; порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления.

В редакции Правил технологического присоединения, действовавшей на момент присоединения к сети ОГСК, осуществленного Папиловым С.В., также было предусмотрено, что допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя; порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя; в случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях третьего лица оплачивается заявителем; при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со сведениями, предусмотренными пунктом 34 указанных Правил (соглашение о перераспределении мощности, уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности с приложением копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, копии акта об осуществлении технологического присоединения, заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, заверенной копи заключенного соглашения о перераспределении мощности). При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.

По сообщению АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «МРСК Северо-Запада», заявление о присоединении к сети линиям сетевой организации от ГСК «Лососинка-26» не поступало, договор об осуществлении поставки электрической энергии истец не заключал.

Как следует из объяснений истца, отзыва АО «ТНС энерго Карелия», отзыва ПАО «МРСК Северо-Запада», по данным с официального сайта Госкомитета РК по ценам и тарифам, тариф на услуги по передаче электрической энергии для ОГСК «Лососинка» не установлен.

Представленными в материалы дела подлинными экземплярами документов (рабочий проект электроснабжения ОГК «Лососинка» с приложением плана линии электрических сетей, акт технического осмотра перед вводом в эксплуатацию электроустановок от ХХ.ХХ.ХХ г., акт приемки установленных опор от ХХ.ХХ.ХХ г., техническая документация законченного строительством объекта ВЛ-10 кВ, паспорт воздушной линии электропередачи) подтверждается, что строительство (реконструкция) линии электрических сетей, принадлежащих в настоящее время НП ОГСК «Лососинка», осуществлялось Объединением гаражных кооперативов «Лососинка» и завершено в (...).

Как следует из названных документов о строительстве (реконструкции) линии электрических сетей, присоединение сетей ГСК «Лососинка-26» к сети ОГК «Лососинка» не планировалось и фактически не осуществлялось. ГСК «Лососинка-26» членом ОГК «Лососинка» никогда не являлось, в строительстве электрических сетей участия не принимало, что подтверждается собранными по делу доказательствами, пояснениями третьих лиц и не оспаривается истцом.

Пояснениями третьего лица Папилова С.В., представителей обеих сторон подтверждается отсутствие в течение длительного периода времени (до (...) года) снабжения электрической энергией ГСК «Лососинка-26». Фактическое присоединение к сетям ответчика осуществлено только одного гаражного бокса Папилова С.В. в (...) году для собственных нужд, документального оформления такого присоединения не имеется.

Таким образом, истец никогда в установленном порядке не подключался к электрическим сетям ответчика. Факт такого подключения и факт использования электрической энергии истцом ответчиком и третьими лицами – членами некоммерческого партнерства оспаривались. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, доказательств принадлежности ГСК «Лососинка-26» объекта электросетевого хозяйства (линии электрических сетей, участка сети, энергопринимающего устройства, электрической установки и т.п.) суду не представлено. Сведений о введении в эксплуатацию сетей ГСК «Лососинка-26», равно как и о соответствии данных сетей установленным требованиям, суду не представлено. Истцом не представлены документы, свидетельствующие о создании в установленном порядке электроустановок для передачи электроэнергии (технические условия на подключение к электрическим сетям ОГК или ОГСК «Лососинка», акты технического осмотра перед вводом в эксплуатацию, акты ввода в эксплуатацию электроустановок истца, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и т.п.), при отсутствии которых подключение, даже если бы оно имело место фактически, не может считаться законным.

На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, придя к выводу о недоказанности наличия и соответствия предъявляемым требованиям объекта электросетевого хозяйства истца, который может быть подключен к сетям ответчика, а также недоказанности состоявшегося ранее подключения в установленном порядке к сетям поставщика электрической энергии через сети истца, учитывая отсутствие соглашения между сторонами о присоединении сетей истца к сетям ответчика, разрешая возникший спор, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, судом исследованы представленные доказательства, им дана правильная оценка. Решение суда является правильным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи