Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3 и ФИО18 на решение Кимрского городского суда Тверской области от 07 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки» о признании недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 24 августа 2019 года, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО19 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки» удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 24 августа 2019 года, оформленное протоколом от 24 августа 2019 года № 1».

Судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Истоки» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Истоки» от 24 августа 2019 года.

В обоснование исковых требований указано о том, что истец является председателем СНТ «Истоки», 16 сентября 2019 года им было получено письмо, в котором член СНТ «Истоки» ФИО18, указывая на то, что он является председателем товарищества, просит предоставить ему учредительные и бухгалтерские документы СНТ «Истоки». Свое требование ФИО18 обосновал якобы состоявшимся внеочередным общим собранием членов СНТ «Истоки», на котором полномочия истца как председателя товарищества были прекращены и на должность председателя товарищества был назначен ФИО18

ФИО3 считает, что требование ФИО18 необоснованно, так как решения названного собрания, даже если оно имело место, являются недействительными.

Истец указывает о том, что Правление СНТ «Истоки» 17 июля 2019 года получило письмо, в котором находилось требование инициативной группы о созыве внеочередного собрания. В качестве отправителя письма было указано ООТ «Хорошо», что само по себе не позволяло однозначно понять, что за собрание планируется. По мнению истца, это могло означать, что реальной целью подписавших присланное требование является не проведение собрания, а подготовка провокации.

Тем не менее, Правление приняло решение о созыве внеочередного собрания 17 августа 2019 года в конференц-зале гостиницы «Останкино». С этой целью была отправлена заявка на аренду зала и произведена его оплата. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Истоки» было размещено 01 августа 2019 года на доске информации товарищества и в сети Интернет. На созванное собрание, помимо членов Правления товарищества, явилось лишь 14 человек, а из лиц подписавших требование - только пятеро.

Впоследствии Правлению СНТ «Истоки» стало известно, что 24 августа 2019 года на территории, прилегающей к сторожке товарищества, собиралось около 50 человек, которые имитировали проведение общего собрания. Впоследствии организаторы этой встречи собрали подписи садоводов, которые якобы присутствовали на собрании.

То, что собрания на самом деле не было, подтверждает и тот факт, что до настоящего времени нигде не был размещен протокол собрания. По его, истца, мнению, лица, позиционирующие себя инициативной группой по созыву внеочередного собрания, понимали, что в случае проведения собрания законным путем им не удастся добиться избрания в качестве председателя СНТ «Истоки» предложенную им кандидатуру ФИО18 Поэтому они и произвели вышеуказанные действия.

Определениями Кимрского городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО19, ФИО18, а также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.

Определениями Кимрского городского суда Тверской области от 13 декабря 2019 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО19, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО20

ФИО19 обратился в Кимрский городской суд в лице его представителя ФИО21, действующего по доверенности, с исковыми требованиями, аналогичными требованиям истца ФИО3, просил привлечь его к участию в деле в качестве истца по гражданскому делу № 2-893/2019, а также признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 24 августа 2019 года, оформленное протоколом от 24 августа 2019 года № 1.

В заявлении указано о том, что ФИО19 узнал из информации, размещенной на сайте Кимрского городского суда Тверской области, о подаче иска ФИО3 к с/т «Истоки» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 24 августа 2019 года.

Правление СНТ «Истоки», получив 17 июля 2019 года письмо, в котором находилось требование инициативной группы о созыве внеочередного собрания, приняло решение о проведении внеочередного собрания 17 августа 2019 года в конференц-зале гостиницы «Останкино». С этой целью была отправлена заявка на аренду зала и произведена его оплата. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Истоки» было размещено 01 августа 2019 года на доске информации товарищества и в сети Интернет. Однако на созванное собрание, помимо членов Правления товарищества, явилось лишь 14 человек, а из лиц, подписавших требование - только пятеро. Со слов ФИО3, позднее Правлению СНТ «Истоки» стало известно, что 24 августа 2019 года на территории, прилегающей к сторожке товарищества, собиралось около 50 человек, которые имитировали проведение общего собрания. Впоследствии организаторы этой встречи собирали подписи садоводов, которые, якобы, присутствовали на собрании. То, что собрания на самом деле не было, подтверждает и тот факт, что до настоящего времени нигде не был размещен протокол собрания.

По мнению истца, инициативной группой допущено существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания. ФИО3 получил уведомление инициативной группы 17 июля 2019 года, поэтому на основании положений ст. 17 Закона 217-ФЗ инициативная группа была вправе начать организацию внеочередного собрания не ранее 18 августа 2019 года, то есть по истечении месячного срока после вручения требования, а в рассматриваемом случае организация собрания со стороны инициативной группы началась 08 августа 2019 года, то есть до истечения срока исполнения требования о созыве внеочередного собрания, кроме того, уведомление граждан происходило способами, которые нельзя признать надлежащими в соответствии с требованиями закона и Устава товарищества.

Также, истец считает, что собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума, поскольку количество членов на момент проведения собрания 24 августа 2019 года было 297 человек, а не 271 человек, как указано в представленном протоколе, поэтому кворум для рассмотрения повестки дня составлял 148 членов товарищества, индивидуалы не могут приниматься во внимание при подсчете кворума, поскольку они не имеют права голосовать по вопросам обозначенной повестки дня. Кроме того в списке присутствующих указана ФИО1 участок № (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (решением Кимрского городского суда Тверской области в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-700/2018 с учетом представленных документов установлено, что по состоянию на 17 февраля 2018 года количество членов было 301 человек, решением общего собрания от 17 февраля 2018 года приняты в члены 21 человек и исключены из членов 3 человека, таким образом по состоянию на 23 марта 2019 года формально членов было 319 человек, решением общего собрания от 23 марта 2019 года № 15 приняты в члены 11 человек и исключены из членов 33 человека, таким образом по состоянию на 24 августа 2019 года формально членов было 297 человек). В протоколе при голосовании по вопросам повестки дня отличается количество голосовавших членов, а в протоколе не отражено, что кто-то подошел или ушел при проведении собрания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, просит о его отмене в указанной части. ФИО3 заявляет о том, что он обоснованно свои требования предъявил к СНТ «Истоки», являясь председателем товарищества. Истец указывает о том, что он подавал исковое заявление как физическое лицо. Членство истца в СНТ «Истоки» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Судом требование о представлении каких-либо иных документов, подтверждающих членство ФИО3 в СНТ «Истоки», не выдвигалось.

ФИО18 также подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решение суда. В этой жалобе указано о том, что судом неправомерно было принято к производству исковое заявление ФИО3, поскольку он был и истцом и ответчиком по делу. В апелляционной жалобе указано, что неправомерно отклонен довод о том, что общее собрание 17 августа 2019 года не организовалось Правлением СНТ «Истоки» и следовательно не проводилось. Проведение общего собрания членов СНТ «Истоки» количество которых оставляет 270 человек в помещении вместимостью 60 человек, как указано на официальном сайта гостинице «Останкино» или 100 человек, как указано в заявке ФИО3, невозможно с учетом параметрам помещения. Председатель СНТ «Истоки» ФИО3 не мог не знать, что в конференц-зале гостиницы Останкино» невозможно провести собрание членов СНТ «Истоки», так как в данном помещении просто физически не может поместиться даже необходимый кворум для проведения собрания членов СНТ «Истоки».

К своему исковому заявлению ФИО3 прикладывает уведомление о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Истоки» от 17 августа 2019 г. с указанием повестки дня, места проведения, а также распечатку с сайта СНТ «Истоки». Однако, распечатка сайта не может быть относимым и допустимым доказательством, так как данный сайт СНТ «Истоки» полностью контролируется истцом.

Ни один из свидетелей, допрошенных судом, не подтвердил, что когда-либо или где-либо была размещена информация об организации внеочередного собрания. Более того свидетель ФИО2 в суде заявила, что информация на сайте СНТ «Истоки» о состоявшемся общем собрании 17 августа 2019 г. появилась после 01 сентября 2019 г.

ФИО18 заявлялось ходатайство об истребовании у СНТ «Истоки» списков регистрации членов кооператива, присутствовавших на внеочередном общем собрании 17 августа 2019 г., однако данные документы так и не были представлены. Также не были названы фамилии лиц, присутствовавших на данном собрании.

По мнению автора жалобы, в отсутствие реестра членов СНТ «Истоки» суд самостоятельно и на основе голословных заявлений ФИО19 и ФИО3 произвел подсчет количества членов товарищества и пришел к выводу об отсутствии необходимого кворума на собрании 24 августа 2019 г.

В апелляционной жалобе указано о том, что видеозапись, представленная ФИО22, не может служить доказательством по делу, поскольку она не направлялась участникам процесса, как этого требуют нормы ГПК РФ. Судом не были обеспечены условия для полного просмотра данной видеозаписи, просмотр осуществлялся на небольшом ноутбуке без колонок, с учетом количества присутствующих на заседании ничего не было видно и слышно. Кроме того суду предоставлена копия данной видеозаписи, поскольку запись осуществлялась на телефон ФИО22

Нарушения при проведении внеочередного общего собрания от 24 августа 2019 г., указанные в исковых заявления ФИО22 и ФИО3, не подтверждены какими-либо доказательствами.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО18 указывает о том, что исковые требования ФИО3 не являются законными и не подлежат удовлетворению, поскольку он не избирался председателем Правления СНТ «Истоки» и не является членом данного товарищества. Эти обстоятельства установлены судебным решением по гражданскому делу № 2-756/2019 (33-1186/2020). На основании данного решения 22 июля 2020 г. запись в ЕГРЮЛ о назначении ФИО3 председателем Правления СНТ «Истоки» признана недействительной.

Внеочередное общее собрание СНТ «Истоки» от 24 августа 2019 г. указывает ФИО18, проведено инициативной группой в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Порядок уведомления инициативной группой членов кооператива не был нарушен, о чем в материалах дела имеются доказательства. Законом не установлено, что начало подготовки к собранию должно происходить по истечении 44 дней с момента получения уведомления с требованием проведения собрания.

ФИО18 полагает, что вывод суда об отсутствии кворума, является ошибочным, материалами дела не подтверждается. При правильном подсчете кворум имелся.

Явившиеся в заседание судебной коллегии ФИО3, ФИО22, его представитель поддержали доводы и требования апелляционной жалобы ФИО3, возражали против удовлетворения жалобы ФИО18

ФИО18, его представитель, явившаяся в судебное заседание ФИО23 поддержали доводы и требования апелляционной жалобы ФИО18 и возражали против удовлетворения жалобы ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что на момент разрешения спора ФИО3 является председателем правления СНТ «Истоки», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 21 мая 2019 года №. В свою очередь, ФИО19 является членом СНТ «Истоки», что подтверждается членской книжкой от 03 марта 2009 года и записью в ней о том, что ФИО19 принадлежит земельный участок <адрес>, и он принят в члены товарищества на основании протокола № 37 от 19 марта 1997 года.

При разрешении спорной ситуации суд первой инстанции учел положения ст. ст. 4, 11, 16, 17, 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Устава СНТ «Истоки», утвержденного решением общего собрания товарищества от 23 марта 2003 года № 1.

При рассмотрении дела установлено, что по состоянию на 24 августа 2019 года и на 17 октября 2019 года председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» (сокращенное наименование с/т «Истоки») является ФИО3

17 июля 2019 года в правление СНТ «Истоки» поступило письменное требование инициативной группы, состоящей из ряда членов СНТ «Истоки», о проведении внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» по следующему перечню вопросов: 1. Избрание нового председателя СНТ «Истоки» и прекращение полномочий действующего председателя СНТ «Истоки». 2. Досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Истоки». Выборы новых членов правления.

В ходе проведения заседания правления СНТ «Истоки» 20 июля 2019 года было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Истоки» 17 августа 2019 года в 11.00 в конференц-зале гостиницы «Останкино», что подтверждается протоколом заседания Правления СНТ «Истоки» № 3/2019 от 20 июля 2019 года.

В целях обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Истоки» его председателем ФИО3 08 и 09 августа 2019 года была подана и оплачена заявка на бронирование конференц-зала в ООО «Гостиница «Останкино» (<...>, эт. 1) 17 августа 2019 года с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, количество участников около 100 человек, что подтверждается письменной заявкой от 09 августа 2019 года, счетом на оплату № от 07 августа 2019 года и платежным поручением № от 08 августа 2019 года.

Правлением СНТ «Истоки» было подготовлено и размещено 01 августа 2019 года письменное Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Истоки» 17 августа 2019 года в 11.00 в гостинице «Останкино» по адресу: <...> этаж. Повестка дня: 1. Прекращение полномочий председателя СНТ «Истоки». 2. Прекращение полномочий правления СНТ «Истоки». 3. Выборы правления СНТ «Истоки». 4. Выборы председателя СНТ «Истоки». 5. Передача ЛЭП 10 KB «MPCK Сети». 6. Разное.

Как следует из акта, подписанного 17 августа 2019 года ФИО24, ФИО4 и ФИО3, внеочередное общее собрание членов СНТ «Истоки» путем совместного присутствия не состоялось в связи с отсутствием кворума. Место проведения собрания: конференц-зал гостиницы «Останкино». Время начала собрания 11.00 ч., время окончания собрания 11.30 ч. В соответствии с Реестром членов СНТ «Истоки» в товариществе 282 члена, на собрании присутствовало 14 членов СНТ «Истоки», что составляет 4,96 % голосов от общего количества членов товарищества. Кворума нет. Собрание неправомочно решать вопросы повестки дня общего собрания членов СНТ «Истоки».

Доводам апелляционной жалобы ФИО18 о том, что общее собрание 17 августа 2019 года не организовывалось правлением СНТ «Истоки» судом первой инстанции дана оценка в судебном решении. Суд обоснованно указал о том, что эти доводы опровергаются представленными документами, а именно заявкой на аренду конференц-зала в гостинице «Останкино» от 09 августа 2019 года, платежным поручением № от 08 августа 2019 года об оплате аренды конференц-зала в гостинице «Останкино», уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Истоки» 17 августа 2019 года с указанием повестки дня, а также места его проведения, доказательствами размещения уведомления, протоколом заседания Правления СНТ «Истоки» № 3/2019 от 20 июля 2019 года, актом от 17 августа 2019 года о том, что общее собрание не состоялось, копией счета ООО «Гостиница «Останкино» на оплату № от 07 августа 2019 года. Эти документы, отметил суд первой инстанции, последовательны и согласуются между собой.

Наряду с правлением с/т «Истоки» свою подготовку к проведению внеочередного общего собрания начала инициативная группа, состоящая из членов указанного товарищества, разместив на электрических столбах, установленных на территории СНТ «Истоки», а также в газетах «Официальные Кимры» и «Кимрский Вестник» 08 августа 2019 года, объявления о предстоящем общем собрании, назначенном на 15 часов 00 минут 24 августа 2019 года на территории СНТ около дома правления (сторожка). Повестка дня - перевыборы председателя и установление законной власти в СНТ.

Результаты внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» проведенного путем совместного присутствия членов с/т «Истоки» в очной форме, а именно решения, принятые по вопросам повестки дня: 1. Выборы председателя Собрания и секретаря Собрания. 2. Выборы счетной комиссии. 3. Утверждение порядка голосования. 4. Выборы председателя с/т «Истоки». 4. Выборы Правления с/т «Истоки, оформлены в виде протокола № 1 от 24 августа 2019 года, подписанного председателем собрания ФИО18 и секретарем собрания ФИО2, а также подтверждаются прилагаемыми списками участников собрания, зарегистрировавшихся 24 августа 2019 года, и показаниями допрошенных свидетелей, объяснениями третьих лиц ФИО18, ФИО20

Суд первой инстанции установил, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; существенное нарушение правил составления протокола; решение об избрании председателя с/т «Истоки» принято при отсутствии необходимого кворума.

В нарушение ч.ч. 11 и 12 ст. 17 Закона № 217-ФЗ члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, приступили к самостоятельному обеспечению проведения внеочередного общего собрания ранее тридцатидневного срока со дня получения правлением товарищества их требования, а именно вместо 18 августа 2019 года, приступили с 08 августа 2019 года. Учитывая требования ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание по инициативе членов товарищества не могло состояться ранее 31 августа 2019 года.

При составлении протокола № 1 внеочередного общего собрания с/т «Истоки» от 24 августа 2019 года в его вводной части указано о том, что к началу собрания в 15 часов 20 минут зарегистрировано и присутствуют 158 человек, в том числе: члены СНТ «Истоки» - 137 человек, представители по нотариально заверенным доверенностям - 10 человек, собственники участков-индивидуалы - 11 человек. Согласно составленному реестру и проведенным контрольным мероприятиям установлено общее количество членов с/т «Истоки» по состоянию на 24 августа 2019 года в количестве 271 член СНТ. По четвертому вопросу - выборы председателя СНТ, отражено, что при подсчете голосов счетной комиссией, в присутствии независимого наблюдателя запротоколированы и озвучены результаты голосования.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии кворума на собрании критикуются ФИО18, однако, основаны эти выводы на вступившем в законную силу судебном решении и проведенном анализе представленных суду документов. Выводы суда убедительными и достоверными доказательствами не опровергнуты.

Исходя из решения Кимрского городского суда Тверской области от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-700/2018 г. количество членов СНТ «Истоки» по состоянию на 24 августа 2019 года составляло 297 человек, а не 271 как указано в протоколе (по состоянию на 17 февраля 2018 года количество членов было 301 человек (по решению суда), решением общего собрания от 17 февраля 2018 года приняты в члены 21 человек и исключены из числа членов 3 человека. Таким образом, по состоянию на 23 марта 2019 года членов было 319 человек, решением общего собрания от 23 марта 2019 года № 15 приняты в члены 11 человек и исключены из членов 33 человека). Кроме того в списке присутствующих указана ФИО1 участок №, однако она умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о смерти.

Указанные обстоятельства учтены при вынесении решения по спорной ситуации. Также установлено, что в списках присутствующих дважды учтены голоса по участку № и №, из которых только один принадлежит ФИО5 - участок №, а участок № принадлежит ФИО6, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Трижды учтены голоса одного собственника земельных участков № - №ФИО7; трижды учтены голоса одного собственника земельных участков № - №ФИО14 По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на 24 августа 2019 года собственниками земельных участков № и № являлись ФИО13 и ФИО12, а не ФИО11 и ФИО10

Поскольку решением общего собрания СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 15, граждане ФИО8 - участок №, ФИО9 - участок №, ФИО17 - участки №-№, ФИО16 - участок №, ФИО15 - участок № были исключены из числа членов с/т «Истоки», соответственно их голоса не могут быть учтены при определении кворума.

Таким образом, количество членов с/т «Истоки» на собрании составляло не более 134 человек (147 - 13), что свидетельствует об отсутствии кворума для принятия решений.

Вывод суда первой инстанции о том, что на собрании, оформленном протоколом от 24 августа 2019 года № 1, отсутствовал кворум для проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня является обоснованным.

В соответствии с установленными обстоятельствами суд первой инстанции признал недействительными решения внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 24 августа 2019 года, оформленные протоколом от 24 августа 2019 года № 1.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 основаны на факте его несогласия с тем, что в удовлетворении им заявленных исковых требований отказано. Однако суд первой инстанции обосновал такое свое решение тем, что при обращении в суд с исковыми требованиями истец ФИО3 указал, что он является председателем с/т «Истоки», и, будучи не согласным с решениями принятыми в ходе проведения общего собрания членов с/т «Истоки» 24 августа 2019 года, он обращается в суд и просит признать их недействительными. При этом ответчиком указано садоводческое некоммерческое товарищество «Истоки». Выданной 22 мая 2019 года доверенностью ФИО3 уполномочил ФИО24 представлять интересы СНТ «Истоки» в суде.

Такие обстоятельства суд первой инстанции обоснованно расценил как ситуацию, в которой ФИО3 выступает как истец и одновременно как представитель ответчика, которым является в силу закона, и выдача им доверенности ФИО24 на представление интересов с/т «Истоки» в суде, не изменяет его полномочий и не изменяет того, что в настоящем споре произошло совпадение истца и представителя ответчика в одном лице, что свидетельствует нарушении принципа действительной состязательности сторон.

Судом также учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, суд первой инстанции исходил и из факта отсутствия в отношении ФИО3 сведений о его членстве в СНТ «Истоки» либо о принадлежности земельного участка, расположенного в СНТ «Истоки» в момент разрешения спора.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами суда, по существу направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении настоящего дела выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 и апелляционную жалобу ФИО18 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи В.А. Харитонова

И.И. Дмитриева