Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. 30 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Новгородского районного суда от 30 июня 2015 года,

У с т а н о в и л а :

Т., <...> года рождения, <...> обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления от <...> <...> в назначении пенсии ей было отказано в виду отсутствия необходимого льготного стажа, при этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, не были включены периоды работы в должности <...>: <...>, поскольку в указанные периоды имелись отвлечения от выполнения основной работы.

Не соглашаясь с решением об отказе в назначении пенсии, Т. обратилась в суд с иском к Управлению об обязании включить спорные периоды в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, которым исковые требования Т. удовлетворены частично.

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) обязано зачесть в специальный стаж Т. период работы в должности <...> на <...> с <...> по <...>.

В остальной части в иске Т. отказано.

С ГУ УПФ РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе новгородской области (межрайонное) в пользу Т. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе Т. с данным решением суда не согласна в части отказа в иске, считает решение суда в этой части незаконным и необоснованным, а поэтому просит отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующий порядок назначения и выплаты пенсий.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый два года такой работы.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).

В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ 22 мая 1996 года № 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела усматривается, что Т. с <...> по <...> работала на <...> должности <...> в <...> цехе.

Как установлено судом, спора по наименованию производства и должности, которые позволяют истице претендовать на льготную пенсию, между сторонами не имеется.

Также судом установлено, что в период данной трудовой деятельности у истицы имелись различные отвлечения от выполнения работы, предусмотренной Списком № 2 (простои, выполнение государственных обязанностей, оплата по среднему при переводе по производственной необходимости), при этом, как это видно из архивной справки <...> от <...> года, месяцы, в которых имелись такие отвлечения, не содержат указания единиц измерения величин данных отвлечений, что, как правильно указал суд, не позволяет установить в спорном периоде дни, в которые истица не была занята на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, равно как и дни, в которые она была занята на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Каких-либо дополнительных документов в подтверждение полной занятости в спорные месяцы в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для включения данных спорных периодов в специальный стаж не имеется, а поэтому обоснованно в удовлетворении данных исковых требований Т. отказал.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену решения, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия решение суда в обжалуемой части считает законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.

С учетом включенного Управлением периода (6 лет 1 месяц 20 дней) и подлежащего зачету по решению суда (2 года 11 месяцев 22 дня) специальный стаж истца на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости составляет 9 лет 1 месяц 12, что дает ей право на назначение пенсии с уменьшением возраста по достижении 51 года - с <...> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: М.А. Котова

ФИО1