Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело № <...> по иску АО «Омск РТС» к Кусаинову Э. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по частной жалобе Кусаинова Э. Е. на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 30 января 2020 года о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кусаинову Э. Е. (далее по тексту Кусаинову Э.Е.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 77 360 руб. 66 коп. В тексте иска адресом ответчика указан: <...>.

По данным УВМ УМВД России по Омской области, с регистрационного учета по месту жительства ответчик снят 27.03.2019. При этом в материалы дела представлены сведения о том, что в период с 21.06.2017 по 21.06.2023 ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, и судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Представитель АО «Омск РТС», ответчик Кусаинов Э.Е. в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено определение: «Передать гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Кусаинову Э. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в Чистопольский городской суд Республики Татарстан по подсудности».

В частной жалобе Кусаинов Э.Е. просит определение суда отменить, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права. Полагал, что он не является надлежащим ответчиком по иску, и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы Кусаинова Э.Е. размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

При этом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Из искового материала следует, что АО «Омск РТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кусаинову Э.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 1.08.2016 по 30.11.2017 в размере 77 360 руб. 66 коп.

При этом указывалось, что в заявленный период ответчик Кусаинов Э.Е. был одним из собственников жилого помещения, ему принадлежало 3/5 в праве долевой собственности на <...> по адресу: <...>. По данному адресу ответчик был зарегистрирован в период с 11.10.2000 по 27.03.2019.

Согласно адресной справке № <...>, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 23.01.2020 года по запросу суда, ответчик Кусаинов Э.Е. с 27.03.2019 снят с регистрационного учета по адресу: <...>

При этом в материалы дела представлены сведения о том, что в период с 21.06.2017 по 21.06.2023 ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора Октябрьскому районному суду <...>, суд первой инстанции верно руководствовался правилом ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что в материалах дела отсутствуют подтверждения проживания ответчика по адресу: <...>.

Судья судебной коллегия по гражданским делам Омского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции, так как при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильное применение норм процессуального права не допущено.

Доводы апеллянта о том, что он является ненадлежащим ответчиком, отклоняются как необоснованные.

"Потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354).

Согласно п. п. "и" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В п. 27 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела достоверно следует, что Кусаинов Э.Е. в заявленный период с 1.08.2016 по 30.11.2017 являлся собственником 3/5 долей в праве собственности на <...> по адресу: <...>.

Как указано выше, не использование Кусаиновым Э.Е. с 26.07.2017 жилого помещения по адресу: <...>, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка апеллянта на то, что он снят с регистрационного учета и с 1.03.2019 не является собственником 3/5 долей в праве собственности на <...> по адресу: <...>, поэтому надлежащим ответчиком по иску признан быть не может, основанием для освобождения Кусаинова Э.Е. от обязанности погасить задолженность за период с 1.08.2016 по 30.11.2017 не является.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит в себе указания на такие нарушения, с которыми процессуальный закон связывает возможность отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кусаинова Э. Е. – без удовлетворения.

Судья: