ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-431/2022 от 07.12.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Долина И.О. Дело № 33-39161/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-431/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ...........2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........4 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского районного суда от .......... исковое заявление ...........4 к ...........6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено частично, с ...........6 в пользу ...........4 взысканы денежные средства в размере 348 270 рублей, с ...........6 в пользу ...........3 взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей.

.......... в суд от ...........4, действующей от своего имени в интересах несовершеннолетней ...........3, поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, в обосновании которого указано, что ...........6 производилось добровольное исполнение решения суда от .........., а с марта 2023 года поступления прекратились.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ...........4, действующей от своего имении и в интересах несовершеннолетней ...........3 отказано.

В частной жалобе ...........4 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, судья исходил из того, что .......... исполнительные листы были изготовлен и выданы, а с момента принятия решения прошло 6 лет.

Однако, судья апелляционной инстанции с выводом судьи не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1); частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).

В силу части 2 статьи 22 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Анапского районного суда от .......... исковое заявление ...........4 к ...........6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено частично, с ...........6 в пользу ...........4 взысканы денежные средства в размере 348 270 рублей, с ...........6 в пользу ...........3 взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

.......... в суд от ...........4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ...........3, поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, в обосновании которого указано, что ...........6 производилось добровольное исполнение решения суда от .........., а с марта 2023 года поступления от должника по неизвестным причинам прекратились.

Учитывая приведенные выше правовые норма и установленные по делу обстоятельства, частичное исполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке до февраля 2023 года, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы об уважительности причин для восстановления срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления ...........4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ...........3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ...........4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ...........3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению удовлетворить.

Восстановить ...........4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ...........3, пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению, выданных на основании решения Анапского районного суда от ...........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю.