Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее - СРОО «Институт защиты прав потребителей») в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее - ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 25 января 2016 года между жилищно-строительным кооперативом «Заводской 96» (далее - ЖСК «Заводской 96») и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию в срок до 4 квартала 2017 года многоквартирный дом на земельном участке населенных пунктов по адресу: <адрес>, а также в срок до 30 июня 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 30,90 кв.м., жилой площадью 22,30 кв.м., с проектной площадью лоджий, балконов - 5,60 кв.м., на 13 этаже многоквартирного дома. Стоимость указанного объекта долевого строительства установлена договором в размере 912 500 рублей. В мае 2016 года все права и обязанности застройщика в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 25 января 2016 года, приняло на себя общество с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» (далее - ООО «СаратовРегионСтройС»).

07 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее - ООО «Новый Дом») и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию в срок до 31 декабря 2019 года многоквартирный жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> а также в срок до 31 марта 2020 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 46,9 кв.м., с проектной площадью 54,5 кв.м., на 7 этаже многоквартирного дома. Стоимость указанного объекта долевого строительства установлена договором в размере 1 124 500 рублей.

Исполнение обязательств застройщика перед истцами застраховано в страховой компании «Проминстрах». Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года по делу № А57-23092/2017 ООО «СаратовРегионСтройС» признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство. Арбитражным судом Саратовской области требования ФИО1 о передаче жилого помещения признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу № А57-22051/2018 в отношении ООО «Новый Дом» открыто конкурсное производство сроком на один год до 24 января 2020 года. Конкурсным управляющим ООО «Новый Дом» ФИО9 требования ФИО2 о передаче жилого помещения признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых смешений.

В связи с наступлением страхового случая истцы направили в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая с копиями документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Поскольку требования ФИО1 и ФИО2 страховой компанией в добровольном порядке не удовлетворены, СРОО «Институт защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 927 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 635 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 927 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 116 000 рублей; в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1 635 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 204 500 рублей. Также с ООО «Проминстрах» в пользу СРОО «Институт защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 320 500 рублей и государственная пошлина в размере 21 610 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

В апелляционной жалобе ООО «Проминстрах» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцы не были включены в реестр требований кредиторов по денежному обязательству, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Выражает несогласие с выводом суда о применении к спорным правоотношениям Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и, как следствие, взысканием компенсации морального вреда и штрафа. Считает, что исходя из приведенных со стороны ООО «Проминстрах» доводов и мотивов, имелась необходимость для снижения размера штрафа. Полагает, что в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только по доводам апелляционной жалобы ООО «Проминстрах», поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), недопустимо. Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 1 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

На основании части 1 статьи 12, части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров участия в долевом строительстве) обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

- поручительством банка в порядке, установленном статьей 15.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ;

- страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ.

Частями 5, 6 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора участия в долевом строительстве) предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 данной статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно частям 2-4 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ «О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротства) застройщиков и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ) предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

При досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 ГК РФ) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

В случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства создан в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 21 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ.

Согласно Информационному письму Банка России от 10 декабря 2019 года № ИН-015-53/90 «Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика», в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования), досрочно прекращается с 27 июня 2019 года, за исключением: договора страхования, по которому на 27 июня 2019 года наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования; договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на 27 июня 2019 года введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27 июня 2019 года наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования; во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ, выплата возмещения производится фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2016 года между ЖСК «Заводской 96» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался за счет собственных средств, средств дольщиков и других привлеченных средств обеспечить возведение многоквартирного дома (от 6 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес> (I очередь строительства)), расположенного на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером № и 2010 кв.м. с кадастровым номером №) по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства (получения разрешения на ввод в эксплуатацию) передать в собственность дольщика объект долевого строительства - однокомнатную <адрес> площадью 30, 9 кв.м. на 13 этаже многоквартирного дома. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - до 30 июня 2018 года (л.д. 38-40).

07 декабря 2016 года между ООО «Новый Дом» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязан за счет собственных средств, средств дольщиков и других привлеченных средств в срок 31 декабря 2019 года построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, жилой <адрес> по генеральному плану (I очередь строительства) на земельном участке площадью 6941 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также в срок до 31 марта 2020 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 46,9 кв.м., с проектной площадью 54,5 кв.м., на 7 этаже многоквартирного дома (л.д. 52-59).

Указанные договоры зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 27 января 2016 года и 14 декабря 2016 года соответственно.

На основании договора о передаче прав застройщика двух многоквартирных домов от 31 мая 2016 года все права и обязанности застройщика в отношении многоквартирного дома, возводимого на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 25 января 2016 года, заключенного с ФИО1, ЖСК «Заводской 96» передало ООО «СаратовРегионСтройС» (л.д. 179-180).

Исполнение обязательств застройщика перед ФИО1 застраховано в страховой компании по договору страхования №Г, заключенному 25 января 2016 года между ЖСК «Заводской 96» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Региональная страховая компания» (далее - ООО «Региональная страховая компания»).

При этом страховым случаем является, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Размер страховой суммы определен в размере 927 000 рублей. Обязательства по оплате страховой премии застройщиком выполнены. Срок действия договора страхования установлен с 25 января 2016 года по 30 июня 2018 года (л.д. 45).

Исполнение обязательств застройщика перед ФИО2 застраховано в страховой компании по договору страхования №Г, заключенному 07 декабря 2016 года между ООО «Новый дом» и ООО «Региональная страховая компания».

Страховым случаем по данному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Размер страховой суммы определен в размере 1 635 000 рублей. Обязательства по оплате страховой премии застройщиком выполнены. Срок действия договора страхования установлен с 07 декабря 2016 года по 31 марта 2020 года (л.д. 61).

22 июня 2017 года между ООО «Проминстрах» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор о передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (л.д. 175-176).

Все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах» с 23 июля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года ООО «СаратовРегионСтройС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 27-31).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 была включена в реестр требований кредиторов должника - ООО «СаратовРегионСтройС» о передаче жилых помещений (требование о передаче однокомнатной <адрес> площадью 30, 9 кв.м. на 13 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, б/н (л.д. 42-44).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года ООО «Новый дом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 32-37).

Решением конкурсного управляющего ООО «Новый дом» ФИО9 от 13 марта 2019 года № 85 ФИО2 включена в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Новый Дом» (требование о передаче однокомнатной квартиры, общей площадью 46,9 кв.м., проектной площадью 54,5 кв. м., строительный №, находящейся на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 124 500 рублей (л.д. 60).

В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщиков ООО «СаратовРегионСтройС» и ООО «Новый дом» истцы обратились в ООО «Проминстрой» с заявлениями о наступлении страхового случая по договорам страхования гражданской ответственности застройщиков №Г от 25 января 2016 года и №Г от 07 декабря 2016 года. Соответствующее заявление ФИО1 подано 21 февраля 2019 года, заявление ФИО2 - 30 апреля 2019 года (л.д. 62).

ООО «Проминстрах» отказало ФИО1 и ФИО2 в выплате страхового возмещения (л.д. 50-51, 69-70).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 30 декабря 2014 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного указанными выше договорами страхования, и, как следствие, наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

На момент заключения договора страхования и наступления страхового случая, обращения ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о выплате страхового возмещения действовали нормы пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривавшие, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства застройщик обязан передать конкурсному управляющему сведения о всех участниках строительства. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований и сроке их предъявления. В зависимости от характера требований они подразделяются на требования о передаче жилых помещений и денежные требования. Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Исходя из изложенного представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений, является основанием для осуществления страховой выплаты.

Принимая во внимание, что истцами ответчику были представлены полные пакеты документов в подтверждение страховых случаев, предусмотренных
подпунктом 8 пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», у суда первой инстанции имелись основания для признания случая страховым и взыскании суммы страхового возмещения, и, соответственно, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с неудовлетворением законного требования потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в подтверждение страхового случая выгодоприобретателем должна быть представлена выписка из реестра требований кредиторов исключительно по денежному обязательству, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Положения подпункта 8 пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не содержат указания о том, что неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору должно подтверждаться выпиской из реестра требований кредиторов именно по денежному обязательству.

В силу положений статьи 201.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

По смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. Соответственно, включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, которая при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором состоит истец. Реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов и свидетельствует о неисполненных обязательствах.

В связи с изложенным неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение истцов в реестр требований кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии у него права на страховое возмещение.

Довод жалобы о том, что возникшие правоотношения Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не регулирует, также основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, определяющих сферу действия данного закона.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к каковым следует отнести и истцов, являющихся выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному в его пользу, соответственно, спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Данные выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оснований для признания их неверными и отмены решения суда в части взыскания с
ООО «Проминстрах» компенсации морального вреда, взысканной в соответствии со
статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», штрафа по правилам пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого был снижен в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности судебной коллегией с учетом вышеизложенной позиции также признается несостоятельным.

По общему правилу, предусмотренному статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В данном случае истцом заявлен спор о защите его нарушенных прав, в том числе, как потребителя.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены не только по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, но также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 ГПК РФ.

Иск подан по месту жительства истцов (л.д. 47-49, 64-65).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания к возврату искового заявления по мотивам нарушения правил подсудности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований к изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» - без изменения.

Председательствующий

Судьи