Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 – ФИО45, представителя ФИО86, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2ФИО3 – ФИО98 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 июля 2021 года по делу по иску ФИО99, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО86, ФИО100, ФИО6, ФИО7 в лице его законного представителя ФИО86 об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении её в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО86, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8., ФИО9 к ФИО99, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО11, ФИО100 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения ФИО86 и ее представителя ФИО98, ФИО12., а также объяснения ФИО13 его представителя ФИО45, ФИО100, предъявивших суду текст мирового соглашения и настаивавших на его утверждении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО99, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО92 обратилась в суд с иском об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении её в состав наследственного имущества, а также признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 после смерти которого открылось наследственное имущество, нотариусом КГНО ФИО93 заведено наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди первой очереди являются: ФИО86 (супруга), ФИО100 (мать), ФИО15 (сын), ФИО16. (сын), ФИО17 (сын).

ФИО18 фактически принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование по закону.

В наследственную массу наследодателя не была включена ? доля в праве собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> который был построен наследодателем в период брака с ответчиком и право собственности на дом зарегистрировано на имя ФИО86, а также право аренды ? доли земельного участка с КН №, на котором расположен жилой дом. В период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser, госномер №.

Истцом нотариусу были поданы документы на указанное имущество для решения вопроса о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу. ФИО86 заявила о несогласии с выделением супружеской доли из имущества, нажитого в совместном браке.

На момент смерти у наследодателя имелись три непогашенных кредитных договора в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1 216 812,57 руб., которые были заключены в период брака с ФИО86, использовались на нужды семьи, следовательно, указанный долг является общим долгом супругов и подлежит в ? доле включению в наследственную массу.

Также указывает, что квартира № № расположенная по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена наследодателем до заключения брака с ФИО86, а исполнение последней кредитных обязательств ФИО94 не порождает у неё как лица, добровольного погасившего задолженность, права требования на имущество, приобретенного на заёмные средства.

С учетом заявлений об уточнении исковых требований ФИО99, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО19 просила определить супружескую долю ФИО20 в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО86 равной: ? доле в праве собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; праву аренды ? доли земельного участка с КН №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser госномер №; ? доли в праве собственности на автомобиль «Мерседес В170», 2007 года выпуска, госномер №; 15/200 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/200 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд» ОГРН №; ? части денежных средств, находящихся на банковских счетах, картах и вкладах ФИО86 по состоянию на 28.01.2020. Включить вышеуказанное имущество и право аренды в состав наследственного имущества наследодателя ФИО21 Признать долг ФИО22 перед АО «Альфа-Банк» в размере 1 216 812,57 руб. общим долгом супругов ФИО23 и ФИО86, включить в наследственную массу долг наследодателя в размере 608 406,28 руб. Признать за ФИО24 право собственности на 1/10 долю: в праве собственности на жилой дом с КН №; в праве аренды земельного участка с КН №; в праве собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser, госномер № в праве собственности на автомобиль «Мерседес В170», госномер №; в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №. Признать за ФИО25 право собственности на 1/5 долю: в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>; в уставном капитале ООО «Белый слон», ОГРН № Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО86 денежные средств в сумме 121 681,25 руб.

ФИО86, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО27 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором, не оспаривая круг наследников и обстоятельства наследования к имуществу умершего ФИО28 полагала необходимым включить в раздел имущества квартиру по адресу: <адрес> приобретенную ФИО29. на заемные средства, полученные у ФИО99, с последующим их погашением в период брака 14.11.2006 и 17.04.2007 из совместного дохода ФИО86 и ФИО30 На момент смерти ФИО31 в АО «Альфа-Банк» у наследодателя имелось три кредитных договора, общая сумма задолженности по которым составила 1 216 812,57 руб. и была погашена ФИО86 27.07.2020, в связи с чем в её пользу с остальных наследников подлежат взысканию денежные средства в виде 1/5 части погашенной суммы в размере 243 362,52 руб. ФИО86 указала, что после смерти своего супруга продолжила строительство жилого дома по <адрес>, в связи с чем, его стоимость с 6 618 000 руб. (на дату смерти наследодателя) увеличилась на 6 714 000 руб., и в настоящее время составляет 13 332 000 руб., при этом размер супружеской доли должен быть определен исключительного исходя из состояния объекта на дату смерти наследодателя, и должен составить 3 309 000 руб.

В последующем при уточнении исковых требований ФИО86 24 мая 2021 года ФИО32 также были заявлены исковые требования, в которых, с учетом последующего уточнения, истцы по встречному иску просили: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО33 и ФИО86 Выделить супружескую долю ФИО86 в размере: ? доли в праве собственности на квартиру с КН № по адресу: <адрес>; ? доли из 15/100 в праве общей долевой собственности на коровник общей площадью 1 876,8 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли из 15/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска, (VIN) № доли в праве собственности на транспортное средство Мersedes-Benz В170, 2007 года выпуска, (VIN) №; ? доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд».

Произвести раздел наследственного имущества умершего ФИО95. с учетом супружеских долей следующим образом: выделить в собственность ФИО86 транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска, (VIN) № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №; 100 % уставного капитала ООО «Сиаборн трейд» ОГРН №.

Выделить в собственность ФИО86, ФИО34ФИО35. квартиру общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> с КН № в равных долях по 1/3 доли.

Выделить в собственность ФИО36 в лице законного представителя ФИО99 транспортное средство Мersedes-Benz В170, 2007 года выпуска, (VIN) №

Выделить в собственность ФИО37 и ФИО38 в лице законного представителя ФИО99: 15/100 доли в праве общей долевой собственности на коровник общей площадью № кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 100 % уставного капитала ООО «Белый слон», ОГРН №

Взыскать с ФИО100 и ФИО39 в лице законного представителя ФИО99 в пользу ФИО86 по 243 362,52 руб. с каждого.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июля 2021 года, с учетом определения суда от 23 августа 2021 года об исправлении описок, исковые требования ФИО99 и встречные исковые требования ФИО86, ФИО40 удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым супругами ФИО86 и ФИО41 следующее имущество:

- дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска, государственный знак № VIN №;

- транспортное средство «Мерседес В170», 2007 года выпуска, государственный знак № VIN №;

- 15/100 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

- 100% доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №;

- кредитные обязательства ФИО43 перед АО «АЛЬФА-БАНК», существовавшие на дату смерти, по договору № № в размере 329 232,06 руб., по договору № № в размере 505 423,31 руб., по договору № № в размере 382 157,20 руб., а всего в размере 1 216 812,57 руб.;

- денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на открытых на имя ФИО86 счетах по состоянию на дату смерти ФИО42., а именно на открытом в Банке ВТБ (ПАО) счете № № в размере 21 руб., на открытых в ПАО «Сбербанк России» счете № № в размер 58,09 руб., счете № № в размере 3 384,10 руб., счете № № в размере 125 500 руб., счете № № в размере 36,51 руб.

Выделена доля умершего ФИО44. из совместно нажитого имущества, которая определена в следующем размере:

- 1/2 доли в праве собственности на дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска, государственный знак №, VIN №;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство «Мерседес В170», 2007 года выпуска, государственный знак №, VIN №

- 15/200 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/200 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №

- 1/2 доли в кредитных обязательствах ФИО49. перед АО «АЛЬФА-БАНК», существовавших на дату смерти, по договору № № договору № №, договору № № в размере 608 406,29 руб.

- 1/2 доли в денежных средствах, находившихся в кредитных организациях на открытых на имя ФИО86 на счетах в Банке ВТБ (ПАО) (№ №) и ПАО «Сбербанк России» (№ №, № №, № №) всего в размере 64 499,85 руб.

Распределено наследство умершего ФИО96 с учетом выделения доли умершего из совместно нажитого имущества следующим образом:

- за ФИО86 признано право собственности на следующее имущество: жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> 15/200 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/200 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №; 1/5 доли в квартире с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО «Белый слон», ОГРН №;

- за ФИО46 признано право собственности на следующее имущество: 15/800 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/800 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/8 доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №; 1/5 доли в квартире с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО «Белый слон», ОГРН №;

- за ФИО47 признано право собственности на следующее имущество: 15/800 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/800 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> 1/8 доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №; 1/5 доли в квартире с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО «Белый слон», ОГРН №;

- за ФИО100 признано право собственности на следующее имущество: 15/800 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/800 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/8 доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН №; 1/5 доли в квартире с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО «Белый слон», ОГРН №;

- за ФИО48 признано право собственности на следующее имущество: 15/800 доли в праве собственности на коровник с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 15/800 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/8 доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд», ОГРН № 1/5 доли в квартире с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО «Белый слон», ОГРН №; транспортное средство «Мерседес В170», 2007 года выпуска, госномер №, VIN №.

С ФИО86 в счет компенсации несоразмерности распределения наследственного имущества взыскано в пользу ФИО50, ФИО97, ФИО100, ФИО51 4 885 354,26 руб., по 1 221 338,57 руб. в пользу каждого.

С ФИО52 в счет компенсации несоразмерности распределения наследственного имущества взыскано в пользу ФИО86 98 550 руб.

С ФИО53 в счет компенсации несоразмерности распределения наследственного имущества взыскано в пользу ФИО54, ФИО55, ФИО100 49 275 руб., по 16 425 руб. в пользу каждого.

Произведен взаимозачет по обязательствам ФИО86 и ФИО56 в части взаимного взыскания компенсации несоразмерности распределения наследственного имущества, с ФИО86 в пользу ФИО57 взыскано в счет компенсации 1 112 788,57 руб.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Калининграда суда от 1 сентября 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 2 сентября 2021 года, определена доля умершего ФИО58 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО59 и ФИО86 в части денежных средств, находившихся в кредитных организациях на открытых на имя ФИО86 на счетах в Банке ВТБ (ПАО) (№ №) и ПАО «Сбербанк России» (№ №, № №, № №), в размере 64 499,85 руб.

С ФИО86 в пользу ФИО60, ФИО61, ФИО100, ФИО62 взысканы денежные средства в размере 51 599,88 руб., по 12 899,97 руб. в пользу каждого.

Признано за ФИО86 право собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска, госномер №, VIN №.

ФИО86 освобождена от оплаты государственной пошлины в силу требований пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ФИО63 – ФИО45 просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований ФИО64 в полном объеме и отказе в удовлетворении требований ФИО86 Указывает, что судом неправомерно исключено из наследственной массы право аренды на ? доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, со ссылкой на то обстоятельство, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК и решения Октябрьского районного суда г. Калининграда от 01.03.2010 право аренды земельного участка производно от права пользования имуществом исключительно за ФИО86, возникшего в 1998-2002 гг. Приводит доводы о том, что указанный земельный участок не был предметом спора при рассмотрении дела в 2010 году, а также что межевой план на участок был подготовлен в 2013 году, а договор аренды заключен в 2015 году, то есть в период брака ФИО86 и ФИО65 Считает, что судом в нарушение равноправия сторон один наследник поставлен в преимущественное положение перед другим, поскольку в отсутствие каких-либо доказательств суд признал жилой дом с КН № неделимым имуществом, передал его и автомобиль Toyota Land Cruiser ФИО86, указав на её преимущественное право, вместе с тем вопрос о неделимости указанного имущества судом не исследовался, как и вопрос платежеспособности ФИО86 в целях гарантии выплаты другим наследникам компенсации за несоразмерность наследственной доли. При этом судом не учтено, что иные наследники согласия на выплату компенсации по указанному имуществу не давали. Выражает несогласие с передачей несовершеннолетнему ФИО66. транспортного средства Мерседес В170 и возложением на него обязанности выплаты компенсации за супружескую долю.

В апелляционных жалобах представитель ФИО86 и ФИО67 – ФИО98 также просит решение суда отменить с вынесением нового об удовлетворении исковых требований её доверителей в полном объеме, указывая, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка доказательствам. Полагает, что квартира, расположенная по адресу<адрес> подлежит признанию совместным имуществом супругов, поскольку, несмотря на её приобретение ФИО68 в 2004 году до вступления в брак с ФИО86, квартира была приобретена на заемные средства, которые возвращались супругами в период брака из совместного бюджета, в связи с чем ФИО86 имеет право претендовать на супружескую долю в спорной квартире. Ссылаясь на положения ст. 39 СК, п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 и порядок пользования спорным объектом, полагает целесообразным выделить указанную квартиру в собственность ФИО86, ФИО69ФИО70 Настаивает на доводах встречного иска, что после смерти наследодателя ФИО86 продолжала строительство жилого дома по адресу: <адрес>, и его улучшение своими силами и счет собственных денежных средств, в связи с чем полагает, что указанный дом должен перейти в её собственность полностью. Обращает внимание, что строительство указанного дома было завершено в 2002 году, а постановка его на кадастровый учет была осуществлена уже в период брака ФИО86 и ФИО71 что, по мнению заявителя, носило формальный характер. В остальной части доводы жалобы повторяют позицию истцов по встречному иску.

В суд апелляционной инстанции явились ФИО86, ее представитель, ФИО72ФИО73 его представитель, ФИО100

В судебную коллегию поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Присутствующие в суде апелляционной инстанции стороны, их представители подтвердили факт заключения мирового соглашения, добровольность его подписания, просили утвердить мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Суду апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами, согласно которому каждая из сторон отказывается от заявленных исковых требований.

В наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. входит следующее имущество: - квартира с №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: г<адрес>, - ? доли в праве собственности на жилой дом с КН №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - 15/100 доли в праве собственности на коровник с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - 15/100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - ? доли в праве собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо), 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, №; - ? автомобиль «Мерседес В170», 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, № - ? доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд» ОГРН №.

Стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, следующим образом:

В собственность ФИО100 передается- 15/100 доли в праве собственности на коровник с КН №, площадью <адрес> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 15/100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: №.

В общую долевую собственность ФИО86, <адрес>, <адрес> передается квартира с №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО86 передается в собственность следующее имущество: - жилой дом с КН №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо), 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, №;

- автомобиль «Мерседес В170», 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, №, - 100 % доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд» ОГРН №.

В собственность ФИО75 в качестве компенсации причитающейся ему доли в наследственном имуществе передается квартира с КН №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО86 отказывается от взыскания с ФИО76 и ФИО100 денежных средств, уплаченных ею в счет долгов наследодателя перед АО «Альфа-Банк».

ФИО77 обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении – квартире с №, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее, чем через тридцать календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Расходы по регистрации перехода права собственности на жилое помещение с КН №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес> от ФИО86 к ФИО78, несет ФИО79.

Стороны определили, что судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла и друг другу сторонами не возмещаются.

В тексте мирового соглашения указано, что положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Письменный текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен судебной коллеги.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Статьей 326.1. ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны разрешили вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ), вопрос о судебных расходах в нем разрешен, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в случае утверждения его судом.

В заседании судебной коллегии представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Названные положения закона изложены сторонами и в самом тексте мирового соглашения, заключенного и подписанного ими.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и вынести определение, которым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 153.10, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 9 июля 2021 года и дополнительное решение этого же суда от 1 сентября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО86, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО100, на следующих условиях:

1. Каждая из сторон отказывается от заявленных исковых требований.

2.В наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. входит следующее имущество:

- квартира с №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве собственности на жилой дом с КН №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- 15/100 доли в праве собственности на коровник с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- 15/100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- ? доли в праве собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо), 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, №;

- ? автомобиль «Мерседес В170», 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, №,;

- ? доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд» ОГРН №

3. Стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, следующим образом:

в собственность ФИО100 передается- 15/100 доли в праве собственности на коровник с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 15/100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

в общую долевую собственность ФИО86, ФИО84, ФИО85 передается квартира с №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому;

ФИО86 передается в собственность следующее имущество:

- жилой дом с КН №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо), 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, №;

- автомобиль «Мерседес В170», 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, №

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Сиаборн трейд» ОГРН №.

В собственность ФИО91 в качестве компенсации причитающейся ему доли в наследственном имуществе передается квартира с КН №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

4. ФИО86 отказывается от взыскания с ФИО87 и ФИО100 денежных средств, уплаченных ею в счет долгов наследодателя перед АО «Альфа-Банк».

5. ФИО88 обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении – квартире с №, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее, чем через тридцать календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Расходы по регистрации перехода права собственности на жилое помещение с КН №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес> от ФИО86 к ФИО89, несет ФИО90.

7.Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла и друг другу сторонами не возмещаются.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судьи: