Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения № 8615 об утверждении мирового соглашения от 25.05.2020,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что должники изъявили желание добровольно гасить задолженность по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и заключить мировое соглашение, которое подписано со стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» представителем ФИО7, со стороны должников - заемщиками ФИО2 и ФИО3, поручителями ФИО5, ФИО6, ФИО4, текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В судебном заседании кредитор (взыскатель) представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО8 настаивала на удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что утверждение мирового соглашения в рамках исполнительного производства требований закона не нарушает.

В судебном заседании заемщики (должники) ФИО2 и ФИО3 просили удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ утвердить в полном объеме.

Поручители (должники) ФИО5, ФИО6, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых содержится просьба утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области ФИО9, в производстве которого находятся исполнительные листы о принудительном исполнении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года постановлено:

«Производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения № об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить».

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО8, поддержавшую доводы частной жалобы, а также ответчика ФИО3, поддержавшего позицию истца, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу на момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО10 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на принудительное исполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать взыскателю исполнительный лист на определение Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.78).

Согласно справочному листу гражданского дела №, исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № выданы ДД.ММ.ГГГГ представителю ПАО «Сбербанк России» ФИО11 для исполнения определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученной по запросу суда информации от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району находятся исполнительные производства в отношении поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения № в суд первой судебной инстанции было подано заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-99).

Суд, прекращая производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения №, исходил из того, что право ПАО «Сбербанк России» на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе ДД.ММ.ГГГГ, и по данному делу имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 439 ч. 2 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

По смыслу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны при исполнении судебного акта заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

Действующее законодательство не содержит ограничений по количеству мировых соглашений, которые могут утверждать стороны.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос – разрешению по существу.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения № об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Кемеровского отделения № 8615 об утверждении мирового соглашения от 25.05.2020, по существу.

Председательствующий:

Судьи: