Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19.05.2023 года,

установил:

обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19.05.2023 года частная жалоба представителя Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13.04.2023 года о взыскании судебных расходов возвращена.

В частной жалобе представитель Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.11.2023 года удовлетворены исковые требования Кищик Р.А. к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13.04.2023 года частично удовлетворено заявление представителя Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. о возмещении по делу судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с данным определением, представитель Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. подал частная жалоба, которая поступила в суд 10.05.2023 года.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В случае пропуска срока подачи частной жалобы срок может быть восстановлен в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии причин, признанных судом уважительными.

В случае пропуска срока подачи частной жалобы, представления прокурора лицо, подающее жалобу, представление обращается к судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10.05.2023 года частная жалоба представителя Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13.04.2023 года о взыскании судебных расходов была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Данное определение не обжаловалось.

18.05.2023 года представителем Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. вновь подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13.04.2023 года. Данная частная жалоба подана по электронной почте 17.05.2023 года.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19.05.2023 года частная жалоба представителя Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13.04.2023 года о взыскании судебных расходов возвращена, поскольку подана по истечению срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что при подаче 18.05.2023 года представителем Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. частной жалобы на Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13.04.2023 года, пропущен срок на подачу частной жалобы, предусмотренный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы представителем Кищик Р.А. по доверенности Сафразьян И.Г. не заявлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19.05.2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко