Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 ФИО5 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 г. по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании неполученного выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб», расположенном по адресу: <адрес> сделал 20 ставок по 49 000 руб. всего на сумму 980 000 руб. с коэффициентом 1,9 на спортивное мероприятие - матч между спортивными командами на статистику игрового дня на чемпионат мира по баскетболу 1-е команды (очки) - 2-е команды (очки) фора 2 (- 23,5), 8 матчей.

После окончания матча в статкомате он увидел, что его ставку неправильно рассчитали, при этом не учитывая овертайм матча Пуэрто-Рико - Италия. В течение 10 дней со дня выигрыша он позвонил по телефону поддержки, где ему ответили, что ставка рассчитана верно. Однако, согласно п. 8.3.1. Правил азартных игр ставка на эти виды спорта (баскетбол) принимается с учетом овертаймов, если не оговорено иное. Статистика игрового дня в баскетбольных матчах рассчитывается с учетом овертайма (ОТ). А согласно п. 5.17 Правил ставка «Хозяева-Гости» победа хозяев или гостей по разнице показателей в рамках игрового дня. Также истец указывает, что согласно п. 3.8 Правил ставка считается выигранной клиентом, если правильно предсказаны все исходы, указанные в такой ставке. На основании п. 3.12 правил в случае неправильно рассчитанных ставок, такие ставки пересчитываются.

8 матчей хозяева-гости по ставке, которую сделал истец выиграл с результатом 620:648, а ООО «Букмекер Паб» рассчитал ставку как 614:637 - без учета овертайма Пуэрто-Рико - Италия, который закончился со счетом 6:11. Согласно результатам овертайма, матча Пуэрто-Рико-Италия счет 98-94, ответчиком же расчет произведен без учета овертайма, что по разнице очков оставило его пари без выигрыша.

Считает, что ответчиком неправомерно не учтен счет овертайма, в связи с чем он обратился в ООО «Букмекер Паб» с просьбой выплатить выигрыш. Указанные требования ответчиком, проигнорированы, его письменное обращение с просьбой дать мотивированный ответ, осталось без удовлетворения.

Со ссылкой на ст.ст. 1062, 1063 ГК РФ, а также на положения Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму выигрыша в размере 1 862 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 356,44 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 г. (с учетом определения суда от 8 сентября 2020 г. об исправлении описки) исковые требования ФИО4 к ООО «Букмекер Паб» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 ФИО5 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что судом ошибочно не учтен п. 8.3.1.2 Правил азартных игр, который предусматривает, что «статистика баскетбольных матчей, в т.ч. статистика ставок «хозяева-гости» рассчитывается с учетом овертайма (ОТ)». Указывает, что судом необоснованно отказано в назначении технической экспертизы для установления давности изготовления приказа № 57/1 от 13 декабря 2019 г. «О внесении изменений в правила азартных игр».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п. 5 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1063 Гражданского кодекса РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре (п. 1). Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом (п. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1);

пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (п. 2);

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3).

Из материалов дела следует, что ООО «Букмекер Паб» зарегистрировано по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является деятельность по организации азартных игр (код 92.1), что подтверждается выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России по состоянию на 1 октября 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил 8 пари на общую сумму 980 000 руб. (на событие «Хозяева-Гости» - 8 матчей чемпионата мира по баскетболу, «1-е команды (очки) - 2-е команды (очки)», с «Форой 2» - 23,5 с коэффициентом выигрыша - 1,9.

ДД.ММ.ГГГГ было сыграно 8 матчей чемпионата мира по баскетболу. В результатах событий ООО «Букмекер Паб», в том числе по событию «Хозяева-Гости» «1-е команды (очки) - 2-е команды (очки)» 8 матчей отражены результаты: «1-е команды - 2-е команды (8 матчей)- 614:637.

Как следует из искового заявления истца, в данных результатах не были учтены очки, набранные в матче Пуэрто-Рико-Италия (6:11) при игре в дополнительном времени (овертайме), в результате чего ставки, сделанные истцом, рассчитаны как проигравшие.

Рассматривая обоснованность такого расчета и оценивая доводы истца, суд исходил из следующего.

Согласно Правилам азартных игр, утвержденных директором ООО «Букмекер Паб» 17 января 2018 г. действующих в редакции на дату заключения пари ФИО6, ставка считается выигранной клиентом, если правильно предсказаны все исходы, указанные в такой ставке.

Согласно п. 5.17 ставка «Хозяева-Гости» победа хозяев или гостей по разнице показателей в рамках игрового дня.

Согласно п. 5.7 Ставка «Победа команды (игрока, гонщика и т. п.) с учётом форы» - обозначается «фора» (для каждой форы предлагается свой коэффициент - кф.). «Фора» - преимущество или отставание команды (игрока, гонщика и т. п.), выраженное в голах, очках, сетах секундах и т.д., которое определяется букмекерской конторой по конкретному исходу события. Исход события с учётом форы определяется прибавлением форы, если фора положительная, или вычитания, если фора отрицательная, к/от фактическому(ого) результату (а). Если полученный результат с учетом форы в пользу выбранной команды (игрока, гонщика и т. п.), ставка считается выигранной. Если наоборот - то ставка считается проигранной. Если полученный с учётом форы результат - ничья, то коэффициент по такому исходу будет равен «1».

Согласно п. 8.3.1 Правил ООО «Букмекерский Паб», раздела 8 «Правила по видам спорта», подраздела «Баскетбол, американский футбол», предусмотрено, что ставки на баскетбол принимаются с учетом овертаймов, если не оговорено иное.

Из п. 8.3.1.2 Правил ООО «Букмекерский Паб», раздела 8 «Правила по видам спорта» следует, что баскетбол — ставки принимаются на основное время (48 минут игры, 4 четверти по 12 минут или 40 минут игры, 4 четверти по 10 минут; NCAA - 2 половины по 20 минут); основное время с учетом овер-тайма (пометка «с ОТ»).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствовало право на получение выигрыша, в связи с тем, что для баскетбольных матчей, при расчете которых учитывается овер-тайм, запись (пометка) «с ОТ» обязательна. В свою очередь из приложенных к иску истцом результатов сыгранных матчей (л.д. 69) усматривается, что матч Пуэрто-Рико-Италия пометки «ОТ» не содержит.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Из буквального толкования пункта 8.3.1.2 Правил ООО «Букмекерский Паб» следует, что ставки на баскетбол принимаются на основное время. Для ставок с учетом овер-тайма запись «с ОТ» обязательна.

В результатах событий ООО «Букмекер Паб», в том числе по событию «Хозяева-Гости» «1-е команды (очки) - 2-е команды (очки) (8 матчей)» отражены следующие результаты: 1-е команды – 2-е команды (8 матчей) закончилось с итоговым счетом 614:637, то есть без учета очков, набранных Пуэрто-Рико и Италия в овер-тайме.

Указанное свидетельствует о том, что при суммарном расчете итоговый счет не содержит очков, набранных командами в указанном матче при игре в дополнительное время, поскольку, по смыслу правил букмекерской компании очки, набранные при игре в овертайме, могли быть учтены только случае наличия отметки «с ОТ», однако как установлено судом и подтверждено материалами дела, матч Пуэрто-Рико-Италия пометки «ОТ», не содержал.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что при суммарном итоге результатов игрового дня - 8 матчей чемпионата мира по баскетболу за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе событие: «Хозяева-Гости» «1-е команды (очки) - 2-е команды (очки)» ответчиком правомерно не учитывались очки, набранные при игре в овертайме матча Пуэрто-Рико-Италия, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца неполученного выигрыша, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку.

При этом судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела было установлено, что при осуществлении ставок в сентябре 2019 г. ФИО6 был ознакомлен с Правилами в редакции от 17 января 2018 г., приложил их к иску и ссылался на его пункты в обоснование своих доводов, в связи с чем Правила азартных игр в редакции от 13 декабря 2019 г. к ставкам, осуществленным в сентябре 2019 г., применимы быть не могут.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 г. по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании неполученного выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	ФИО1
Судьи	ФИО2
	А.А. Тумаков