Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л. судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.

с участием представителя истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 мая 2019 года по делу по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по встречному иску ФИО2 к ООО «Автозаводская ТЭЦ» о признании актов недействительными,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2018 г. представителем ООО Автозаводская ТЭЦ», являющегося единственной теплоснабжающей организацией в Автозаводском и Ленинском районах г.Н.Новгорода, обнаружена врезка объекта автосервиса по адресу: <...>, в трубопроводы отопления и горячего водоснабжения. Договоры теплоснабжения и/или горячего водоснабжения указанного объекта не заключены. Выявленное потребление является самовольным.

Ответчик является собственником помещений по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством был выполнен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с 11.01.2015 г. по 10.01.2018 г., согласно которому объем тепловой энергии составил 110,97 Гкал, стоимость в полукратном размере - 338 049 руб. 21 коп., объем потребленной горячей воды - 55 700,46 куб.м, и 3 063,53 Гкал на общую сумму 6 886 797 руб. 27 коп.

Направленные ответчику счета на оплату не исполнены.

ООО «Автозаводская ТЭЦ», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии - 338 049 руб. 21 коп., горячей воды - 6 886 797 руб. 27 коп. и судебные расходы.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО «Автозаводская ТЭЦ» о признании актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии и самовольном подключении к системе горячего водоснабжения недействительными, указывая, что проверка была проведена в ее отсутствие, без предварительного согласования даты и времени проведения проверки.

Считает, что акты составлены с грубым нарушением норм закона «О теплоснабжении».

ФИО2 просила суд признать недействительными акты 02/1, 02/3, 02/2-1, 02/2 и акт от 10 января 2018г. без номера о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и самовольном подключении к системе горячего водоснабжения помещения по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

С ФИО2 в пользу ООО «Автозаводская ЭЦ» взыскана сумма задолженности по потреблению тепловой энергии - 338 049 руб. 21 коп., сумма задолженности по оплате потребления горячей воды - 6 419 753 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины - 41 989 руб. 02 коп.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ООО «Автозаводская ТЭЦ» о признании актов недействительными отказано.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» возвращена государственная пошлина в размере 771 руб. 98 коп., уплаченная 21.08.2018 г. (платежное поручение №) при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

Заявитель жалобы указывает, что акты составлены с грубым нарушением норм действующего законодательства. Истцом не представлено достоверных доказательств потребления тепловой энергии и горячей воды. В помещении ремонтировался котел, и временное отопление производилось электрическими калориферами и пушками. Никакой другой системы отопления при осмотре выявлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что врезка существовала уже в 2017 году, в связи с чем, взыскание денежных средств за безучетное потребление тепловой энергии и горячей воды за три года не обосновано.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником встроенного нежилого помещения №, общей площадью 207,5 кв.м, по адресу: Н.Новгород, <адрес>. Данное здание используется под автосервис, теплоснабжение в котором должно производиться силами котла, вода привозная.

Территориально за зданием находится теплотрасса отопления и горячей воды водоснабжения, от которой через крышу автосервиса от перемычки на <адрес> к рядом расположенным муниципальным учреждениям проходят три трубы (две отопления и одна ГВС). Эксплуатацию и обслуживание трассы осуществляет ООО «Теплосети».

ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей подачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также горячей воды в Автозаводском районе г.Н.Новгорода.

01 апреля 2007 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды здания, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с целью ведения в нем ИП ФИО3 предпринимательской деятельности.

Соглашением от 01.01.2017 г. данный договор был продлен до 31.12.2017 г. Договор или соглашение о продлении действия договора от 2007 г. на период с 01.01.2018 г. в материалы дела не представлены.

Вместе с тем не оспаривается сторонами, что в январе 2018 в здании размещался автосервис с указанием, что предпринимательскую деятельность в здании осуществляет ФИО3

10 января 2018 г. представителями ООО «Автозаводская ТЭЦ» обнаружена врезка объекта автосервиса в трубопроводы отопления и горячего водоснабжения.

Договор о теплоснабжении и горячем водоснабжении между ФИО2 и ООО «Автозаводская ТЭЦ» не заключен.

Из акта 02/1 от 10.01.2018 г. следует, что в отсутствии собственника помещения представителем ООО «Автозаводская ТЭЦ», инженером ФИО4, ведущим специалистом ДЗР ФИО5, ФИО6 10.01.2018 с использованием средств фотографирования была обследована трасса ГВС вблизи здания № по <адрес> г.Н.Новгорода на предмет несанкционированного пользования ГВС, в ходе которой была выявлена врезка с закрепленным на ней шлангом и запорным краном. Шланг диной 1,5 метра уходит в помещение автосервиса. На момент обследования кран был закрыт, шланг на ощупь холодный.

Согласно акта № 02/2 от 10.01.2018 г., представителем ООО «Автозаводская ТЭЦ» - инженером ФИО4 в присутствии мастера TCP «Южный ООО «Теплосети» ФИО7 была обнаружена врезка в подающий и обратный трубопроводы отопления, идущие с перемычки «Минеева». От врезки были проложены трубы в землю, дальше в помещение автосервиса. На ощупь данные трубы были горячими. В помещение автосервиса представителя ООО «Автозаводская ТЭЦ» сотрудники автосервиса впустить отказывались. Договорные документы на поставку тепловой энергии не представили. При осмотре велась фотофиксация.

Актами № 02/2-1 от 10.01.2018 г. и № 02/3 от 10.01.2018 г. зафиксировано обнаружение несанкционированного пользования тепловой энергией и использования горячего водоснабжения.

Из акта № 02/2-1 от 10.01.2018 г. следует, что к 16.00 ч. 10 января 2018 г. трубопроводы врезки, идущие к зданию автосервиса от теплотрассы в месте подъема врезки отрезаны, происходит интенсивное парение и утечка теплоносителя.

Из акта № 02/3 от 10.01.2018 г. следует, что к 12.00 ч. на ранее выявленной врезке трубопровода горячего водоснабжения демонтирован резиновый шланг. Место обнаружения врезки захламлено остатками автозапчастей (бампер, элементы кузовных деталей), из центральной трубы горячего водоснабжения происходит выброс теплой воды в грунт.

Согласно акта № 02/4 от 10.01.2018 г. в здании установлен котел на жидком топливе. Отопление выполнено по периметру помещения регистрами из гладких труб. На момент осмотра бак котла не был герметичен. Котел не работал. Трубы от него были холодные. В помещении также имеется бак объемом 1куб.м., врезки от которого уходят в помещение санузла к водоразборным кранам. Холодная вода - в наличии, горячая отсутствует.

Акт от 10.01.2018 без номера со ссылкой на вышеописанные акты дублирует фиксацию выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и самовольного подключения к системе горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

В подпункте "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776, указано, что коммерческий учет осуществляется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Следовательно, достаточно совершения хотя бы одного активного действия, то есть или присоединения или пользования.

Утверждение ФИО2 о том, что акты составлены с нарушением норм действующего законодательства, а именно: она не была извещена о дате и времени проведения проверки, акты были составлены в ее отсутствие, обоснованно отклонены судом.

Действующее законодательство РФ, применительно к правоотношениям из бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) и самовольного подключения к системе горячего водоснабжения, не предусматривает предварительного уведомления потребителя о проведении проверок и принятии мер по выявлению и предотвращению бездоговорного (самовольного) потребления энергоресурсов.

Форма фиксации самовольного подключения к системе горячего водоснабжения законодательно не закреплена, Федеральный Закон от 07.12.2011 г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не содержит обязательного требования, как то имеется в Законе «О теплоснабжении», об обязательности его подписания двумя независимыми лицами, в случае отказа потребителя от его подписания или от присутствия при составлении акта.

Акты № 02/2, 02/4 от 10.01.2018 г. были подписаны двумя незаинтересованными лицами, как того требует Закон о теплоснабжении.

Отклоняется довод жалобы о том, что в помещении имеется котел для отопления, трубы системы отопления зациклены на данном котле, и не имеют отношения к врезке в теплотрассу, поскольку опровергаются выше указанными актами и показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей: сотрудника отдела безопасности ДЗР ФИО5, инженера ФИО4, не доверять показаниям которых у суда оснований не имелось, а также представленным в материалы дела фотоматериалом.

При этом, судебная коллегия отмечает, что законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого независимо от вины предпринимателя влечет отнесение на него соответствующих негативных последствий. В связи с этим возможное осуществление самовольного подключения принадлежащего ФИО2 объекта другим лицом не исключает ответственности последней за такое подключение. Негативные последствия для собственника самовольно подключенного объекта в данном случае могут заключаться в составлении в отношении него акта о бездоговорном потреблении и взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии.

Доводы апелляционной жалобы относительно указанных ответчиком нарушений при составлении актов от 10.01.2018 г., подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду того, что само по себе несогласие с данными актами, равно как и недочеты в их составлении, не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, тогда как вывод суда первой инстанции о наличии таковой сделан на основе анализа совокупности доказательств, имеющихся в деле.

Учитывая, что факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, представленный расчет стоимости услуг надлежащими доказательствами не опровергнут, уведомление об оплате задолженности в пятнадцатидневный срок, не исполнено, требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды правомерно удовлетворено судом.

Судебной коллегий проверен расчет задолженности, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет произведен на основании п.9 ст.22 Закона о теплоснабжении, пп "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность за три года, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку обоими выше приведенными нормативными актами указано, что расчет задолженность определяется со дня предыдущей контрольной проверки, но не более чем за три года. В данном случае, доказательств проведения проверок в предшествующие рассматриваемой проверки три года представлено не было, когда было произведено несанкционированное подключение - не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался апеллянт в суде первой инстанции в обоснование своих требований и возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи