Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2022 (УИД 38RS0019-01-2022-000425-67) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Лоншакову Федору Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов

по апелляционной жалобе Лоншакова Федора Сергеевича на заочное решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., судебная коллегия

установила:

в обоснование иска указано, Лоншаков Ф.С. является потребителем электрической энергии. Между Лоншаковым Ф.С. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят), сведения об иных собственников/пользователях отсутствуют. Земельный участок принадлежит Лоншакову Ф.С. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды на земельном участке, 30.09.2021 представителями ООО «ИЭСБК» проведено обследование электроустановки потребителя, по результатам которой на земельном участке, принадлежащем ответчику, установлено наличие контейнера, в котором имеются вентиляционные отверстия, на контейнере установлена антенна интернет-оборудования. Жилые помещения, предназначенные для проживания, либо иные помещения, электроэнергия в которых потребляется на коммунально-бытовые нужды, в момент проверки не зафиксированы (акт от 30.09.2021 (номер изъят)). Проверка проводилась с использованием средств видеофиксации, ответчик при проверке не присутствовал. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

Учитывая, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено, в совокупности с объемом ежемесячного потребления в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения (номер изъят) от 14.10.2021, предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребитель проект договора не подписал.

После проведенной проверки земельного участка, принадлежащего ответчику, для рассмотрении вопроса о необходимости проведения расчетов по вышеуказанному объекту по предельным уровням нерегулируемых цен на электрическую энергию со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен анализ энергопотребления за период 2020 года, по результатам которого выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем 20 000 кВт/ч, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд на земельном участке без каких-либо строений.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии Лоншаков Ф.С. не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также результат проверки, для расчетов за потребляемую электрическую энергию был применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию предусмотренный для категории «прочие потребители» и выставлены для оплаты счета: (номер изъят) от 08.12.2021 на сумму 49 669,21 руб. (потребление за октябрь 2021 года); (номер изъят) от 14.12.2021 на сумму 38 247,23 руб. (потребление за ноябрь 2021 года). Сумма задолженности по вышеуказанным счетам до настоящего времени не оплачена.

Просил взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 87 916,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837,49 руб.

Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Лоншакова Федора Сергеевича в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 87 916,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837,49 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на установленный судом значительный объем потребленной в спорный период с 01.10.2021 по 31.11.2021 электроэнергии, с учетом вида объекта – земельный участок, указал, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, не исследовано в чем выразилось не коммунально-бытовое потребление электроэнергии и для каких нужд ответчика или иных лиц. Доказательства проведения истцом объективных и достоверных проверок электроустановки ответчика в суд не представлены, материалы дела не содержат сведений о не коммунально-бытовом характере потребленной ответчиком электроэнергии. Истцом не представлено доказательств отнесения ответчика к тарифной группе «прочий потребитель».

До предъявления иска в суд истец претензий к ответчику не предъявлял.

Факт осуществления ответчиком какой-либо профессиональной (предпринимательской) деятельности не представлен. Ответчик субъектом предпринимательской деятельности не является, не использует электроэнергию для осуществления профессиональной (предпринимательской) деятельности.

В возражениях относительно жалобы представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (ООО «Иркутскэнергосбыт» - 25.07.2022 и 26.07.2022 почтовыми уведомлениями, Лоншаков Ф.С, - 29.07.2022 почтовым уведомлением, третье лицо АО БЭСК – 25.07.2022 почтовым уведомлением), о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 15.09.2021, Лоншаков Ф.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят).

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области.

Лоншаков Ф.С. является потребителем электрической энергии. Между Лоншаковым Ф.С. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В ходе проверок ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя Лоншакова Ф.С. по объекту, расположенному по спорному адресу не соответствует коммунально-бытовым нуждам. Ответчик выводы комиссии не опроверг, для осмотра энергопринимающих устройств на территорию своего земельного участка не допустил.

Согласно акту ООО «Иркутскэнергосбыт» (номер изъят) 30.09.2021 представителями ООО «ИЭСБК» проведено обследование электроустановки потребителя, по результатам которой выявлено: на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по спорному адресу установлено наличие контейнера, в котором имеются вентиляционные отверстия, на контейнере установлена антенна интернет-оборудования. Жилые помещения, предназначенные для проживания, либо иные помещения, электроэнергия в которых потребляется на коммунально-бытовые нужды, в момент проверки не зафиксированы.

11.11.2021 на имя Лоншакова Ф.С. направлено письмо, из которого следует, что на основании проверок о целях и характере потребления электрической энергии, проведенных специалистами гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении принадлежащих энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес изъят), а также в связи с изменением характеристик технологического присоединения (увеличение максимальной мощности до 45 кВт) принадлежащих энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, руководствуясь пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (номер изъят), направляют договор энергоснабжения (номер изъят) от 14.10.2021 с приложениями 1,2,3,4,5 к нему. Договор энергоснабжения (номер изъят) от 14.10.2021 оформлен взамен договора энергоснабжения, заключенного путем конклюдентных действий (лицевой счет № БРГД09958264).

Из договора энергоснабжения (номер изъят) от 14.10.2021 следует, что Лоншакову Ф.С. установлено количество (объем) отпускаемой электрической энергии, по тарифной группе «прочие потребители» с диапазоном напряжения НН 0,4; 0,22 кВ.

По сведениям о потреблении электроэнергии в отношении потребителя Лоншакова Ф.С. по указанному адресу установлено нехарактерное потребление электрической энергии для бытовых нужд.

В виду нехарактерного потребления электрической энергии на нужды коммунально-бытового характера, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет электрической энергии, потребленной Лоншаковым Ф.С. на земельном участке, расположенном по спорному адресу и выставило счета (номер изъят) от 08.12.2021 на сумму 49 669,21 руб. за октябрь 2021 года, (номер изъят) от 14.12.2021 на сумму 38 247,23 руб. за ноябрь 2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, установив имеющие значение для дела обстоятельства, учитывая, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, в спорный период (с 01.10.2021 по 30.11.2021) выявлен значительный объем потребленной электрической энергии, принимая во внимание вид объекта недвижимости – земельный участок по адресу: (адрес изъят), ответчик Лоншаков Ф.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, до настоящего времени свои обязательства в полном объеме перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не исполнил, доказательств обратного суду не представил, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате задолженности не представил, суд первой инстанции пришел к выводу о законности исковых требований, взыскал с Лоншакова Ф.С. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 87 916,44 руб.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции. Спор разрешен судом на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Судебной коллегией установлено, подтверждается материалами дела, что в связи с значительным объемом потребления электроэнергии в рамках исполнения договора энергоснабжения осуществлен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и составлен акт осмотра от 30.09.2021 (номер изъят), которым зафиксировано следующее: на земельном участке по адресу: (адрес изъят), принадлежащем ответчику, расположен контейнер, предположительно с оборудованием для добычи криптовалюты; на контейнере установлена антенна интернет-оборудования, по периметру расположены камеры видеонаблюдения; доступа в контейнер нет; на контейнере расположены вентиляционные отверстия; на момент проверки шума нет; наличие тепловых признаков небытового потребления электроэнергии на момент проверки не обнаружено. Также в акте осмотра в разделе «наличие признаков бытового потребления электроэнергии» указано: на территории потребителя нет пригодных для проживания строений.

Согласно сведениям о показаниях индивидуальных приборов учета ПУ (номер изъят) (л.д. 32) за период с 30.06.2020 по 27.12.2021 потребление электроэнергии значительно увеличивается, согласно сведениям об объемах потребления электроэнергии по лицевому счету № БРГДО9958264 (л.д.32) подтверждается, за октябрь 2021 года потреблено электроэнергии 15 752 кВт, за ноябрь 2021 года – 12087 кВт.

Из материалов дела видно, что по результатам проверки в рамках исполнения договора энергоснабжения на предмет наличия признаков бытового потребления электроэнергии не установлено наличие на территории потребителя пригодных для проживания жилых помещений, иных помещений, в которых возможно потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что имеющиеся в деле доказательства: акт от 30.09.2021, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета ПУ (номер изъят), сведения об объемах потребления электроэнергии по лицевому счету № БРГДО9958264 во взаимной связи в их совокупности, учитывая, что на земельном участке в спорный период жилых помещений, предназначенных для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, не имелось, принимая во внимание, что ответчиком доказательства о коммунально-бытовом характере потребления электронергии в порядке статей 55, 56 ГПК РФ в объемах, установленных согласно показаний ИПУ, по объекту потребления – (адрес изъят), не представлены, подтверждают использование ответчиком потребляемой электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, влекущее возложение на ответчика обязанности по оплате спорной задолженности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», рассчитанной гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для категории «прочие потребители».

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в целом не опровергают выводов суда, по их содержанию повторяют правовую позицию стороны, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную правовую оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств, чем дана судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий		С.С. Амосов
Судьи		И.А. Ананикова
		Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.