Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой ...........7 к Ерахтину ...........8 о взыскании убытков и задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества по частной жалобе представителя Зайцевой ...........9 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 июня 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Г.В. обратилась в суд с иском к Ерахтину О.О. о взыскании убытков и задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту временной регистрации ответчика.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 июня 2022г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

В частной жалобе представитель Зайцевой Г.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

В обоснование требований о взыскании задатка и причиненных убытков, суду представлен предварительный договор купли-продажи квартиры от 25 мая 2021г., заключенный между покупателем Зайцевой Г.В. и продавцом Ерахтиным О.О., согласно которому последний указал последнее место жительства: ............

Настоящий иск направлен истицей в соответствие с последним известным ей адресом ответчика 08 июля 2021г. и поступил в районный суд, согласно штампу, 16 июля 2021г.

В ходе судебного разбирательства из отдела адресно-справочной работы УФМС по Краснодарскому краю поступили сведения о регистрации Ерахтина О.О. в период с 22 июля 2021г. по 19 июля 2022г. в ............

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства ответчика не относится к подсудности Прикубанского районного суда города Краснодара, в связи с чем иск принят с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, регулирующие вопросы, связанные с территориальной подсудностью предъявленного иска, суд апелляционной инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для передачи гражданского дела по подсудности, исходит из того, что поскольку Зайцева Г.В. предъявила иск в суд по последнему известному месту жительства Ерохина О.О. до последующей его временной регистрации в г.Темрюке, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела, вследствие того, что оно принято с соблюдением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 июня 2022г. отменить.

Гражданское дело по иску Зайцевой ...........10 к Ерахтину ...........11 о взыскании убытков и задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества возвратить в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий