Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., истца ФИО1, представителя ГУ – ОПФ РФ по Смоленской области ФИО2,

установила:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что решением пенсионного органа от 29.04.2021 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет. Ответчиком не включены в специальный стаж ФИО1 следующие периоды ее трудовой деятельности:

- c 31.10.1984 по 17.05.1985 (00 лет 6 мес. 17 дней) в качестве телефонистки 2-го класса справочно-информационного цеха Новосибирской телефонной сети;

- c 01.12.1987 по 20.03.1988 (00 лет 3 мес. 20 дней) в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи;

- с 21.04.1988 по 18.12.1988 (00 лет 07 мес. 28 дней) в качестве телефонистки ЗАС в/ч пп 94198;

- с 01.11.1989 по 16.07.1990 (00 лет 8 мес. 16 дней) в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи;

- с 17.07.1990 по 15.10.1990 (00 лет 2 мес. 29 дней) в качестве телефонистки военного санатория «Бад-Эльстер» (войсковая часть полевая почта 38868-С);

- c 16.10.1990 по 24.08.1992 (01 год 10 мес. 09 дней) в качестве телефонистки в/ч пп 56211.

ФИО1 полагает, что данные периоды необоснованно не включены в ее специальный стаж, поскольку были связаны с работой во вредных условиях труда с использованием микрогарнитуры, при круглосуточном несении дежурства. При этом работала в течение полного рабочего дня, без совмещения других профессий, ей постоянно выплачивалась заработная плата, предоставлялись отпуска.

Просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 спорные периоды работы и обязать ответчика назначить пенсию с даты возникновения права на нее, то есть с 10 апреля 2021 года.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 6 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, как незаконное, требования удовлетворить. Полагает, что решение судом вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, условия льготного характера работы в спорные периоды подтверждены документально.

Относительно апелляционной жалобы ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области представлены возражения.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 29 апреля 2021 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточности необходимого 6-летнего специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. По состоянию на 10 апреля 2021 года подтвержденный льготный стаж истца составляет 02 года 04 мес. 12 дней.

Поскольку отсутствуют документы подтверждающие соответствие трудовой функции истца льготному характеру работы, в специальный стаж истца не включены периоды работы:

- с 21.04.1988 по 18.12.1988 (00 лет 07 мес. 28 дней) в качестве телефонистки ЗАС в/ч пп 94198;

- c 16.10.1990 по 24.08.1992 (01 год 10 мес. 09 дней) в качестве телефонистки в/ч пп 56211.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку работа истца в качестве телефониста на междугородной телефонной связи постоянно с микротелефонной гарнитурой, либо на местной телефонной связи емкостью от 300 номеров доказательствами не подтверждена.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые выплаты установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Положениями Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Действующими в настоящее время положениями Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10), разделом XXIX "Связь" (коды позиций: 23100000-19093 и 23100000-19095, соответственно) предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту имеют: телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, и телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Как усматривается из дела, решением территориального пенсионного органа от 29.04.2021 г. № 55644/21 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального трудового стажа. По подсчетам пенсионного органа на 10 апреля 2021 года страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 30 лет 9 месяцев 22 дня, специальный трудовой стаж - 02 года 04 мес. 12 дней, вместо необходимого 6-летнего специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В специальный стаж пенсионным органом не включены, в том числе периоды работы ФИО1:

- с 01.11.1989 по 16.07.1990 (00 лет 8 мес. 16 дней) в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи, так как не подтверждается работа по оказанию услуг телефонной связи на соответствующих объектах связи.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Основным документом, подтверждающим занимаемую должность работника, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 31 октября 1984 года по 17 мая 1985 года (00 лет 6 месяцев 17 дней) она работала в должности телефонистки 2 класса в справочно-информационном цехе Новосибирской городской телефонной сети. Факт работы ФИО1 телефонисткой в справочно-информационном цехе Новосибирской городской телефонной сети подтверждается справкой работодателя ПАО «Ростелеком» от 16 сентября 2019 года №41-91/121, где указано, что истец c 31.10.1984 по 17.05.1985 работала телефонистом 2-го класса в справочно-информационном цехе Новосибирской городской телефонной сети; приказом Новосибирской городской телефонной сети № 095 от 10 июля 2019 года о среднемесячном заработке истца за 3 месяца подряд, также актами документальной проверки.

Из решения пенсионного органа об отказе во включении этого периода в специальный стаж следует, что не подтверждена емкость Новосибирской городской сети от 300 номеров и выше, однако, г.Новосибирск является областным центром Российской Федерации и как следует из представленной в материалы дела исторической справки Новосибирской городской телефонной сети, на основании приказа Министра связи СССР от 9 августа 1973 года №65 с 1 ноября 1973 года Управление Новосибирской городской телефонной сети переименовано в Новосибирскую городскую телефонную сеть (НГТС) и существовала до 31 декабря 1992 года. Таким образом, ФИО1 в указанной период работала телефонистом в справочно-информационном цехе городской телефонной сети, имеющей более 300 телефонных номеров, при этом на городских телефонных станциях телефонисты работают с телефонной гарнитурой на коммутаторе или на столе справок, что соответствует работе по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, действующему в спорный период работы истца.

Истцу также отказано во включении в специальный стаж периодов работы: c 01.12.1987 по 20.03.1988 (00 лет 3 мес. 20 дней) в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи, с 01.11.1989 по 16.07.1990 (00 лет 8 мес. 16 дней) в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи, поскольку отсутствуют подтверждающие документы работы истца по оказанию услуг телефонной связи на соответствующих объектах, в частности не подтверждена емкость станции в размере не менее 300 номеров.

Из представленной архивной справки администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21.06.2022 № 639 усматривается, что приказом от 11.09-85г. № 118 п. 5 ФИО1 принята на работу ученицей телефониста на междугороднюю телефонную станцию Ярцевского районного узла связи с 12 сентября 1985г..

Приказом от 10/12-85г. № 155 п. 2 ФИО1 - ученица телефониста переведена телефонистом междугородной телефонной станции III класса Ярцевского районного узла связи, оклад 80 рублей в месяц с 10 декабря 1985г..

Согласно трудовой книжке ФИО1 с 10 декабря 1985 года по 20 марта 1988 года (2 года 3 месяца 11 дней) работала телефонистом междугородной телефонной станции III и II класса Ярцевского районного узла связи, что также подтверждается архивной справкой от 15 апреля 2021 года № 677, личной карточкой от 6 июня 1989 года.

Приказом от 01.09.1987г. № 125а п. 3 ФИО1 - телефонист III класса переведена телефонистом II класса междугородной телефонной станции, оклад 90 рублей в месяц, с 1 сентября 1987г..

Также из трудовой книжки, архивной справки от 15 апреля 2021 года № 677, личной карточки ФИО1 от 6 сентября 1989 года усматривается, что приказом № 91 п. 1 от 6 июня 1989 года М.Е.ВБ. принята переводом с завода «Двигатель» телефонистом III класса справочной службы на участок Ярцевских городских сетей с 8 июня 1989 года.

Период работы с 1 декабря 1987 года по 20 марта 1988 года (00 лет 3 месяца 20 дней) в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи не включен в специальный стаж, так как из архивной справки Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15 апреля 2021 года № 677 следует, что приказом № 167 от 30 ноября 1987 года по Ярцевскому районному узлу связи в связи с переходом работников Ярцевского РУС на новые тарифные ставки и должностные оклады ФИО1 установлен должностной оклад телеграфиста III класса с 1 декабря 1987 года.

При этом телеграфистом ФИО1 в этот период не работала, что следует из трудовой книжки, приказа по Ярцевскому районному узлу связи от 30.11.1987г. № 167 о введении нового штатного расписания, где указана ФИО1 - телефонист междугородной телефонной станции III класса, оклад - 110 руб., с 1 декабря 1987г., приказа от 20.03.1988г. № 33а п. 1 согласно которого ФИО1 - телефонист междугородной телефонной станции уволена с работы по собственному желанию, в связи с длительной командировкой за границу с 20 марта 1988 года, то есть в архивной справке Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15 апреля 2021 года № 677 наименование должности ФИО1, как телеграфист, является опечаткой сотрудника архива.

Также в суд апелляционной инстанции была представлена из архива Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области справка от 21.06.2022 года, в которой со ссылкой на тот же приказ № 167 от 30 ноября 1987 года по Ярцевскому районному узлу связи должность ФИО1 указана, как телефонист междугородной телефонной станции III класса.

Из исторической справки Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области следует, что с 30 октября 1963 года по 26 июня 1994 года Ярцевский районный узел связи назывался Ярцевский районный узел связи Смоленского областного производственного управления Министерства связи РСФСР.

Также судебная коллегия отмечает, что пенсионным органом бесспорно в специальный стаж истца включен период работы с 8 июня 1989 года по 20 сентября 1989 года и с 24 сентября 1989 года по 31 октября 1989 года (00 лет 4 месяца 21 день) в качестве телефониста III класса справочной службы на участке городских сетей (ГТС) Ярцевского районного узла связи.

Таким образом, в спорные периоды ФИО1 работала на должности телефонистки, предусмотренной Списком №2 на том же Ярцевском районном узле связи, относящемся к городским телефонным сетям, с емкостью станции в размере не менее 300 номеров, то есть на работах с тяжелыми условиями труда, что документально подтверждено трудовой книжкой истца и архивными документами.

Истцу также отказано во включении в специальный стаж периодов работы:

- с 21.04.1988 по 18.12.1988 (00 лет 07 мес. 28 дней) в качестве телефонистки ЗАС в/ч пп 94198;

- c 16.10.1990 по 24.08.1992 (01 год 10 мес. 09 дней) в качестве телефонистки в/ч пп 56211, поскольку не подтверждена работа по оказанию услуг телефонной связи на соответствующих объектах связи и занятость на предоставлении услуг связи исключительно для нужд управления обороны, безопасности и охраны правопорядка Российской Федерации. Телефонисты местной телефонной связи, обслуживающие внутрипроизводственные и технологические линии связи, а также телефонисты войсковых частей правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

Как следует из пояснений в суде ФИО1, в указанные выше периоды она работала на междугородних телефонных станциях, переговорных пунктах с круглосуточным действием с использованием микротелефонной гарнитуры (устройства).

Действующими в спорные периоды работы истца положениями Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием.

Таким образом, в указанном Списке условие о работе телефониста междугородней телефонной связи на каком-либо определенном виде сетей, в том числе предназначенных для нужд обороны, отсутствует, следовательно, ведомственная принадлежность сетей связи и их вид не имеет значение.

Материалами дела, пояснениями истца установлено, что в период с 21 апреля 1988 года по 18 декабря 1988 года (00 лет 07 мес. 28 дней) ФИО1 работала на секретном коммутаторе в войсковой части полевая почта 94198 в г.Баграм Демократической Республики Афганистан с позывным «панно», осуществляла соединения только за пределами дивизии.

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» следует, что войсковая часть полевая почта 94198 принимала участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, в том числе в период работы ФИО1 с 21 апреля 1988 года по 18 декабря 1988 года телефонисткой.

С 17 июля 1990 года по 15 октября 1990 года (00 лет 2 мес. 29 дней) ФИО1 работала телефонисткой военного санатория «Бад-Эльстер» (войсковая часть полевая почта 38868-С) Западная группа войск (ЗГВ), Германия. Согласно архивной справке ФИО1, работающая телефонисткой (оклад в размере 110 рублей), приказом командира войсковой части №239 от 11 октября 1990 года уволена с 16 октября 1990 года в порядке перевода из войсковой части полевая почта 38868-С в войсковую часть полевая почта 56211, где приказом принята на должность телефонистки с 10 октября 1990 года с окладом в размере 110 рублей.

В период с 16 октября 1990 года по 24 августа 1992 года (01 год 10 мес. 09 дней) ФИО1 работала на коммутаторе в качестве телефониста с позывным «писатель» в войсковой части полевая почта 56211 г. Лейпциг, Западная группа войск, Германия.

Указанные выше сведения ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» предоставил на основании имеющихся приказов командиров войсковых частей, переданных на хранение в архив в соответствии с текстом оригиналов. Иных приказов командиров указанных войсковых частей на хранение в архив не поступало (л.д.35-41).

Согласно пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции при исполнении обязанностей телефонистки в указанных войсковых частях и военном санатории она осуществляла соединения за пределами военных гарнизонов, военного санатория, а также по позывным соединяла с г.Москвой и другими городами Союза Советских Социалистических Республик, то есть работала телефонистом междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. При этом пояснила, что в наименовании войсковых частей, находящихся за пределами СССР, указывался номер полевой почты. Что касается периода работы на территории Республики Афганистан, то их войсковая часть принимала участие в боевых действиях, и она, как телефонистка, работала и сверхурочно. После развала СССР войсковая часть, в которой она работала телефонисткой, была переведена в Республику Украину, представить дополнительные документы из войсковой части возможности нет.

Из трудовой книжки и указанных выше архивных документов Министерства обороны Российской Федерации следует, что ФИО1 работала телефонисткой в течение полного рабочего дня, без совмещения других профессий, ей постоянно выплачивалась заработная плата, предоставлялись отпуска.

На основании анализа представленных документов, пояснений в суде истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что работа истца в периоды: с 21.04.1988 по 18.12.1988 (00 лет 07 мес. 28 дней), с 17.07.1990 по 15.10.1990 (00 лет 2 мес. 29 дней), c 16.10.1990 по 24.08.1992 (01 год 10 мес. 09 дней) была связана с работой во вредных условиях труда, при круглосуточном несении дежурства в сетях связи Министерства обороны СССР, то есть, выполняемая трудовая функция, условия и характер деятельности ФИО1 соответствуют должности телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Поскольку факт постоянной занятости истца ФИО1 на работах, предусмотренных действовавшим Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, во все спорные периоды документально подтвержден ее трудовой книжкой, указанными архивными справками, они подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что истец ФИО1, по не зависящим от нее причинам лишена возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорные периоды (имеющие место более 30 лет назад, в том числе за пределами Союза Советских Социалистических Республик) в особых условиях, в то время как отсутствие документальных подтверждений, не зависящее от работника, не может являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за сохранность документов работодателем.

Судебная коллегия также исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих занятость истца в должности телефонистки, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956 и Списком № 2 от 26.01.1991, а также доказательств, что истец была отвлечена на выполнение иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку включение названных периодов работы истца в специальный стаж на соответствующих видах работ на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии (06.04. 2021) в совокупности образует специальный стаж истца более требуемых 6 лет, страховой стаж - более 30 лет, с учетом положений части 1.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающих увеличение пенсионного возраста для всех лиц без исключения, замещающим на постоянной основе государственные (муниципальные) должности и должности государственной гражданской (муниципальной) службы, на 6 месяцев ежегодно, начиная с 1 января 2017 года до 2032 года, независимо от того на каком основании назначается страховая пенсия по старости, на 10 октября 2019 года (достижение ФИО1 возраста 52 года) право на назначение досрочной страховой пенсии возникает у неё с 10 апреля 2021 года, в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" истцу должна быть назначена пенсионным органом с 10 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Смоленска от 6 мая 2022 года отменить, принять по делу новое решение которым включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 31.10.1984 по 17.05.1985 в качестве телефонистки 2-го класса справочно-информационного цеха Новосибирской телефонной сети;

- с 01.12.1987 по 20.03.1988 в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи;

- с 21.04.1988 по 18.12.1988 в качестве телефонистки ЗАС в/ч пп 94198;

- с 01.11.1989 по 16.07.1990 в качестве телефонистки 2-го класса междугородной телефонной станции Ярцевского районного узла связи;

- с 17.07.1990 по 15.10.1990 в качестве телефонистки военного санатория «Бад-Эльстер» (войсковая часть полевая почта 38868-С);

- с 16.10.1990 по 24.08.1992 в качестве телефонистки в/ч пп 56211

и обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 10 апреля 2021 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 сентября 2022 г.