Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Охотник», ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО-СК», министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе Кочеткова Александра Николаевича на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетков К.И. обратился в суд с иском к ООО «Охотник», ОСП Советского района г.Орска об освобождении алкогольной продукции от ареста и исключении имущества из акта описи, указав, что является собственником следующего имущества, располагавшегося в торговых объектах общественного питания ООО «Охотник» (кафе, бар, закусочная), в том числе

по адресу: г.Орск, ул.Строителей, 11, на сумму 13 687 руб., а именно: шампанское Российское п/сл. 0,75л. Абрау Дюрсо Краснодарский край- 1 шт., коньяк Орловский 3* 0,5л., 40% ОАО «Орловский винзавод» г. Орел- 1 шт., коньяк Армянский Шахназарян 3 года 40% п/у- 1 шт., коньяк Российский 5 лет «Юбилейный Аист» 0,25л., 40% ОАО «Орловский винзавод» г. Орел- 2шт., виски Шотландский купажированный Пасспорт Скотч, 0,5л., 40% Великобритания- 1шт., водка Бузулукская 0,5л., 40%, ООО «Степные просторы»- 2шт., водка «Зеленая марка» кедровая 0,5л., 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт., водка «Русский стандарт» 0,5л., 40% ООО РСВ- 1шт., водка «Топаз Люкс» 0,5л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт., водка «Урожай» на расторопше 0,5л., 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2 шт., водка «Беловка» оригинальная 0,5л., 38% ООО Степный просторы- 2шт., водка «Народная марка» безпохмельная 0,5л., 40% ОсОО «АЮ» Киргизия- 2шт., водка «Топаз» Люкс 0,25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область-2 шт., водка «Беловка» оригинальная 0,25л., 38% ООО Степные просторы – 2шт., вино «Каберне» красное сухое, 0,7л, 10-12% ЗАО «Кубанская Лоза»- 2 шт., вино белое столовое полусладкое «Молоко Богини» 0,7л, 10-12% ООО «Минераловский винзавод»- 2 шт., вино столовое «Маркиз де Шанте» сухое красное 0,7л.- 1шт., вино столовое сухое красное «Бастардо» Крымское 0,75л., 10-12% «Крымсоюзвинпром»- 2шт., вино «Касадеро» красное сухое 0,75л, 11% Испания- 1 шт., вино «Мускат» 0,75л., 10-12% ООО «Минераловский винзавод»- 1шт., напиток винный «Торседор Тинто» 0,7л., 8% ЦПИ-Ариант- 2шт., вино «Лоха желаний» белое полусладкое 0,7л., 9-11% - 2 шт., вино «Лидия» розовое полусладкое 10-12%, 0,7л. Кубанская лоза- 1 шт., вино «Лоза Фанагории» полусладкое белое 0,7л., 10,5-12,5% Краснодарский край- 1 шт., напиток винный «Charm Valley Blanc», 0,7л, 8% ООО ЦПИ-Ариант- 2 шт., вино столовое «Мускат серия Гроздь» белое полусладкое 0,7л, 10% ООО Тверская область- 1шт., настойка горькая «Графф Ледофф» с ароматом черной смородины 0,5л., 40% АО «Татспиртпром» филиал ОАО- 1шт.;

по адресу: г.Орск, пр.Орский, 4А на сумму 3906 руб., а именно: водка «Бузулукская» 0,5л., 40% ООО Степный просторы- 1шт., водка «Топаз Люкс», 0,25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3 шт., вино столовое полусладкое красное «Изабелла»- 2шт., водка «С серебром Премиум Чемпион 1»- 2шт., настойка горькая «Графф Ледофф» с ароматом черной смородины 0,5л., 40% АО «Татспиртпром» филиал ОАО- 1шт., коньяк Орловский 3* 0,5л., 40% ОАО «Орловский винзавод» г. Орел- 1 шт., вино столовое сухое красное «Бастардо» Крымское 0,75л., 10-12% «Крымсоюзвинпром»- 1шт., напиток винный полусладкий «С ароматом рябины и коньяка»- 2шт., вино фруктовое столовое полусладкое «Старый Боцман долгота»- 2 шт. ;

по адресу: г.Орск, ул.Новосибирская, 30 на сумму 7995 руб., а именно: водка «Бузулукская» 0,5л., 40% ООО Степные просторы- 3шт., водка «Зеленая марка» кедровая, 0,5л, 40% Топаз Московская область- 2шт., водка «Урожай на расторопше», 0,5л, 40%, ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт., водка «Русская валюта Golden» спирт альфа, 0,5л., 38% «Татспиртпром» филиал Усладский ЛВЗ с. Услады- 2шт., водка «Топаз Люкс», 0,5л., 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт., водка «Беловка» оригинальная 0,5л, 38% ООО Степные просторы- 2 шт., водка «Народная марка Безпохмельная», 0,5л., 40% ОсОО «АЮ» Киргизия- 3 шт., водка «С серебром Премиум Чемпион 1»- 1шт., водка «Степь Морозная», 0,5л, 40%, ООО Степные просторы- 2шт., вермут «Мартини Бьянко», 0,5л, 15% Италия- 1 шт.

На указанное имущество ОСП Советского района г.Орска 18 июля 2019 года наложен арест, поскольку ООО «Охотник» является должником по исполнительному производству №21238/19/56043-СД. Время составления актов о наложении ареста на имущество по адресу: г.Орск, ул.Строителей, д.11 - 19 часов 30 минут, по адресу: г.Орск, пр.Орский, 4А - 19 часов 35 минут, по адресу: г.Орск, ул.Новосибирская, д.30 - 19 часов 30 минут. При этом представленными чеками от 16-17 июля 2019 года подтверждается, что до наложения ареста он приобрел в ООО «Охотник» указанную алкогольную продукцию и оставил товар у ответчика на временное хранение.

Просил суд освободить от ареста и исключить из акта описи алкогольную продукцию, арестованную 18 июля 2019 года, располагавшуюся в торговых объектах общественного питания ООО «Охотник» (кафе, бар, закусочная ), в том числе по адресам: г.Орск, ул.Строителей, 11, г.Орск, пр.Орский, 4А-19 и г.Орск, ул.Новосибирская, д.30.

Определением от 02 октября 2019 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП по Оренбургской области, министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области.

Определением от 20 ноября 2019 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АЛКО-СК».

Определением от 17 января 2020 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Кочеткову А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Кочетков А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Охотник» является должником по исполнительным производствам №25109/19/56043-ИП, №33307/19/56043-ИП, №21238/19/56043-ИП. Данные исполнительные производства возбуждены в связи с тем, что министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области в период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года вынесены постановления о привлечении ООО «Охотник» к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 600 000 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Орска 18 июля 2019 года в торговых объектах общественного питания ООО «Охотник» (кафе, бар, закусочная) по адресам: г.Орск, ул.Строителей, 11, г.Орск, пр.Орский, 4А и г.Орск, ул.Новосибирская, 30 наложен арест на алкогольную продукцию.

Так, по адресу: г.Орск, ул.Строителей, 11 в 19 часов 30 минут и 20 часов 15 минут наложен арест на алкогольную продукцию на сумму 13 687 руб., а именно:

шампанское Российское п/сл. 0,75л. Абрау Дюрсо Краснодарский край- 1 шт., коньяк Орловский 3* 0,5л., 40% ОАО «Орловский винзавод» г. Орел- 1 шт., коньяк Армянский Шахназарян 3 года 40% п/у- 1 шт., коньяк Российский 5 лет «Юбилейный Аист» 0,25л., 40% ОАО «Орловский винзавод» г. Орел- 2шт., виски Шотландский купажированный Пасспорт Скотч, 0,5л., 40% Великобритания- 1шт., водка Бузулукская 0,5л., 40%, ООО «Степные просторы»- 2шт., водка «Зеленая марка» кедровая 0,5л., 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт., водка «Русский стандарт» 0,5л., 40% ООО РСВ- 1шт., водка «Топаз Люкс» 0,5л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт., водка «Урожай» на расторопше 0,5л., 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2 шт., водка «Беловка» оригинальная 0,5л., 38% ООО Степный просторы- 2шт., водка «Народная марка» безпохмельная 0,5л., 40% ОсОО «АЮ» Киргизия- 2шт., водка «Топаз» Люкс 0,25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область-2 шт., водка «Беловка» оригинальная 0,25л., 38% ООО Степные просторы – 2шт., вино «Каберне» красное сухое, 0,7л, 10-12% ЗАО «Кубанская Лоза»- 2 шт., вино белое столовое полусладкое «Молоко Богини» 0,7л, 10-12% ООО «Минераловский винзавод»- 2 шт., вино столовое «Маркиз де Шанте» сухое красное 0,7л.- 1шт., вино столовое сухое красное «Бастардо» Крымское 0,75л., 10-12% «Крымсоюзвинпром»- 2шт., вино «Касадеро» красное сухое 0,75л, 11% Испания- 1 шт., вино «Мускат» 0,75л., 10-12% ООО «Минераловский винзавод»- 1шт., напиток винный «Торседор Тинто» 0,7л., 8% ЦПИ-Ариант- 2шт., вино «Лоха желаний» белое полусладкое 0,7л., 9-11% - 2 шт., вино «Лидия» розовое полусладкое 10-12%, 0,7л. Кубанская лоза- 1 шт., вино «Лоза Фанагории» полусладкое белое 0,7л., 10,5-12,5% Краснодарский край- 1 шт., напиток винный «Charm Valley Blanc», 0,7л, 8% ООО ЦПИ-Ариант- 2 шт., вино столовое «Мускат серия Гроздь» белое полусладкое 0,7л, 10% ООО Тверская область- 1шт., настойка горькая «Графф Ледофф» с ароматом черной смородины 0,5л., 40% АО «Татспиртпром» филиал ОАО- 1шт.

В 19 часов 35 минут и 19 часов 50 минут по адресу: г.Орск, пр.Орский, 4А - на сумму 3906 руб., а именно на следующее имущество:

водка «Бузулукская» 0,5л., 40% ООО Степный просторы- 1шт., водка «Топаз Люкс», 0,25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3 шт., вино столовое полусладкое красное «Изабелла»- 2шт., водка «С серебром Премиум Чемпион 1»- 2шт., настойка горькая «Графф Ледофф» с ароматом черной смородины 0,5л., 40% АО «Татспиртпром» филиал ОАО- 1шт., коньяк Орловский 3* 0,5л., 40% ОАО «Орловский винзавод» г. Орел- 1 шт., вино столовое сухое красное «Бастардо» Крымское 0,75л., 10-12% «Крымсоюзвинпром»- 1шт., напиток винный полусладкий «С ароматом рябины и коньяка»- 2шт., вино фруктовое столовое полусладкое «Старый Боцман долгота»- 2 шт.

В 19 часов 30 минут по адресу: г.Орск, ул.Новосибирская, 30 на сумму 7995 руб., а именно на следующее имущество:

водка «Бузулукская» 0,5л., 40% ООО Степные просторы- 3шт., водка «Зеленая марка» кедровая, 0,5л, 40% Топаз Московская область- 2шт., водка «Урожай на расторопше», 0,5л, 40%, ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт., водка «Русская валюта Golden» спирт альфа, 0,5л., 38% «Татспиртпром» филиал Усладский ЛВЗ с. Услады- 2шт., водка «Топаз Люкс», 0,5л., 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт., водка «Беловка» оригинальная 0,5л, 38% ООО Степные просторы- 2 шт., водка «Народная марка Безпохмельная», 0,5л., 40% ОсОО «АЮ» Киргизия- 3 шт., водка «С серебром Премиум Чемпион 1»- 1шт., водка «Степь Морозная», 0,5л, 40%, ООО Степные просторы- 2шт., вермут «Мартини Бьянко», 0,5л, 15% Италия- 1 шт.

Кочетков А.Н., заявляя настоящие исковые требования, указал, что в действительности названное имущество является его личной собственностью, было приобретено им 16 и 17 июля 2019 года, передано ООО «Охотник» на хранение.

В обоснование своих доводов Кочетков А.Н. представил чеки из бара «НИКА», расположенного по адресу: г.Орск, ул.Строителей, 11, от 16 июля 2019 года (время закрытия чека 18:39) на общую сумму 108 630 руб., чеки из кафе ООО «Охотник» по адресу: г.Орск, ул.Новосибирская, 30 от 16 июля 2019 года на общую сумму 19 650 руб. (время закрытия чеков с 18:27 по 18:46), чеки из кафе ООО «Охотник» по адресу: г.Орск, пр.Орский, 4А от 16 июля 2019 года на общую сумму 670 руб. (время закрытия чеков с 22:16 по 23:17) и от 17 июля 2019 года на общую сумму 3 236 руб. (время закрытия чеков с 00:08 по 05:16).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 части 3 названной статьи арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи по существу направлен на устранение препятствий в осуществлении прав собственника, законного владельца, иного заинтересованного лица.

Отказывая Кочеткову А.Н. в удовлетворении его требований об освобождении имущества из-под ареста, суд первой инстанции, ссылаясь на названные положения закона, исходил из того, что допустимых и достаточных доказательств принадлежности спорного имущества Кочеткову А.Н. истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для исключения этого имущества из акта описи и ареста отсутствуют.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Как правильно указал суд, из представленных истцом чеков невозможно однозначно установить идентифицирующие признаки приобретенной им алкогольной продукции, позволяющие соотнести данное имущество с имуществом, указанным в акте о наложении ареста. Количество алкогольной продукции, указанное в актах о наложении ареста, не совпадает с количеством продукции, указанной в чеках, представленных истцом. Товарных накладных на имя Кочеткова А.Н., выданных ООО «Охотник», с перечислением приобретенной истцом продукции, актов приема-передачи суду не представлено. Сам по себе факт совпадения наименований характеристик имущества в представленных истцом чеках и актах ареста имущества должника не свидетельствует о том, что арестовано именно имущество Кочеткова А.Н.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при составлении актов описи и ареста судебным приставом-исполнителем по адресу: Строителей 11 и пр.Орский, 4а представитель должника присутствовал, при наложении ареста на спорную алкогольную продукцию не ссылался на то обстоятельство, что данное имущество принадлежит кому-либо другому.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с принятым по делу решением, переоценке выводов суда и имеющихся в деле доказательств, однако правильной их оценки, произведенной судом первой инстанции, не опровергают.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочеткова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: