ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-4509/19 от 28.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Балин М.В. Дело № 33-25983/2020

№2-4509/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

Смирнова Е.А.,

Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

Мантул Н.М.,

при секретаре-помощнике

судьи

Ромашиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование», апелляционной жалобе Малярова Александра Ивановича, апелляционному представлению прокурора Центрального округа г. Краснодара на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Малярова А.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения направлено с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование», апелляционной жалобой Малярова Александра Ивановича и апелляционным представлением прокурора Центрального округа г. Краснодара на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года исковые требования Малярова А.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Из материалов гражданского дела следует, что Октябрьским районным судом г. Краснодара фактически не было рассмотрено заявленное исковое требование о взыскании неустойки с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Мотивировочная часть решения не содержит выводов суда по заявленному требованию.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 33-25983/2020 по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование», апелляционной жалобе Малярова Александра Ивановича, апелляционному представлению прокурора Центрального округа г. Краснодара на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий Е.А. Смирнов

Судьи: Н.М. Мантул

Н.Н. Щурова