Апелляционное определение № 2-450/15 от 25.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 марта 2020 года по делу № 33-2242/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-450/2015)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ипатовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

ООО «Эвентус» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.03.2015 года, которым с Ипатовой М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность 154 910,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298,21 руб., а всего 159 208, 48 рублей.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии ОАО «Альфа-Банк» уступило право требования по указанному кредитному соглашению. Определением суда от 14.01.2019 г. произведена замена взыскателя на ООО «Эвентус». Принятые правопреемником меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Эвентус» указывает на несогласие с определением суда и просит его отменить как необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявителем были предприняты исчерпывающие меры по розыску исполнительного документа.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 05.03.2015 года рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решением суда с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме 154 910,27 руб. и государственная пошлина 4 298,21 руб., а всего 159 208, 48 рублей.

15 июня 2015 года выдан исполнительный лист. Исполнительное производство возбуждено 09.09.2015 г. и окончено 15.06.2016 г. в связи с невозможностью установить место жительства должника.

На основании договора цессии от 28.08.2018 г. ОАО «Альфа-Банк» уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Эвентус».

Определением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 14.01.2019 г. произведена замена стороны в порядке правопреемства с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Эвентус».

01.09.2019 г. истек срок для предъявления исполнительного листа.

Апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2019 года частная жалоба представителя ООО «Эвентус» на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 ноября 2019 года снята с рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 января 2020 года представителю ООО «Эвентус» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Отказывая в восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции сослался на статью 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и не усмотрел наличия уважительных причин для восстановления срока.

Считаю правильным данный вывод суда первой инстанции.

В силу положений частей 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Таким образом, законом установлен специальный срок в один месяц для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли общий срок – три года, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, а также проверить, не истек ли специальный срок для подачи заявления в суд – 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Так, срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу необходимо исчислять с момента окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, то есть с 01.09.2016 г., следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 01.09.2019 г.

Об отсутствии оригинала исполнительного листа в отношении ФИО1 заявителю стало известно из ответа ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска от 12 августа 2019 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 24 октября 2019 года (л.д. 78), то есть по истечении специального срока - 1 месяц, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Доводы об уважительных причинах пропуска срока, в связи с принятием исчерпывающих мер по розыску исполнительного документа, изложенные в частной жалобе, считаю несостоятельными по мотивам, изложенным судом, согласно которым на заявителе лежала обязанность по своевременному установлению наличия или отсутствия исполнительного листа при передаче цедентом всех документов.

Доказательств, обосновывающих уважительные причины длительного бездействия заявителя с момента замены стороны в порядке правопреемства определением суда от 14 января 2019 года, не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций, а также доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя либо другого осуществляющего исполнение лица материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа. Определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Серёгина