Гражданский кодекс часть 1

«Возвратить апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда с приложенными к ней документами»,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда.

17 апреля 2020 года ФИО1 в адрес суда направлена апелляционная жалоба, которая оспариваемым определением возвращена истцу.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, полагая его незаконным, указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, т.к. решение суда он получил только 29 марта 2020 года. С этого момента и должен исчисляться месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и

Как следует из материалов дела, обжалованное решение суда принято 06.12.2019. Согласно реестра на дело, мотивированное решение суда составлено 15.02.2020 года.

Копия мотивированного решения направлен истцу 20.02.2020 года.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда начал течь с 16 февраля 2020г. и истек 15марта 2020г.

Согласно проставленного спецчастью ФКУ ИК-16 регистрационного номера, 17.04.2020 года, то есть за пропуском срока на апелляционное обжалование, ФИО1 в Центральный районный суд г. Красноярска направлена апелляционная жалоба, которая поступила 27.04.2020 года.

В силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем, последним днем этого срока являлось 15 марта 2020 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования. Указанные выводы суда соответствуют приведенным судом нормам процессуального права и установленным судом обстоятельствам.

Поскольку в поданной апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, апелляционная жалоба правомерно возвращена истцу.

Довод частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента получения решения суда, основаны на неверном понимании истцом норм процессуального права.

Изготовление и рассылка решения суда с нарушением установленных ГПК РФ сроков, фактическое получение решения суда по истечении срока на его апелляционное обжалование, бесспорными основаниями для принятия апелляционной жалобы поступившей по истечение установленного законом срока не являются и могут быть оценены судом при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Однако апелляционная жалоба такового ходатайства истца не содержала. Самостоятельное разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без соответствующего ходатайства подателя жалобы, законодателем не предусмотрено.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности на дальнейшее апелляционное обжалование решения суда, при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2020 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.А. Рагулина