Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2020 (38RS0001-01-2020-003986-06) по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания МИЛАНА», ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее ООО «СтройТехМонтаж») обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания МИЛАНА» (далее ООО «ФСК МИЛАНА», ФИО1, указав в обоснование требований с учетом уточнения, что 01.02.2017 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 9-2017 (далее Договор 1), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят> в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4. Договора 1 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение №3 к Договору 1), цена договора субподряда составляет 28 263 243,58 руб., подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 10 рабочих дней, с момента предоставления субподрядчиком документов.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 1 448 045,69 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020.

21.08.2020 ответчик ООО «ФСК МИЛАНА» полностью исполнило свои обязательства по договору субподряда Номер изъят, перечислив истцу 1 448 045,69 руб. (Платежное поручение Номер изъят от 21.08.2020, письмо от 18.09.2020).

03.08.2017 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 2), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.3., 3,4 Договора 2 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение №3 к Договору 2), цена договора субподряда составляет 32 196 072,88 руб., оплата выполненных и принятых работ в размере 90% от объема выполненных и сданных работ производится подрядчиком в течение 30 рабочих дней, но не позднее 60 рабочих дней после предоставления субподрядчиком и согласования подрядчиком документов. Окончательная оплата, в размере 10% от общей стоимости работ, производится в течение 30 рабочих дней, но не позднее 31.12.2017.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 4 382 151,43 руб., согласно акта сверки расчетов от 30.06.2020.

21.08.2020 ответчик ООО «ФСК МИЛАНА» полностью исполнил свои обязательства по договору субподряда Номер изъят перечислив истцу 4 382 151,43 руб. (Платежное поручение Номер изъят от 21.08.2020, письмо от 18.09.2020).

02.07.2018 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (Договор 3), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят> в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1, 3.4., 3.5. Договора 3 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ( приложение №3 к договору 3), цена договора субподряда составляет 238 525 070,28 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи не более 70 % от цены Договора 3, включая перечисление денежных средств в качестве аванса в размере 10 % от цены Договора 3 с предоставлением документов, окончательный расчет в размере 30% производится в течение 20 рабочих дней с момента утверждения подрядчиком итогового акта по каждому многоквартирному дому.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 14 852 541,28 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020.

21.08.2020 ответчик ООО «ФСК МИЛАНА» полностью исполнил свои обязательства по договору субподряда Номер изъят, перечислив истцу 3 169 802,88 руб. (Платежное поручение Номер изъят от 21.08.2020, письмо от 18.09.2020). Остаток долга 11 682 738,40 руб.

30.09.2019 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (Договор 4), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4, Договора 4 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ, (приложение №3 к Договору 4), цена договора субподряда составляет 6 015 267,12 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением документов.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 4 422 823,28 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020.

29.07.2019 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (Договор 5), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4. Договора 5 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение №3 к Договору 5), цена договора субподряда составляет 1 765 467,52 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением документов.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 1 146 414,71 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020.

18.06.2019 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (Договор 6), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4. Договора 6 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение №3 к Договору 6), цена договора субподряда составляет 4 994 261,39 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением документов.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 2 494 518,37 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020.

14.06.2019 между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда Номер изъят (Договор 7), по которому истец обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией и сдать ее результат, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. п. 2.1, 3.1, 3.4 Договора 7 срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение №3 к Договору 7), цена договора субподряда составляет 21 293 359,38 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением документов.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик оплату осуществил лишь частично и имеет задолженность в размере 2 643 281,14 руб., согласно акту сверки расчетов от 30.06.2020.

Общая задолженность ответчика перед истцом по всем договорам строительного подряда составляет:

11 682 738,40 руб. + 4 422 823,28 руб. + 1 146 414,71 руб. + 2 494 518,37 руб. +2 643 281,14 руб. = 22 389 775,9 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В результате произведенного расчета размер неустойки составляет: 276 613,08 руб. + 784 004,90 руб. + 1 208 413,61 руб. + 140 630,07 руб. + 32 928,10 руб. + 110 863,69 руб. + 81 338,10 руб. = 2 634 792,13 руб., из них: по договору 1 с 16.11.2017 по 05.08.2020 - 276 613,08 руб.; по договору 2 с 10.01.2018 по 05.08.2020 - 784 004,90 руб.; по договору 3 с 30.04.2019 по 05.08.2020 - 1 208413,61 руб.; по договору 4 с 10.01.2020 по 05.08.2020 составляет 140 630,07 руб.; по договору 5 с 28.01.2020 по 05.08.2020 -32 928,10 руб.; по договору 6 с 30.10.2019 по 05.08.2020 - 110 863,69 руб.; по договору 7 с 16.01.2020 по 05.08.2020 - 81 338,68 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения вышеуказанных договоров строительного подряда между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность должника и поручителя:

к договору 1- договор поручительства Номер изъят от 01.02.2017;

к договору 2 - договор поручительства Номер изъят от 03.08.2017;

к договору 3 - договор поручительства Номер изъят от 02.07.2018;

к договору 4 - договор поручительства Номер изъят от 30.09.2019;

к договору 5 - договор поручительства Номер изъят от 29.07.2019;

к договору 6 - договор поручительства Номер изъят от 18.06.2019;

к договору 7 - договор поручительства Номер изъят от 14.06.2019.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «ФСК МИЛАНА», ФИО1 долг в размере 22 389 775,90 рублей, неустойку за несвоевременную оплату долга в размере 2 634 792,13 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО2, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 (резолютивная часть оглашена 12.07.2021) по делу № Номер изъят в отношении ООО «ФСК МИЛАНА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021 требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 078 615 руб. 28 коп. признано обоснованным, требование ФИО2 включено в размере 3 078 615 руб. 28 копеек – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФСК МИЛАНА».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 требование ООО «СтройТехМонтаж» признано обоснованным частично, требование ООО «СтройТехМонтаж» в размере 25 024 568 руб. 03 копейки, из которых 22 389 775 руб. 90 коп. – основной долг, 2 634 792 руб. 13 коп. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФСК МИЛАНА». Указанное требование основано на решении Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2020.

Полагает, что оспариваемое решение суда нарушает права ФИО2, как кредитора ООО «ФСК МИЛАНА», на пропорциональное удовлетворение требований за счет имущества ООО «ФСК МИЛАНА» в рамках дела о банкротстве. Отмечает, что предъявление иска ООО «СтройТехМонтаж» в рамках данного дела направлено на искусственное создание кредиторской задолженности с целью контроля над процедурой банкротства ответчика, а также на нарушение принципа равной правовой защиты интересов кредиторов, исключающего удовлетворение требований одних конкурсных кредиторов в ущерб другим. Наличие решения суда влияет на размер кредиторской задолженности ООО «ФСК МИЛАНА», подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, предопределяет соотношение голосов конкурсных кредиторов на первом собрании кредиторов должника, размер задолженности перед истцом повлияет на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Указывает, что истец по делу фактически не выполнял работы, стоимость которых заявлена ко взысканию, документы, якобы подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда, содержат недостоверные сведения, не соответствуют по содержанию действительности, недостоверны по существу.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об объективной возможности выполнения работ; отсутствуют документы, подтверждающие реальность исполнения обязательств по договору: исполнительная документация, акты скрытых работ, журнал работ; отсутствуют документы, подтверждающие возможность оказания услуг: наличие работников у истца, транспортных средств, наличие материалов, склада у истца, несение расходов, характерных для реальной хозяйственной деятельности (Оплата ГСМ, аренда склада, заработная плата работникам). Совершение хозяйственных операций не отражено в бухгалтерской документации, налоговой отчетности ни истца, ни ответчика.

В отсутствие доказательств фактического выполнения работ сам по себе факт подписания сторонами документов, якобы подтверждающих факт выполнения работ, не может являться безусловным доказательством оказания подрядных услуг ответчику, а соответственно и возникновения денежных обязательств ООО «ФСК МИЛАНА» перед истцом. Кроме того отмечает, что ответчик при рассмотрении дела занимал пассивную позицию, не обжаловал вынесенное решение по делу, что свидетельствует о недобросовестности сторон.

Полагает, что вывод суда о доказанности факта выполнения работ по договору подряда сделан без учета всех обстоятельств и доказательств, которые подлежали оценки при рассмотрении настоящего спора.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу директор ООО «СтройТехМонтаж» ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве временный управляющий ООО «ФСК МИЛАНА» ФИО5 просит рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в материалах дела документам.

В судебное заседание не явились: ответчик ООО ФСК «Милана», которому судебные извещения направлены по трем адресам, по одному адресу вручено 18.01.2022, ответчик ФИО6, которому судебные извещения направлены по двум адресам, возвращены за истечением срока хранения, третье лицо временный управляющий ФИО3, просившая о рассмотрении дела в своё отсутствие, третье лицо МРУ Росфинмотинга по СФО, просившее о рассмотрении в отсутствие представителя, третье лицо ФКР МКД Иркутской области, просившее о рассмотрении дела в отсутствие представителя, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2, которой судебное извещение направлено, вручено 24.01.2022, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца ООО «СтройТехМонтаж» – ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 по делу № Номер изъят заявление ООО «СтройТехМонтаж» о признании ООО «ФСК МИЛАНА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ФСК МИЛАНА» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 по указанному делу требование ООО «СтройТехМонтаж» признано обоснованным частично, требование ООО «СтройТехМонтаж» в размере 25 024 568 руб. 03 копейки, из которых 22 389 775 руб. 90 коп. – основной долг, 2 634 792 руб. 13 коп. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФСК МИЛАНА». В определении указано, что требование ООО «СтройТехМонтаж» основано на решении Ангарского городского суда Иркутской области от 22.02.2020 по делу Номер изъят.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021 требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 078 615 руб. 28 коп. признано обоснованным, требование ФИО2 включено в размере 3 078 615 руб. 28 копеек – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФСК МИЛАНА».

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

С учетом указанных требований закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 подлежат проверке и оценке по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Ф по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заказчиком работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ангарского городского округа, расположенных по адресам:

<адрес изъят>

в период с 2016 по 2019 год, по договорам об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах являлся Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее ФКР МКД Иркутской области), а подрядчиком выступало ООО «ФСК МИЛАНА», в лице генерального директора ФИО1

Указанные выше объекты были отремонтированы, а работы оплачены заказчиком, что подтверждается представленными ФКР МКД Иркутской области договорами о проведении капитального ремонта, актами выполненных работ и платежными поручениями об оплате работ предоставленными на электронном носителе (Т.2 л.д. 247).

01.02.2017 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 1) (Т.1 л.д. 27-36).

В соответствии с п. 1.1 Договора 1 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят> в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 1) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 1) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора 1.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4. Договора 1 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 1), цена договора субподряда составляет 28 263 243,58 руб., подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 10 рабочих дней, с момента предоставления субподрядчиком следующих документов: Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанный и согласованный подрядчиком и субподрядчиком в двух экземплярах; Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 подписанную и согласованную подрядчиком и субподрядчиком в двух экземплярах, Счет с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуру (при ее наличии) В течение 10 рабочих дней после утверждения итогового акта подрядчиком, подрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком.

Согласно представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ: Номер изъят от <адрес изъят>, актом сверки по состоянию на 30.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , работы, предусмотренные п. 1.1. Договора 1 выполнены в полном объеме (Т.1, л.д. 39-56). Вышеуказанные документы подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттиском печати как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 01.02.2017 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда N Номер изъят от 01.02.2017, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Номер изъят от 01.02.2017 поручитель отвечает перед субподрядчиком солидарно с подрядчиком: если подрядчик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, субподрядчик вправе требовать его исполнения как от подрядчика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед субподрядчиком в том же, что и поручитель объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещения судебных издержек субподрядчика по взысканию долга с подрядчика и иных убытков субподрядчика от того, что подрядчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

03.08.2017 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 2) (Т.1 л.д. 57-68).

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 2) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 2) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора 2.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.3., 3.4. Договора 2 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 2), цена договора субподряда составляет 32 196 072,88 руб., подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в размере 90% от объема выполненных и сданных работ производится подрядчиком в течение 30 рабочих дней, но не позднее 60 рабочих дней после предоставления субподрядчиком и согласования подрядчиком следующих документов: акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанный и согласованный подрядчиком и субподрядчиком в двух экземплярах; Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 подписанную и согласованную подрядчиком и субподрядчиком в двух экземплярах; Счет с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуру (при ее наличии); Исполнительная документация в полном объеме, согласно Приложению № 4 к Договору 2. Окончательная оплата, в размере 10% от общей стоимости работ, производится в течение 30 рабочих дней, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 03.08.2017 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда Номер изъят от 03.08.2017, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Номер изъят от 01.02.2017 поручитель отвечает перед субподрядчиком солидарно с подрядчиком: если подрядчик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, субподрядчик вправе требовать его исполнения как от подрядчика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед субподрядчиком в том же, что и поручитель объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещения судебных издержек субподрядчика по взысканию долга с подрядчика и иных убытков субподрядчика от того, что подрядчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

02.07.2018 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 3) (Т.1 л.д. 152-172).

В соответствии с п. 1.1 Договора 3 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт и проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят> в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 3) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 3) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора 3.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4., 3.5. Договора 3 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 3), цена договора субподряда составляет 238 525 070,28 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи не более 70 % от цены Договора 3, включая перечисление денежных средств в качестве аванса в размере 10 % от цены Договора 3 с предоставлением следующих документов: 1)при выполнении работ по разработке проектно-сметной документации: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами и согласованного с представителем собственников помещений объекта капитального ремонта, уполномоченным действовать от имени собственников помещений МКД и органом местного самоуправления, на территории которого расположен объект капитального ремонта в двух экземплярах; Счета с полными реквизитами субподрядчика и счет-0фактура (при наличии); положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на соответствующие виды работ, в части проверки достоверности определения сметной стоимости проведения капитального ремонта; 2) при выполнении работ по капитальному ремонту: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; счета с полными реквизитами субподрядчика и счета фактуры (при наличии). Окончательный расчет в размере 30% производится в течение 20 рабочих дней с момента утверждения подрядчиком итогового акта по каждому многоквартирному дому.

Согласно представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом о приемке выполненных работ N 22 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом о приемке выполненных работ N 21 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом о приемке выполненных работ N 20 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом о приемке выполненных работ N 19 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом о приемке выполненных работ N 18 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 17 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 16 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 15 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 14 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 13 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 12 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 11 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята ; актом о приемке выполненных работ N 10 от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом сверки по состоянию на Дата изъята работы, предусмотренные п. 1.1. Договора 3 выполнены в полном объеме (Т.1, л.д. 173-250, Т.2 л.д.1-34). Вышеуказанные документы подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттиском печати как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика.

В соответствии с актом сверки на 30.06.2020 задолженность составляла 14 852 541,28 руб., с учетом частичной оплаты в размере 3 169 802,88 руб., остаток долга составил 11 682 738,40 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 02.07.2018 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда Номер изъят от 02.07.2018, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора поручительства Номер изъят от 02.07.2018 поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед субподрядчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору субподряда. Основаниями для наступления ответственности поручителя являются: не оплата либо несвоевременная оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ; не оплата подрядчиком неустойки за нарушение договора субподряда. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств перед субподрядчиком, субподрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и подрядчика.

30.09.2019 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 4) (Т.2 л.д. 181-194).

В соответствии с п. 1.1 Договора 4 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 4) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 4) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4., 3.5 Договора 4 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 4), цена договора субподряда составляет 6 015 267,12 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением следующих документов: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; счета с полными реквизитами субподрядчика и счета фактуры (при наличии).

Окончательный расчет с субподрядчиком производится подрядчиком после завершения всех видов работ на объектах капитального ремонта на основании подписанных итоговых актов приемки выполненных работ законченного капитальным ремонтом каждого МКД и утвержденных подрядчиком.

В соответствии с актом сверки на 30.06.2020 задолженность составляет 4 422 823,28 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 30.09.2019 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда N Номер изъят от 30.09.2019, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1., 2.2., 2.4. Договора поручительства Номер изъят от 30.09.2019 поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед субподрядчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору субподряда, включая полную оплату выполненных работ и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору субподряда. Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором субподряда оказанных субподрядчиком работ, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты выполненных работ. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств перед субподрядчиком, субподрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и подрядчика.

29.07.2019 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 5) (Т.2 л.д. 104-117).

В соответствии с п. 1.1 Договора 5 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 5) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 5) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4., 3.5 Договора 5 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 5), цена договора субподряда составляет 1 765 467,52 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением следующих документов: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; счета с полными реквизитами субподрядчика и счета фактуры (при наличии).

В соответствии с актом сверки на 30.06.2020 задолженность составляет 1 146 414,71 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 29.07.2019 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда Номер изъят от 29.07.2019, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1, 2.2, 2.4 Договора поручительства Номер изъят от 29.07.2019 поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед субподрядчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору субподряда, включая полную оплату выполненных работ и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору субподряда. Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором субподряда оказанных субподрядчиком работ, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты выполненных работ. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств перед субподрядчиком, субподрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и подрядчика.

18.06.2019 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 6) (Т.2 л.д. 72-86).

В соответствии с п. 1.1 Договора 6 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 6) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 6) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4., 3.5 Договора 6 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 6), цена договора субподряда составляет 4 994 261,39 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением следующих документов: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; счета с полными реквизитами субподрядчика и счета фактуры (при наличии).

Согласно представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом сверки по состоянию на Дата изъята работы, предусмотренные п. 1.1. Договора 6 выполнены в полном объеме ( Т.2 л.д. 89-103). Вышеуказанные документы подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттиском печати как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика.

В соответствии с актом сверки на 30.06.2020 задолженность составляет 2 494 518,37 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 18.06.2019 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда N Номер изъят от 18.06.2019, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1, 2.2, 2.4 Договора поручительства Номер изъят от 18.06.2019 поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед субподрядчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору субподряда, включая полную оплату выполненных работ и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору субподряда. Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором субподряда оказанных субподрядчиком работ, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты выполненных работ. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств перед субподрядчиком, субподрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и подрядчика.

14.06.2019 между ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик) и ООО «СтройТехМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда Номер изъят (далее Договор 7) (Т.2 л.д. 35-48).

В соответствии с п. 1.1 Договора 7 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес изъят>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору 7) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору 7) и сдать ее результат подрядчику, подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора 7.

В соответствии с п. п. 2.1., 3.1., 3.4., 3.5 Договора 7 срок выполнения работ согласован сторонами в календарном графике производства работ (приложение №3 к Договору 7), цена договора субподряда составляет 21 293 359,38 руб., подрядчик вправе осуществить промежуточные платежи за фактически выполненный субподрядчиком объем работ, по письменному обращению субподрядчика с предоставлением следующих документов: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; счета с полными реквизитами субподрядчика и счета фактуры (при наличии).

Согласно представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ Номер изъят от Дата изъята , справкой о стоимости выполненных работ Номер изъятот Дата изъята , счетом Номер изъят от Дата изъята , актом сверки по состоянию на Дата изъята работы, предусмотренные п. 1.1. Договора 7 выполнены в полном объеме (Т.2 л.д. 51-71). Вышеуказанные документы подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттиском печати как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика.

В соответствии с актом сверки на 30.06.2020 задолженность составляет 2 643 281,14 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Номер изъят от 14.06.2019 ФИО1 обязуется отвечать перед субподрядчиком за исполнение обязательств – ООО «ФСК МИЛАНА» по Договору субподряда N Номер изъят от 14.06.2019, заключенному между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж».

Согласно п. п. 2.1, 2.2, 2.4 Договора поручительства Номер изъят от 14.06.2019 поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед субподрядчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору субподряда, включая полную оплату выполненных работ и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору субподряда. Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором субподряда оказанных субподрядчиком работ, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты выполненных работ. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств перед субподрядчиком, субподрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и подрядчика.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств возврата суммы долга со стороны ответчиков в полном объеме, представленные акты сверок, подтверждающие задолженность, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии в представленным истцом расчетом, проверенным и признанным судом арифметически верным и не оспоренным ответчиками. Кроме того, суд учел признание иска ответчиками, пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и также свидетельствует о возможности удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, полагает, что они соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства фактического выполнения истцом подрядных работ по договору с ответчиком, а соответственно возникновения денежных обязательств ООО «ФСК МИЛАНА» перед истцом судебной коллегией отклоняются, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: договорами о проведении капитального ремонта, заключенными между ФКР МКД Иркутской области и ООО «ФСК МИЛАНА», актами выполненных работ и платежными поручениями об оплате работ по данным договорам, предоставленными на электронном носителе, договорами субподряда, заключенными между ООО «ФСК МИЛАНА» и ООО «СтройТехМонтаж», актами о приемке выполненных работ по данным договорам, актами сверки, справками о стоимости выполненных работ.

Судебная коллегия полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт выполнения работ, которые по договору подряда были заказаны ФКР МКД Иркутской области, субподрядчиком ООО «СтройТехМонтаж», привлеченным к исполнению работ по договору субподряда, а также факт неполной оплаты произведенных субподрячиком работ со стороны генерального подрядчика ООО «ФСК МИЛАНА».

Доводы апеллянта о наличии признаков недобросовестности сторон, о которой свидетельствует тот факт, что ответчик при рассмотрении дела занимал пассивную позицию, не обжаловал вынесенное решение по делу, судебной коллегией отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены решения суда. Выбранное ответчиком процессуальное поведение в ходе судебного процесса является его правом, которое он реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

П.А. Сазонов

Мотивированный текст изготовлен 31.01.2022.