Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 года по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

установила:

Истец Россети Юг обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории г. Астрахани и Астраханской области продажу электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

15.06.2019 года у ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен акт № 104390 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. На основании данного акта установлено количество выявленных неучтенных киловатт, что составило 22809,6 кВт. Обращаясь в суд, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 109 486,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 года исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 по адресу: <адрес>, установлен и подтвержден надлежащими доказательствами.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заслушав докладчика, представителя ПАО «Россети Юг» ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены! Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, (в редакции от 4 февраля 2017 г., действующей на дату составления акта) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор

энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Электроснабжение группы домов по <адрес>, расположенных в границах садоводческого товарищества Пион центрального универмага <адрес>, в том числе <адрес>, осуществлялось АО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго через КТП № А, принадлежащий ФИО8, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, технических условий с ДД.ММ.ГГГГ, акта по установлению границы обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Подключение КТП № 716 «А» осуществлено от ВЛ-6 кВ «ПС 110/6 кВ Судостроительная-ТП 1168» фидер № 10 ПС 110/6 кВ Судостроительная, находящейся в ведении ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго».

Электроэнергия оплачивалась ФИО1 путем ежемесячной передачи денежных средств собственнику КТП-716 ФИО7

ДД.ММ.ГГГГФИО8 безвозмездно передала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГ» в собственность электросетевые объекты, принадлежащие ей на праве собственности: трансформатор электрический КТП-716 А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена оплата ФИО8 за услуги электроэнергии в размере 658 руб., согласно показаниям счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети ЮГ» по адресу: <адрес>, была проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, в ходе которой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электричества № 104390 от

15.06.2019 года, в качестве причины указано «самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора».

По мнению истца, в период с 30.05.2019 г. по 15.06.2019 г. ответчик осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которые составили 22809,6 кВт на сумму 109486,08 руб.

Неоплата ФИО1 задолженности за бездоговорное потребление энергии, послужила основанием для обращения ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований; суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение в связи с потреблением истцом электроэнергии на принадлежащем ему объекте недвижимости.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, инормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 3 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который также применяется к правоотношениям в области энергоснабжениям, право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей обеспечивается посредством включения соответствующих требований в федеральные государственные образовательные стандарты и образовательные программы, а также посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав.

В соответствии с п. п. 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, специалистами ПАО «Астраханьэнерго» составлены два акта проверки расчетных приборов учета электрической энергии от

12.02.2020 года № 034974, и от 13.02.2020 года № 114252, на основании которых рассчитан объем потребляемой электроэнергии - 1162 кВТ, что составило - 6023, 79 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ПАО «Россети - Юг» - «Астраханьэнерго» не оповестил ответчика о приеме КТП-716 в собственность, в связи с чем, не были заключены договора и не получены лицевые счета для оплаты электроэнергии.

Документы для заключения договора поставки электроэнергии поданы ФИО1 в центр обслуживания клиентов ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» 18.06.2019 года, что свидетельствует о добросовестности действий ответчика, которая совершила требуемые действия по заключению договора незамедлительно после того, как ей стало известно о смене собственника электрических сетей.

02.10.2019 года между ФИО1 и ПАО «Россети Юг» заключен договор № 30-1-19-00474235 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Астраханьэнерго.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что новый собственник электросетевых объектов, снабжающих домовладение ответчика, по смыслу ст. 3 Закона «О защите прав потребителей», должен был совершить действия по доведению до потребителя электроэнергии, коим является ФИО1, информации о смене собственника и необходимости заключить соответствующий договор, с произведением оплаты новому собственнику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по изложенным основаниям.

В силу п. 192 Основных положений (в редакции, действующей на момент проведения проверки), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Специалистами Астраханьэнерго проведены проверки расчетных приборов электрической энергии, по результатам которых составлены акты от 12.02.2020 года № 034974, от 13.02.2020 года № 114252. В ходе проверок не установлено никаких нарушений в работе приборов.

Отказывая в удовлетворении иска, районный суд обоснованно исходил из того, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств бесспорно подтверждающих факт нарушения ответчиком в обусловленный период норм Гражданского кодекса РФ и Основных положений. Расчет неучтенных киловатт и требования об уплате неосновательного обогащения в размере 109486,08 руб. обоснованно признан районным судом неправомерным.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В остальном, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Усенко

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

С.Н. Стус