Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда по частной жалобе Зюзевой И.М. на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 11февраля2020года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска гражданское дело по иску Иванова Р.Б. к недееспособной Аникиной Е.К. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28августа2014года удовлетворен иск Иванова Р.Б. о взыскании с недееспособной Аникиной Е.К. неосновательного обогащения. Решение суда вступило в законную силу. Выписан исполнительный лист о взыскании с Аникиной Е.К. 205200 руб.

При рассмотрении дела в качестве представителя недееспособной Аникиной Е.К. в судебных заседаниях участвовала опекун Зюзева И.М.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2014 года в целях обеспечения исполнения решения суда приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять любые регистрационные действия по переходу прав в отношении принадлежащей на праве собственности Аникиной Е.К. 1/8 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ...

Определением того же суда от 24 марта 2015 года произведена замена взыскателя Иванова Р.Б. на Коновалову И.Ю.

30декабря2019года Зюзева И.М. в качестве представителя (опекуна) недееспособной Аникиной Е.К. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2014года, указав, что исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28августа2014года, не был предъявлен к исполнению в предусмотренный законом срок. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 18декабря2017года. Основания обеспечения иска отпали. Кроме того, наличие обеспечительных мер лишает ее возможности оформить наследственные права в отношении имущества Аникиной Е.К., умершей 29 декабря 2017 года.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 11февраля2020года в отмене обеспечительных мер Зюзевой И.М. отказано.

В частной жалобе Зюзева И.М. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым снять обеспечительные меры, принятые определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2014года

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из материалов дела Зюзева И.М. лицом, участвующим в деле по иску Иванова Р.Б. о взыскании с недееспособной Аникиной Е.К. неосновательного обогащения, не являлась. Являясь опекуном Аникиной Е.К., представляла ее интересы в соответствии с положениями статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как представитель недееспособной Аникиной Е.К. (опекун) Зюзева И.М. обратилась в суд и с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Аникина Е.К. умерла 29 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (в том числе и юридически значимые действия).

В связи со смертью подопечного прекращаются полномочия и его опекуна.

При таких обстоятельствах опекун Зюзева И.М. после смерти опекаемой Аникиной Е.К. не вправе совершать юридические действия, которые она вправе была совершать в интересах подопечной, в том числе и обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Зюзева И.М., ссылаясь на невозможность получения документов о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Аникиной Е.К., в частной жалобе утверждает, что является наследником имущества Аникиной Е.К.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Документы, подтверждающие процессуальное правопреемство, заявителем не представлены.

Рассматривая по существу поданное представителем умершей Аникиной Е.К. заявление об отмене обеспечительных мер, суд указанные выше положения закона не учел.

При таких обстоятельствах определение суда, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.

Судебная коллегия, применяя по аналогии вышеуказанные положения закона (абзац 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), отменяя определение суда первой инстанции, оставляет без рассмотрения заявление об отмене обеспечительных мер, поданное Зюзевой И.М., как представителем недееспособной Аникиной Е.К., без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 11февраля2020года отменить.

Заявление Зюзевой И.М. - представителя недееспособной Аникиной Е.К. об отмене обеспечения иска виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять любые регистрационные действия по переходу прав в отношении принадлежащей на праве собственности Аникиной Е.К. 1/8 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ..., наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2014 года, по делу по иску Иванова Р.Б. к недееспособной Аникиной Е.К. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после представления документов о процессуальном правопреемстве умершего должника Аникиной Е.К. заявитель вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2014 года.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина