Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения ФИО1, представителя истцов ФИО2, судебная коллегия

установила:

30 января 2020 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирный» (далее ГСК «Мирный»), в котором с учетом письменного заявления представителя истцов по доверенности ФИО2 от 10 июля 2020 года просили признать недействительным протокол общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, ссылаясь на то, что избрание ФИО1 председателем ГСК «Мирный» произведено с нарушением Устава, кворум при голосовании на собрании отсутствовал (л.д. 2-3, 80, 89-90).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 июля 2020 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (л.д. 81, 90).

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8, их представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали (л.д. 104-105).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ГСК «Мирный» на основании прав по должности председатель правления ФИО9 иск признал, просил удовлетворить требования истцов (л.д. 76 оборот, л.д. 113).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора, ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО10 возражали против требований истцов, ссылаясь на пропуск ими срока исковой давности (л.д. 83, 100-101).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2020 года решение собрания ГСК «Мирный», оформленное протоколом от 23 апреля 2017 года, признано недействительным.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 просил решение суда отменить, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, участие истцов в указанном собрании, отсутствие доказательств нарушения их прав (л.д. 132-134).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов по доверенности ФИО2 просил решение суда оставить без изменения (л.д.150-151).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Разрешая спор и признавая недействительным решение общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 123.1, 123.2, 181.2, 181.4, 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статьей 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктами 1.1, 6.2, 8.1, 8.2, 8.3.3., 8.3.6., 8.3.7., 8.3.8., 8.3.9., 8.3.10., 8.3.11., Устава ГСК «Мирный»; заслушав свидетелей Л.О.В. и Ш,А.А.; оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установив факты нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, правила составления протокола по результатам проведения собрания, участие в собрании менее половины членов кооператива, отсутствие необходимого кворума для голосования по поставленным в повестке вопросам; принимая во внимание, что ФИО1 протокол собрания для ознакомления членам кооператива по их заявлению от 25 декабря 2019 года не представил; обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истцами не пропущен.

Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно пункту 1.1 Устава ГСК «Мирный» кооператив является объединением граждан Российской Федерации и создается как некоммерческая организация в целях эксплуатации единого гаражного комплекса, в котором каждому члену кооператива на праве частной собственности принадлежат гаражные боксы.

Согласно пункту 6.2 Устава ГСК «Мирный» член кооператива имеет право принимать участие в общих собраниях кооператива лично, либо посредством своего представителя; получать от органов управления кооператива необходимую информацию по всем вопросам, включенным в повестку дня общего собрания; избирать и быть избранными в органы управления и в контрольные органы кооператива; получить копию протокола общего собрания; передавать право голоса своему представителю на основании нотариально заверенного заявления (доверенности); переуступать доли другим членам и третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством; обращаться в суд с заявлением по признании недействительным решения общего собрания, выносимого в нарушение закона или учредительных документов; осуществлять иные права, предусмотренные настоящим уставом, законодательством, а также решениями общего собрания, принятыми в соответствии с его компетенцией.

Общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления. К исключительной компетенции общего собрания также относится прием в члены и исключение из членов кооператива (пункты 8.1, 8.2 Устава).

Из пункта 8.3.3. Устава ГСК «Мирный» следует, что дата и место проведения общего собрания и повестка дня объявляются путем рассылки письменного сообщения всем членам кооператива персонально, не позднее, чем за 30 дней до даты начала собрания.

Согласно пунктам 8.3.9, 8.3.10, 8.3.11 Устава ГСК «Мирный» решения общего собрания, принятые с нарушением действующего законодательства или устава, могут быть оспорены в судебном порядке. Иск может быть предъявлен любым членом кооператива. Решение общего собрания фиксируется в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем. Решение общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

В соответствии с пунктом 8.3.7 Устава ГСК «Мирный» решения общего собрания принимаются простым большинством голосов членов кооператива, участвующих в голосовании. В случае равенства голосов решающим является голос председательствующего. Большинство в 3/4 голосов членов кооператива, участвующих в общем собрании, решаются следующие вопросы: изменение устава кооператива и утверждение устава кооператива в новой редакции; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса; совершение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением кооперативом имущества, в случаях, предусмотренных законодательством.

При отсутствии кворума для проведения общего собрания объявляется новая дата проведения общего собрания членов кооператива. Изменение повестки дня нового общего собрания не допускается. Новое общее собрание, созванное взамен несостоявшегося, правомочно, если на момент окончания регистрации для участия в нем зарегистрировалось не менее чем 20% членов кооператива. Сообщение о проведении нового общего собрания осуществляется не позднее 10 дней до даты его проведения по решению собрания, на котором есть кворум, оно может приостанавливаться на срок до 30 дней. На возобновленном собрании могут решать вопросы первоначальной повестки дня (пункт 8.3.8 Устава ГСК «Мирный»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 представлен протокол общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, согласно которому в повестке собрания указаны вопросы: 1/отчет председателя ГСК «Мирный» ФИО1, 2/отчет по текущим вопросам, 3/выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии, 4/разное, 5/сбор членских взносов (л.д. 71).

Согласно рукописному тексту, выполненному на листе с напечатанной повесткой собрания, единогласно был принят финансовый отчет председателя ГСК «Мирный» ФИО1 за 2016 год.

Кроме этого, имеется указание на единогласное избрание членов ревизионной комиссии в составе М.Т,Б., О.В.Д., а также членов правления кооператива в составе: ФИО7, К.С.Б., Ж.Е., Ц.А.В., и председателя правления ФИО1

Далее в протоколе общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года указаны членские взносы за боксы (размерами 4метра на 6 метров – 800 рублей, 6 метров на12 метров – 2606 рублей); определены расходы председателя на хознужды и другие цели в том числе - 4500 рублей в месяц, установлено, что за уборку снега и оформление гаражей в собственность кооператив ответственности не несет, прописано не препятствовать продолжению строительства гаражных боксов за № 12а и 1а, все возникающие сложности решаются самим владельцем мест 12а и 1а (л.д.71).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из представленного списка членов ГСК «Мирный» от 1 января 2017 следует, что общая численность членов кооператива составляла 89 человек.

Протокол собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года содержит 16 подписей, в том числе: Г.В.Д., С.,К.,, Б.,, П.,, Х.,, В.,, ФИО8, М.,, ФИО3, ..., П.В.О., ФИО6, ... ФИО1

Сведений о количестве членов ГСК «Мирный» на указанную дату, а также результатов голосования каждым из присутствующих, протокол общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года не содержит.

Таким образом, при принятии решения на общем собрании 23 апреля 2017 года необходимого кворума не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцами не пропущен.

В силу пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что письменное уведомление о проведении общего собрания ГСК «Мирный» членам кооператива председателем разослано не было, информация об итогах собрания для членов кооператива надлежащим образом доведена не была, информационный стенд для размещения данной информации отсутствовал.

Нарушения порядка созыва собрания от 23 апреля 2017 года и уведомления членов ГСК «Мирный» о принятых на нем решениях подтверждены непосредственно ФИО1, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, 25 декабря 2019 года членами ГСК «Мирный»: ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, С.М.В.,, Л.Е.В.,, Л.О.В., Р.Е.Н.,, К.Р.В.,, П.В.Ю.,, В.А.В., Т.А.Н., А.А.А., ФИО6, К.Л.П., Б.О.А.,, ФИО4, К.В.П.,, О.Е.А., было подано заявление о созыве внеочередного общего собрания ГСК «Мирный» с вопросом повестки о перевыборах председателя.

В заявлении члены кооператива просили действующего председателя представить им документы по вопросам деятельности кооператива: Устав ГСК «Мирный»; информацию об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ГСК «Мирный» за 2015-2019 годы; документы, подтверждающие полномочия ФИО1 по сбору денежных средств в соответствии с Уставом ГСК «Мирный»; документы, подтверждающие законность принятия граждан в члены ГСК «Мирный» в 2015-2019 годах, документы по внесению вступительных членских взносов; протоколы общих собрания за 2008-2019 годы, годовые отчеты, утверждённые общим собранием ГСК «Мирный», протоколы правления ГСК «Мирный» 2008-2019 годов по избранию ФИО1 председателем; документы, подтверждающие прием установленных общим собранием взносов членами кооператива, их учет и обеспечение сохранности; финансовые документы, подтверждающие наличие в кооперативе денежных средств; документы, подтверждающие назначения и размер зарплаты ФИО1 в 2008-2019 годах (л.д. 9).

Необходимые документы для ознакомления членам кооператива по заявлению от 25 декабря 2019 года ФИО1 не представлены, о чем составлен акт от 27 января 2020 года.

Председатель правления ГСК «Мирный» ФИО9 с доводами истцов о признании недействительным решения общего собрания от 23 апреля 2017 года согласился, просил их удовлетворить. Его действия не противоречат положениям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик вправе признать требования истца.

Судебная коллегия, принимая во внимание статьи 55, 59, 60, 61, 67, 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» полагает, что оспариваемое ФИО1, решение суда является законным и обоснованным, поскольку оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, доказательств обратного не содержат, отмены решения суда не влекут.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: