Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 05 июля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Орлову В.В. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав пояснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Аринкиной О.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Орлова В.В. – Антипова А.С., представителя третьего лица Курятникова А.В. – Клюшиной Е.В., представителя ООО «Средневолжская газовая компания» - Рыбакова М.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Орлову В.В. о взыскании задолженности (гражданское дело № 2-456/2023).

В обоснование требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа на территории Самарской области. Договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан между сторонами заключен не был, вместе с тем, в соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Объект газоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>, подключен к сети газоснабжения, что подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 31.01.2018г. Для расчетов по оплате за потребленный газ на имя Орлова В.В. открыт лицевой счет №. Истец круглосуточно производил газоснабжение указанного объекта, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах.

В ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, обнаружено использование газа в предпринимательских целях, не связанных с удовлетворением личных, семейных, домашних и иных нужд (использование газа на обогрев теплицы площадью 475,048 м2). Данное обстоятельство было отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проведения проверки поставщиком также было установлено, что абонент использует газопотребляющее оборудование, неуказанное в акте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и строительном паспорте внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования, что говорит о факте несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Сумма задолженности, согласно расчету, составила 52 262,50 руб. (за период с 20.01.2022г. по 19.07.2022г.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.202г. № с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Орлова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности в размере 52262 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Также 19.12.2022г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в суд с аналогичным исковым заявлением к Орлову В.В. о взыскании задолженности (гражданское дело № 2-566/2023).

В обоснование требований истец указал, что к сети газоснабжения также подключен объект газоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 30.04.2018г. Для расчетов по оплате за потребленный газ на имя Орлова В.В. открыт лицевой счет №.

В ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, также обнаружено использование газа в предпринимательских целях и использование газопотребляющего оборудования, не указанного в Акте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и строительном паспорте внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования, что говорит о факте несанкционированного подключения.

Сумма задолженности, согласно расчету, составила 232 883,16 руб. (за период с 20.01.2022г. по 19.04.2022г.).

08.07.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия от 07.07.2022г. № с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Орлова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности в размере 232883 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей.

Определением судьи от 17.05.2023г. гражданское дело № 2-456/2023 и гражданское дело № 2-566/2023 объединены в одно производство, присвоен номер дела 2-456/2023.

05.07.2023г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Орлова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности в размере 42388,84 рублей и 216478,32 рублей, а всего 258867,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции определениями суда от 12.04.2023г., от 10.03.2023г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СВГК» и арендатор земельных участков Курятников А.В.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчик самовольно (несанкционированно) подключил газоиспользующее оборудование к сети газопотребления, тем самым нарушил установленный законом порядок. Считает, что судом первой инстанции не учтены положения пп. «д» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.2008г. №549, в соответствии с которыми абонент обязан незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также положения п.10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №410 и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, которые запрещают абонентам самостоятельно производить замену газового оборудования.

Ответчик Орлов В.В. в лице представителя по доверенности Антипова А.С., ООО «Средневолжская газовая компания» в лице представителя Рыбакова М.И., третье лицо Курятников А.В. в лице представителя Клюшиной Е.В. представили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Аринкина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Орлова В.В. – Антипов А.С., представитель третьего лица Курятникова А.В. – Клюшина Е.В., представитель ООО «Средневолжская газовая компания» - Рыбаков М.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав стороны, представителей третьих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Исходя из статьи 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Как следует из статьи 18 названного Закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГКРФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно - измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым принадлежат приборы (п. п. 24, 25 названных Правил).

Согласно Правилам поставки газа (пункт 22) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится, как общее правило, контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 5, 24 и 32 Правил поставки газа N 549 предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с января 2019 года является единственным поставщиком газа на территории Самарской области, в том числе и для коммунально-бытовых нужд граждан.

До 31.12.2018г. года функции поставщика газа на территории г. Самары осуществлял Агент - ОАО «Самарагаз», на основании агентского договора.

Отношения, возникающие при поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008г. N 549.

Из выписок ЕГРН от 05.06.2017г. и от 16.01.2023г. следует, что Орлову В.В. на основании договора купли-продажи от 24.05.2017г. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, и на основании договора купли-продажи от 14.12.2017г. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>.

Для произведения начислений и расчетов оплаты за потребленный газ открыты лицевые счета № и №, которые приняты к учету ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Свои требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» основывает на несанционированном подключении, выраженном, по мнению истца, в замене на указанных объектах газового оборудования одной марки котла на другую.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа OМЕГА-G4, заводской номер №, 2021 г.в., что подтверждается актом на замену прибора учета.

Указанный тип прибора учета газа G4 предусмотрен исполнительно-технической документацией, а именно между истцом и ООО «СВГК» (Исполнитель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № от 18.08.2017г. расход газа составляет 5м3/час.

20.12.2017г. Орловым В.В. также заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с ООО «Средневолжская газовая компания», где в перечне обслуживаемого внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования указаны котлы в количестве 1 штука (п/п 1.10).

Рабочая документация по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети разработана ООО «НГ-Комплект»« (Проект№).

20.12.2017г. представителем специализированной организации ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении пуска газа введен в эксплуатацию и опломбирован прибор учета газа ОМЕГA-G4 и газовый котел-колонка Daewoo GasBoilerDGB-350 msc 40,7 кВт, о чем составлен акт, в котором отражены параметры прибора учета газа. Акт подписан с обеих сторон, соответственно, объем потребленного природного газа определялся по показаниям установленного прибора учета газа ОМЕГA-G4, установлена пломба, что подтверждается этим же актом.

28.03.2022г. представителем специализированной организации ООО «Средневолжская газовая компания» составлен акт на замену (установку) прибора учета газа, согласно которому счетчик OMEГA-G4 демонтирован вместе с пломбой и установлен прибор учета газа ОМЕГА- G4, заводской номер №, 2021 года выпуска. При этом в акте также отражено используемое газовое оборудование - котел-колонка Daewoo 1 шт. Акт подписан с обеих сторон.

Также установлено, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа ВК-G10 №,2020 г.в., что подтверждается актом на замену прибора учета.

Указанный тип прибора учета газа ВК-G10 предусмотрен исполнительно технической документацией, а именно между истцом и ООО«СВГК» (Исполнитель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

30.03.2023г. Орловым В.В, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с ООО«Средневолжская газовая компания», где в перечне обслуживаемого внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования указаны котлы в количестве 3 штуки (п/п1.10).

30.03.2018г. представителем специализированной организации ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении пуска газа введен в эксплуатацию и опломбирован прибор учета газа, о чем составлен акт, в котором отражены параметры прибора учета газа. Акт подписан с обеих сторон, соответственно, объем потребленного природного газа определялся по показаниям установленного прибора учета газа ВК-G10, установлена пломба, что подтверждается этим же актом.

Представителем специализированной организации ООО «Средневолжская газовая компания» составлен акт на замену (установку) прибора учета газа, согласно которому счетчик BK-G10 демонтирован вместе с пломбой и установлен прибор учета газа BK-G10 №, 2020 года выпуска. При этом в акте также отражено используемое газовое оборудование - котел-колонка Daewoo 3 шт.

Данные об установленных приборах учета газа были переданы поставщику (истцу), что подтверждается сведениями, отраженными в лицевом счете.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом пунктом 25 Правил поставки закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Ответчиком Орловым В.В. условия соблюдены, расчет оплаты за потребленный газ производился исходя из показаний прибора учета газа.

Судом первой инстанции установлено, что Орлов В.В. передавал показания прибора учета газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», в свою очередь, принимало показания и выставляло квитанции для оплаты потребленного газа.

Задолженности по оплате лицевому счету № на период 29.07.2022г. отсутствует, что подтверждается справкой, выданной ООО«Газпром межрегионгаз Самара».

Таким образом, истец, выдав данную справку, подтвердил отсутствие требований к Орлову В.В.

Согласно п. 55 Правил поставки газа поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Судом первой инстанции установлено, что с момента, когда истец стал поставщиком газа (с января 2019 г.) вышеназванные проверки поставщиком газа (истцом) не проводились, уведомления об их проведении не направлялись, доказательств обратного не представлено.

19.04.2022г. представителями поставщика газа (истца) инициирована и проведена проверка по адресу: <адрес>, по результатам которой составлены акты№, № проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Из акта проверки № от 19.04.2022г. следует, что контролерами ФИО10 и ФИО11 выявлено следующее газоиспользующее оборудование: котел Daewoo 46,5квт (4,23м3/час) в количестве 1 штуки. Установлено наличие прибора учета Омега G-4 №, 2021 года выпуска, с датой следующей поверки 2029, пломба не нарушена. В выявленных нарушениях указано, что ведется отопление теплиц природным газом с помощью котла Daewoo. Дополнительно указано, что на данном объекте газопотребления выращивание цветов в промышленном масштабе.

Из акта проверки № от 19.04.2022г. следует, что контролерами ФИО10 и ФИО11 выявлено следующее газоиспользующее оборудование: котел Daewoo46,5квт (4,23м3/час) вколичестве 3 штук и теплогенератор 18квт (2,1 м/куб) в количестве 3штук. Установлено наличие прибора учета Омега G-10 №, 2020года выпуска, с датой следующей поверки2030, пломба не нарушена. Указано, что пропускная способность газового счетчика не соответствует установленному оборудованию – 18,99 м3/час. В выявленных нарушениях указано, что ведется отопление теплиц природным газом с помощью котла Daewoo, теплогенераторами. Оборудование: теплогенераторы газовый КГ-18ПР мощностью 18квт (расход 2,1 м3/час) в количестве 3 штук, котлы газовые DGB-350 mscDAEWOO мощностью 46,5 квт с расходом газа 4,23 м3/час в количестве 3 штук, Д газопровода 50 мм. Дополнительно указано, что на данном объекте газопотребления осуществляется коммерческая деятельность. Выращивание цветов в промышленном масштабе.

Указано, что газоиспользующее оборудование подключено через счетчики, нарушения в работе приборов учета, в пломбах не выявлены.

ООО «СВГК» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.г по объекту газоснабжения по адресу: <адрес> представило следующие сведения. Ввиду того, что пропускная способность прибора учета газа ВК G10 составляет 16м3/ч замена прибора учета газа не требуется. Максимальный расход газа 3 шт. г/котлов DAEWOO DGB 400MSC составляет 12,69 м3/ч (3 х 4,23м3/ч = 12,69 м3/ч) и не превышает пропускную способность данного счетчика. Вданном проекте предусмотрен монтаж газопровода Д-40мм (пропускная способность 31 м2/ч), с ответвлениями на каждый котел участков газопровода Д-20мм (пропускная способность 7м3/ч) и подключением к газопроводу г/котлов гибкой подводкой Д-20мм (пропускная способность 7м3/ч) поэтому при замене проектируемых г/котлов марки DAEWOO DGB 350 на г/котлы марки DAEWOO DGB 400MSC увеличение диаметра газопровода или изменение системы газопотребления не требуется. В соответствии с техническими характеристиками газовых котлов DAEWOO DGB 350MSC и DAEWOO DGB 400MSC подключение дымохода и воздуховода одинаковое и изменение системы дымоудаления не требуется, что также подтверждается сведениями главного инженера МРГ Кинель ООО «СВГК» ФИО12

Пропускная способность прибора учета газа OMEГA-G4, установленного на объекте по адресу: <адрес>, составляет 6 м3/ч (подтверждается паспортом прибора учета газа). Максимальный расход газа 1шт г/котлов DAEWOODGB 400MSC составляет 4,23м3/ч.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что максимальный расход газа через вышеуказанные котлы DAEWOO DGB 400MSC, установленные по адресу: по адресу: <адрес> не превышает пропускную способность установленных приборов учета газа ВК G10 и G-4.

Также в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства использования газа ответчиком Орловым В.В. в предпринимательских целях, какие-либо требования на основании данных доводов истцом не предъявлены.

Как указано представителями истцов, фактическим основанием предъявления исковых требований является несоответствие газового оборудования, указанного в акте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и строительном паспорте, - DAEWOO DGB 350MSC и газового оборудования, установленного на указанных объектах и зафиксированного при проверке ДД.ММ.ГГГГ, - DAEWOO DGB 400MSC.

Также заявлено единственное правовое основание расчета задолженности за поставленный газ по нормативу - пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N354).

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Следовательно, согласно пункту 62 Правил N 354 под несанкционированным подключением следует понимать подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения.

Из анализа положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 549 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 в их взаимной связи следует, что самовольное использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, но через счетчик, если при этом не оказано влияние на точность показаний прибора учета, не является несанкционированным подключением, за которое предусмотрена санкция, установленная пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку подпункт «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг раскрывает понятие несанкционированного подключения как подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Однако, в актах проверки самовольное подключение оборудования не зафиксировано, установлен перечень газоиспользующего оборудования - котлы DAWOO мощностью 46,5 кВт (4,23 м3 /час).

Уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение в соответствии с пунктом 62 Правил N 354 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Орлову В.В. не направлял.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанными актами проверки от 19.04.2022г. не выявлено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования.

Как следует из объяснений стороны ответчика, разночтение в модели котла в технической документации (DAEWOO DGB 350MSC) с фактически установленными котлами (DAEWOO DGB 400MSC) допущено ошибочно. Визуально котлы различий не имеют, на котлы указанных моделей выдается аналогичная инструкция и паспорт. Изначально ответчиком приобретены и установлены котлы DAEWOO DGB 400MSC, которые приняты на учет. Установленные приборы учета газа имеют пропускную способность, соответствующую мощности котлов, обеспечивают надлежащую фиксацию показаний количества потребленного газа, что следует из ответа ООО«СВГК» от 09.03.2023г.

Обстоятельства первоначального приобретения и установки котлов настенных DAEWOO DGB 400MSC (46квт) подтверждаются представленной ответчиком расходной накладной № от11.03.2017г. и ответом на запрос суда ООО «ГАЗТЕХНИКА-С», подтвердившего продажу котлов.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства в совокупности, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии факта замены газоиспользующего оборудования (DAEWOO DGB 350MSC на400MSC) и отклонены доводы истца о наличии несанкционированного подключения указанного оборудования по адресу: <адрес>

Также судом первой инстанции отклонены доводы истца о самовольной установке по адресу: <адрес> трёх теплогенераторов и несоответствия пропускной способности счетчика установленному оборудованию по следующим основаниям.

Как следует из акта от 19.04.2022г., при проведении проверки велась фото и видеофиксация, однако в материалы дела истцом представлены только 2 фотографии, на которой зафиксирован 1 теплогенератор, неподключенный к сети газоснабжения. В актах истца зафиксировано различное количество теплогенераторов.

Кроме того, представленная стороной истца копия акта-наряда от 20.04.2022г., составленного от лица ООО «СВГК», подтверждающая отключение по указанному адресу трёх теплогенераторов, не подтверждена ООО «СВГК».

Как следует из ответа ООО «СВГК» от 03.07.2023г., сотрудники не осуществляли газоопасных работ по отключению газоиспользующего оборудования по указанному адресу, что подтверждается отсутствием акта-наряда на газоопасные работы и записей в журналах о проведении газоопасных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Указанные противоречия судом трактуются в пользу потребителя, в связи с чем доводы истца об установке трёх теплогенераторов по адресу: <адрес> и доводы о несоответствии пропускной способности счетчика G-10 установленному оборудованию, судом первой инстанции не приняты во внимание, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Пропускная способность прибора учета газа BK-G10, установленного на объекте по <адрес>, составляет 16 м3/ч (подтверждается паспортом прибора учета газа). Максимальный расход газа 1 шт. г/котлов DAEWOODGB 400MSC составляет 4,23м3/ч. 3 газовых котла DAEWOODGB 400MSC потребляют в максимальном режиме - 12,69 м3/ч (4,23*3). Таким образом, максимальный расход газа не превышает пропускную способность данного счетчика.

Также при разрешении спора суд первой инстанции учел противоречивые и непоследовательные действия истца, связанные с заключением договора с арендатором земельных участков Курятниковым А.В. и принятии установленного газового оборудования (котлов DAEWOODGB 400MSC) и приборов учета газа в октябре 2022 года, выдаче справки Орлову В.В. об отсутствии задолженности, а также изменение процессуальной позиции в процессе рассмотрения дела, изменение оснований иска и обсуждение заключения мирового соглашения.

Так, установлено, что в связи с отсутствием соглашения о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Орлов В.В. обратился к истцу с уведомлением о расторжении договора (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Орлов В.В. передал земельный участок по адресу: <адрес> в аренду Курятникову А.В..

21.09.2022г. Курятников А.В. обратился с заявкой на заключение договора поставки газа по регулируемой оптовой цене, в соответствии с п.5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее - Правила).

Ввиду отсутствия ответа на заявку, Курятников А.В. был вынужден обратиться с письмом (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) к истцу о подписании договора и жалобой, поскольку 30-дневный срок рассмотрения заявки истекал, указав также на нарушение антимонопольного законодательства РФ.

20.11.2022г. заключен договор поставки газа № между истцом и ИП Курятниковым А.В. по адресам: <адрес> соответственно с указанной даты был прекращен договор поставки газа для бытовых нужд граждан с Орловым В.В.

В актах проверки узла учета газа в октябре 2022 года истцом внесены исправления и указаны настенные газовые котлы DAEWOODGB 400MSC, что также свидетельствует об отсутствии несанкционированного подключения данного газоиспользующего оборудования.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в процессе рассмотрения дела не установлен факт замены и несанкционированного подключения газового оборудования ответчиком, при этом установлено наличие исправных приборов учета газа, производящих учет потребленного газа.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Изложенные выше доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства по делу, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Истец в своей апелляционной жалобе ссылается на несоответствие газового оборудования, указанного в акте подключении газа и газового оборудования в акте проверки, а именно на расхождение мощности котлов. Также истец указывает на то, что ответчик самовольно подключил газоиспользующее оборудование к сети газопотребления, тем самым нарушив установленный законом порядок.

Между тем, истцом не представлены доказательства самовольного присоединения и (или) пользования ответчиком газом, поскольку акты проверки от 13.04.2022г. и от 19.04.2022г., составленные истцом, не содержат выявленного факта несанкционированного подключения газа. Также в материалах дела отсутствуют доказательства эксплуатации ответчиком без согласия истца газоиспользующего оборудования.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку на основании имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 12, 56-58, 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 05 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи