Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирская выставочная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Башкирская выставочная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения истец указал, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская выставочная компания» (далее по тексту - ООО «Башкирская выставочная компания» или «истец») в качестве покупателя и компанией «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED» в качестве продавца был заключен договор поставки № №... (далее по тексту - «контракт»), в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю интеллектуальный конференц-зал (далее по тексту - «оборудование»)

П. 5.1. контракта срок поставки оборудования определен 760 днями с даты его заключения, т.е. не позднее дата г.

Согласованная стоимость оборудования составила 10 508 127 (Десять миллионов пятьсот восемь тысяч сто двадцать семь) долларов США (п. 3 контракта).

П. 4.1. контракта предусмотрено, что покупатель обязан оплатить продавцу сумму в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) долларов США в срок до 15.09.2013 г.

В соответствии с п. 4.1. контракта ООО «Башкирская выставочная компания» 26.08.2013 г. платежным поручением №... уплатило поставщику сумму согласованного аванса в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) долларов США.

25.12.2014 г. между компанией «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED», ООО «Башкирская выставочная компания» и компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» было заключено соглашение о передаче договора в отношении контракта (далее по тексту - «соглашение»), в соответствии с которым поставщик по контракту был заменен на компанию «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED».

В дальнейшем, дата компания «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» и ООО «Башкирская выставочная компания» заключили дополнительное соглашение №... к контракту, которым согласовали новый срок поставки оборудования по контракту, определив таковой дата г., а также установили, что за период с дата г. (прежний срок поставки) до даты фактической поставки на сумму аванса, уплаченного ООО «Башкирская выставочная компания» в счет цены контракта, будут начисляться проценты за денежное обязательство из расчета 10 (Десять)% годовых.

П. 3 соглашения стороны предусмотрели, что оно вступает в силу с момента заключения ООО «Башкирская выставочная компания» обеспечительных сделок с лицами, указанными в приложении №... к соглашению. После заключения таких сделок ООО «Башкирская выставочная компания» направит компании «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED» и компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» соответствующее уведомление с указанием на вступление соглашения в силу.

12.01.2015 г. между ООО «Башкирская выставочная компания» в качестве кредитора, с одной стороны, и физическими лицами с другой стороны, а именно с гражданами РФ - ФИО1 (далее по тексту - «ответчик 1» или «поручитель 1»), ФИО2 (далее по тексту - «ответчик 2» или «поручитель 2»), ФИО3 (далее по тексту - «ответчик 3» или «поручитель 3»), были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные поручители обязались отвечать за исполнение компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» всех обязательств по контракту.

12.01.2015 г. после заключения договора поручительства ООО «Башкирская выставочная компания» в порядке исполнения п. 3 соглашения направило компании «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED» и компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» уведомление о вступлении соглашения в силу.

Договорами поручительства от дата, заключенными с поручителями 1-3 предусмотрено, что указанные поручители обязались отвечать за исполнение компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» всех обязательств по контракту в части поставки оборудования, выплаты неустоек, возмещения убытков, которые ООО «Башкирская выставочная компания» вправе потребовать с компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» в соответствии с условиями контракта, а также по взысканию ООО «Башкирская выставочная компания» с компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» сумм задолженности и связанных с этим издержек ООО «Башкирская выставочная компания», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» своих обязательств по контракту.

П. 3 дополнительного соглашения №... к контракту предусмотрено, что покупатель (ООО «Башкирская выставочная компания») вправе в любое время после дата г. в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в случае, если продавец не предоставит покупателю в срок до дата подтверждения реальности поставки оборудования. Односторонний отказ от исполнения контракта совершается покупателем путем направления продавцу любым доступным способом (включая электронную и факсимильную почту) уведомления об одностороннем отказе. По получении такого уведомления покупателя продавец обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней возвратить сумму уплаченного покупателем аванса по контракту, уплатить проценты за денежное обязательство согласно п. 2 соглашения, а также возместить покупателю убытки, вызванные неисполнением договора.

Поскольку в согласованный срок компания «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» не исполнила своих обязательств по контракту - не предоставила в срок до дата подтверждения реальности поставки оборудования в согласованный срок и не произвела поставку оборудования в срок до дата, то ООО «Башкирская выставочная компания» дата направило компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» уведомление об одностороннем отказе от контракта, потребовав в срок не более 10 (Десяти) рабочих дней возвратить сумму ранее уплаченного аванса и уплатить проценты на денежное обязательство

Однако до настоящего времени какого-либо ответа на уведомление от компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» в адрес ООО «Башкирская выставочная компания» не поступило, возврат суммы аванса и процентов на денежное обязательство также не произведен.

П. 2.1. договоров поручительства, заключенными с поручителями 1-3 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» своих обязательств по контракту ООО «Башкирская выставочная компания» в любой момент по своему усмотрению вправе направить поручителям 1-3 письменное требование о необходимости погашения задолженности продавца по контракту. Требование должно содержать сумму, подлежащую оплате, расчет убытков (если применимо) и банковские реквизиты кредитора для оплаты по требованию.

ООО «Башкирская выставочная компания» в порядке п. 2.1. договоров поручительства с поручителями 1-3 направило каждому из поручителей требование о необходимости погашения задолженности компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» по контракту. Требование вручено дата.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства в течение трех рабочих дней с даты получения письменного требования кредитора поручители обязаны полностью погасить задолженность должника по контракту в сумме, указанной в соответствующем требовании кредитора. Погашение производится путем перечисления суммы в рублях на расчетный счет кредитора, указанный в его письменном требовании.

Однако в указанный срок сумма задолженности компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» и процентов на денежное обязательство от поручителей 1-3 на счет истца не поступила.

На дату подачи искового заявления задолженность компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» перед ООО «Башкирская выставочная компания» по договору поставки от дата № №... составляет 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) долларов США.

В договоре поставки от дата № №... денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) - доллары США без указания валюты платежа.

Официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно, размещаются на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/currencv base/daily.aspx.

На 07.03.2018 г. Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 56,5041 RUB/USD.

На дату, когда обязательство должно было быть исполнено поручителями - 07.03.2018 г., сумма основного долга составляла 8 500 000 долларов США, что соответствует сумме в рублях - 480 284 850 руб.

10% годовых за период с 12.08.2015 г. по 05.02.2018 г. (дата, в которую основной должник был обязан вернуть сумму аванса) на сумму аванса 8 500 000 долларов США составляет 2 116 849,32 долларов США, что соответствует сумме в рублях 119 610 665,66 руб.

Таким образом, в срок до 07.03.2018 г. поручители должны были перечислить истцу денежную сумму в размере 599 895 515, 66 руб. (480 284 850 + 119 610 665,66).

Согласно п. 1.3 договоров поручительства в случае просрочки исполнения поручителями своих обязательств по настоящему договору в пользу кредитора подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% от подлежащей выплате поручителем суммы за каждый рабочий день просрочки. Обязательство должно было быть исполнено 07.03.2018 г. На 15.05.2019 г. просрочка составляет 292 рабочих дней. Неустойка составляет 17 516 949,06 руб.

Ввиду неисполнения своих обязательств по договорам поручительства поручители 1-3 солидарно отвечают перед ООО «Башкирская выставочная компания» по задолженности компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED».

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05.11.2019 г. исковое заявление ООО «Башкирская выставочная компания» в части требования о взыскании с ФИО1 задолженности оставлено без рассмотрения.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Башкирская выставочная компания» сумму основного долга в размере 8 500 000 долларов США, что соответствует сумме в рублях - 480 284 850 рублей, проценты на денежное обязательство (аванс) за период с дата по дата в размере 2 116 849,32 долларов США, что соответствует сумме в рублях 119 610 665, 66 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 17 516 949, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05.11.2019 г. постановлено:

иск ООО «Башкирская выставочная компания» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить;

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Башкирская выставочная компания» сумму основного долга в размере 8 500 000 долларов США, что соответствует сумме в рублях - 480 284 850 руб., проценты на денежное обязательство (аванс) за период с дата по дата в размере 2 116 849,32 долларов США, что соответствует сумме в рублях - 119 610 665, 66 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 17 516 949,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО2, ФИО3 просят решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указали, что согласно материалам дела истец по собственной инициативе отказался от исполнения обязательств компанией «Hillmarton propert holdings limited» перед ООО «Башкирская выставочная компания», что свидетельствует о том, что истец не намерен получить удовлетворение от фактического выполнения сторонами достигнутых договоренностей, а заинтересовано лишь в получении денежных средств с начислением процентов и неустойки. При этом, ООО «Башкирская выставочная компания» не обратилось с иском о взыскании имеющейся задолженности к компании «Hillmarton propert holdings limited». Хотя именно поставщик является лицом, которое не исполнило свои обязательства по поставке товара. Поручители являются лишь лицами, которые несут дополнительную ответственность за неисполнение основным должником своих обязательств. Кредитор в первую очередь должен принять меры по взысканию задолженности с основного должника, а не ограничиваться взысканием с поручителей. ООО «Башкирская выставочная компания» обратилась с иском о взыскании задолженности с них, как поручителей. При этом, поручителями ООО «Башкирская выставочная компания» помимо них, как ответчиков по делу, являются еще 3 юридических лица: ООО «Финвесторг-Уфа», ООО «Торговый комплекс Центральный», АО «Уфимский тепловозоремонтный завод». Не подлежит сомнению, что указанные юридические лица являются более платежеспособными, чем они - физические лица. Учитывая размер заявленного долга, в интересах ООО «Башкирская выставочная компания» было заявить иск к основному должнику и ко всем поручителям, в том числе к юридическим лицам, но истец ограничился взысканием только с них, как физических лиц. Данное обстоятельство подчеркивает злоупотребление истцом права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца ФИО5 и третьего лица ФИО6, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Башкирская выставочная компания» в качестве покупателя и компанией «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED» в качестве продавца был заключен договор поставки № №... (далее по тексту - «контракт»), в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю интеллектуальный конференц-зал (далее по тексту - «оборудование»).

П. 5.1. контракта срок поставки оборудования определен 760 днями с даты его заключения, т.е. не позднее дата.

П. 4.1. контракта предусмотрено, что покупатель обязан оплатить продавцу сумму в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) долларов США в срок до дата.

В соответствии с п. 4.1. контракта ООО «Башкирская выставочная компания» дата платежным поручением №... уплатило поставщику сумму согласованного аванса в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) долларов США.

дата между компанией «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED», ООО «Башкирская выставочная компания» и компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» было заключено соглашение о передаче договора в отношении контракта (далее по тексту - «соглашение»), в соответствии с которым поставщик по контракту был заменен на компанию «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED».

В дальнейшем, дата компания «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» и ООО «Башкирская выставочная компания» заключили дополнительное соглашение №... к контракту, которым согласовали новый срок поставки оборудования по контракту, определив таковой дата, а также установили, что за период с дата (прежний срок поставки) до даты фактической поставки на сумму аванса, уплаченного ООО «Башкирская выставочная компания» в счет цены контракта, будут начисляться проценты за денежное обязательство из расчета 10 (Десять)% годовых.

П. 3 соглашения стороны предусмотрели, что оно вступает в силу с момент заключения ООО «Башкирская выставочная компания» обеспечительных сделок с лицами, указанными в приложении №... к соглашению. После заключения таких сделок ООО «Башкирская выставочная компания» направит компании «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED» и компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» соответствующее уведомление с указанием на вступление соглашения в силу.

дата между ООО «Башкирская выставочная компания» в качестве кредитора, с одной стороны, и физическими лицами с другой стороны, а именно с гражданами РФ - ФИО1, ФИО2, ФИО3, были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные поручители обязались отвечать за исполнение компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» всех обязательств по контракту.

дата после заключения договора поручительства ООО «Башкирская выставочная компания» в порядке исполнения п. 3 соглашения направило компании «JCF SUPPORT SERVICES LIMITED» и компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» уведомление о вступлении соглашения в силу.

Договорами поручительства от дата, заключенными с ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотрено, что указанные поручители обязались отвечать за исполнение компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» всех обязательств по контракту в части поставки оборудования, выплаты неустоек, возмещения убытков, которые ООО «Башкирская выставочная компания» вправе потребовать с компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» в соответствии с условиями контракта, а также по взысканию ООО «Башкирская выставочная компания» с компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» сумм задолженности и связанных с этим издержек ООО «Башкирская выставочная компания», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» своих обязательств по контракту.

П. 3 дополнительного соглашения №... к контракту предусмотрено, что покупатель (ООО «Башкирская выставочная компания») вправе в любое время после дата в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в случае, если продавец не предоставит покупателю в срок до дата подтверждения реальности поставки оборудования. Односторонний отказ от исполнения контракта совершается покупателем путем направления продавцу любым доступным способом (включая электронную и факсимильную почту) уведомления об одностороннем отказе. По получении такого уведомления покупателя продавец обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней возвратить сумму уплаченного покупателем аванса по контракту, уплатить проценты за денежное обязательство согласно п. 2 соглашения, а также возместить покупателю убытки, вызванные неисполнением договора.

Какого-либо ответа на уведомление от компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» в адрес ООО «Башкирская выставочная компания» не поступило, возврат суммы аванса и процентов на денежное обязательство не произведен, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктами 2.1. договоров поручительства, заключенными с ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения компанией «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» своих обязательств по контракту ООО «Башкирская выставочная компания» в любой момент по своему усмотрению вправе направить поручителям письменное требование о необходимости погашения задолженности продавца по контракту. Требование должно содержать сумму, подлежащую оплате, расчет убытков (если применимо) и банковские реквизиты кредитора для оплаты по требованию.

ООО «Башкирская выставочная компания» в порядке п. 2.1. договоров поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3 направило каждому из поручителей требование о необходимости погашения задолженности компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» по контракту. Требование вручено дата.

Однако в указанный срок сумма задолженности компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» и процентов на денежное обязательство от поручителей на счет истца не поступила.

Судом первой инстанции установлено на дату подачи иска задолженность компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED» перед ООО «Башкирская выставочная компания» по договору поставки от дата № №... составляет 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) долларов США.

На дата Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 56,5041 RUB/USD.

На дату, когда обязательство должно было быть исполнено поручителями - дата, сумма основного долга составляла 8 500 000 долларов США, что соответствует сумме в рублях - 480 284 850 руб. (8 500 000 х 56,5041).

10% годовых за период с дата по дата (дата, в которую основной должник был обязан вернуть сумму аванса) на сумму аванса 8 500 000 долларов США составляет 2 116 849, 32 долларов США из расчета (8 500 000 х 10 х 909 /36500), что соответствует сумме в рублях - 119 610 665, 66 руб.

Поскольку в срок до дата поручители должны были перечислить истцу денежную сумму в размере 599 895 515, 66 руб. (480 284 850 + 119 610 665, 66), указанная обязанность ответчиками не исполнена, на дата просрочка составляет 292 рабочих дней, то судом первой инстанции сделаны выводы о том, что солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат к взысканиям сумма в размере 599 895 515, 66 руб. и неустойка в размере 17 516 949, 06 руб. из расчета (599 895 515, 66 х 0,01/100 х 292).

По мнению суда первой инстанции, ввиду неисполнения своих обязательств по договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед ООО «Башкирская выставочная компания» по задолженности компании «HILLMARTON PROPERTY HOLDINGS LIMITED», представленный истцом расчет является верным, доказательств иной суммы задолженности и контррасчета ответчиками суду не представлено, в действиях истца злоупотребления правом не усматривается, поскольку право требования исполнения от любого из солидарных должников предусмотрено законом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют обстоятельствам дела, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 60 000 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позиции в суде.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм материального права и в силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного решения не являются.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Гафарова Л.Ф.

Фагманов И.Н.

Справка: судья Шакиров А.С.