Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки – прекратить».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО6, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ФИО2 В апреле 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов он узнал, что алименты, взысканные на него, не были выплачены в полном объеме с 1992 года по 1997 год. Таким образом, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате алиментов в размере 491 345,27 руб., неустойку в размере 11 806 750,79 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции ходатайствовали о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика, так как денежные обязательства входят в состав наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился в связи со смертью (л. д. 126).

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, приостановить производство по делу.

Суд первой инстанции в качестве основания для прекращения производства указал на отсутствие долга, а в связи с этим он не переходит к наследникам, поэтому производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, так как после смерти ответчика, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Считает данный вывод суда ошибочным, поскольку при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу суд первой инстанции должен быть руководствоваться нормами п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......><.......> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого в состав наследства входят, среди прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по алиментам являлись требованиями о взыскании долга, не связанного с личностью, то обязанность по его оплате переходит к наследникам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку задолженность по алиментам ФИО1 не нашла своего подтверждения и не установлена какими – либо объективными доказательствами, следовательно, отсутствует долг, а потому он не переходит к наследникам.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......><.......> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 ст. 120абз. 6 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанные положения закона, вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорных правоотношениях в связи с отсутствием доказательств наличия долга, который переходит к наследникам, является ошибочным.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......><.......> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия, отменяя обжалуемое определение, считает необходимым направить данное дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу. При этом, вопрос о приостановлении производства по делу до установления круга наследников подлежит разрешению судом первой инстанции.

Частную жалобу истца ФИО1 следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: