Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 октября 2019 года гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Казулину А. И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии

по апелляционной жалобе ответчика Казулина А.И.

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 2 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Казулину А. И. о взыскании задолженности за безучетно потребляемую электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Казулина А. И. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 142063,74 руб., возврат государственной пошлины в размере 4041,27 руб.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» ссылалось на то, что с Казулиным А.И. имеются договорные правоотношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 7 февраля 2018 года выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, на сумму 142063,74 рубля. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 142063,74 рубля, государственную пошлину – 4041,27 рублей (л.д. 3).

Определением суда от 20 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 1-2).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 133-138).

В апелляционной жалобе ответчик Казулин А.И. выражает несогласие с решением суда, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Акт технической проверки и акт о безучетном потреблении как доказательства подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, однако суд принял акт о безучетном потреблении как основное доказательство. Суд не дал оценку доводам ответчика о том, что представленный истцом акт технической проверки от 7 февраля 2018 года и акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 7 февраля 2017 года имеют расхождения с аналогичными документами, врученными ответчику, отсутствуют указания на приборы, которыми выполнены измерения, свидетельства о поверке приборов. Ссылается на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354. В 2015 году при составлении акта безучетного потребления работниками сетевой организации при расчете за основу бралась мощность лампы фонаря. Не ясно, в связи с чем при расчетах в 2018 году использованы другие показатели. Ответчик просил истребовать у истца обоснование расчета, однако это не было сделано. Работниками сетевой организации не произведен осмотр и описание имеющихся в помещении ответчика токоприемников. В основе расчета применен показатель силы тока по сечению провода. Доказательств того, какой именно марки СИП (кабель), подключенный к опорам и фонарям, не представлено. В таком случае должны быть применены санкции за бездоговорное потребление электроэнергии за два фонаря (мощность лампы 0,85 кВт), а не за безучетное потребление в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Исправления и несоответствия в актах истца и ответчика касаются именно той части, в которой содержится ссылка на наличие уличных фонарей. Судом данные противоречия не устранены. Суд сделал вывод о правильности расчета истца лишь на том основании, что контррасчет не представлен. Однако ответчик заявлял ходатайство о проведении технической экспертизы с целью установления правомерности представленного истцом расчета, в чем было отказано. Ответчик не имеет специального образования, чтобы произвести расчет. Суду надлежало разъяснить, что обстоятельство, на которое ссылается ответчик, подлежит доказыванию, разъяснить способы доказывания, возможность содействия при собирании доказательств. Истец должен был доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний прибора учета, вследствие чего он не может отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии. Просит решение городского суда отменить (л.д. 144-145).

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Казулина А.И., представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Субботину В.О., представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Бродеску Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 543 ГК РФ, энергоснабжающая организация вправе проверять показания прибора учета, правильность его работы и правильность его подключения.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, безучетное потребление –потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 июня 2014 года на основании акта приемки объекта в эксплуатацию № от 13 марта 2014 года, выданного администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Казулину А.И. принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 178,8 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 19 июня 2014 года № (л.д.27).

27 ноября 2015 года представителем ОАО «МРСК Сибири» Читаэнерго эл.монтером (ФИО 1), эл.монтером (ФИО 2) составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Потребитель Казулин А.И., по адресу: <адрес>.

Номер договора №, электросчетчик тип ЦЭ6803В, заводской №, показания №, произвел нарушение путем: несанкционированное потребление путем подключения к ВЛ-04 подключен фонарь для освещения двора (помимо прибора учета).

Дата предыдущей проверки 11 апреля 2015 года.

Мощность энергопринимающих устройств, МВт: 0,00085.

Имеется запись Казулина А.И., что по факту нарушения объяснить не может.

Указано, что для выписки счета и оплаты прибыть в ОАО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>.

Акт подписан (ФИО 1), (ФИО 2), Казулиным А.И. (л.д.11-12, 78).

Согласно расчетному листу к акту № от 27 ноября 2015 года расчетное потребление электроэнергии 3713кВт.ч.

Имеется запись о том, что Казулин А.И. с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии согласен и обязался оплатить 3713 кВт*ч по действующим в период выявления неучтенного потребления тарифам, в срок до 07 декабря 2015 года.

Расчет подписан (ФИО 1) и Казулиным А.И. (л.д.13, 79).

07 сентября 2016 года представителем ОАО «МРСК Сибири» -Читаэнерго эл.монтером (ФИО 3) в присутствии Казулина А.И. составлен акт № технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>.

Причина проверки плановая.

Имеются записи: место установки счетчика – фасад. тип счетчика ЦЭ 6803В, заводской номер №, год выпуска 2005, показания №, количество оборотов 670, наличие отметки о сертификации имеется, вращение диска есть, на корпусе счетчика гос.пл., на крышке испытательной коробки №, номера пломб (ЗВК) после технической проверки №, №, счет.мех.

Прибор учета № допущен в эксплуатацию.

В строке с указанием «с принципом действия антимагнитных пломб ознакомлен» имеется подпись Казулина А.И.

Акт подписан (ФИО 3) и Казулиным А.И. (л.д.7-8).

07 февраля 2018 года представителем ОАО «МРСК Сибири» -Читаэнерго начальником УТЭЭ (ФИО 4) в присутствии Казулина А.И. составлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>.

Причина проверки: рейд.

Имеются записи: дата предыдущей проверки 16 мая 2017 года, магазин, место установки счетчика – фасад (на заборе в ограде), тип счетчика ЦЭ 6803В, заводской номер №, год выпуска 2005, метрологическая поверка 2012, год последующей поверки 2027, показания №, количество оборотов 600, количество фаз по присоединению три, наличие отметки о сертификации имеется, энергомера отсутствует, сила тока А3,74, В 2,81, С 3,41.

Прибор учета № не допущен в эксплуатацию. Отсутствует индикация, сработаны антимагнитные пломбы, №, №, не предоставлено свидетельство о поверке прибора учета №, установить автоматические выключатели согласно заявленной мощности.

Акт подписан (ФИО 4) и Казулиным А.И. (л.д.9-10).

Ответчиком представлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, от 7 февраля 2018 года. в котором имеются отличия от представленного истцом акта. Так, причина проверки указана: внеплановая рейд, место установки счетчика РЩ-0,4 кВ фасад на заборе в ограде, год последующей поверки 2028. Визуальный осмотр, номера пломб до технической проверки, на корпусе счетчика гос пл, на крышке зажимов счетчика АМ №, на крышке испытательной коробки №, сработало антимагнитное вещество.

Фраза «Отсутствует индикация, сработаны антимагнитные пломбы, №, №, не предоставлено» зачеркнута.

Акт подписан (ФИО 4) и Казулиным А.И. (л.д. 74).

Из акта № от 07 февраля 2017 года о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом следует, представителями ПАО «МРСК Сибири»-Читаэнерго начальник УТЭЭБРЭС (ФИО 4), инспектор УТЭЭ (ФИО 5), эл.монтер БРЭС (ФИО 6) обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии (ГК РФ глава 30 параграф 6, ГОСТ, ПУЭ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, ЖК РФ), о чем составлен настоящий акт.

Потребитель Казулин А.И., по адресу: <адрес>, номер договора №, электросчетчик: тип ЦЭ6803В, заводской №, показания №, произвел нарушение путем несанкционированное потребление эл.энергии путем срабатывания антимагнитного вещества на антимагнитных пломбах №, № акт, подключение уличных фонарей 2 шт. помимо прибора учета, прибор учета (магазин).

Дата предыдущей проверки, либо дата, когда такая проверка должна была быть проведена: 16 мая 2017 года. Мощность энергопринимающих устройств, МВт:0,034398.

От объяснений отказался.

Для выписки счета и его оплаты прибыть в АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>.

При неоплате и не устранении допущенных нарушений подача электроэнергии будет полностью или частично приостановлена с 17 февраля 2018 года до ликвидации задолженности и устранения выявленных нарушений, а материалы по данному факту, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ будут переданы в уполномоченные органы для возбуждения дела об административном правонарушении по факту потребления электроэнергии в размере, установленном настоящим актом, материалы по факту нарушения будут переданы в суд за принудительным взысканием убытков с отнесением судебных расходов на ответчика.

Акт составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Имеются подписи (ФИО 4), (ФИО 5), (ФИО 6)

Имеется запись потребитель экземпляр настоящего акта получил 07 февраля 2018 года, с содержанием акта согласен – отказался от присутствия при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии (либо его подписания) лицо, осуществившее потребление электроэнергии (либо его представитель) отказалось. Причины отказа: при составлении акта присутствовал, от подписи отказался, уведомлен по телефону.

Свидетели, присутствовавшие при составлении акта: (ФИО 7), (ФИО 8) (л.д.5).

В представленном ответчиком акте № от 07 февраля 2017 года о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом имеются различия относительно представленного истцом акта, в частности, в акте ответчика указан номер договора №, в графе «произвел нарушение путем» отсутствует фраза «прибор учета (магазин)», не указана мощность энергопринимающих устройств, МВт., не указана причина отказа «при составлении акта присутствовал, от подписи отказался, уведомлен по телефону» (л.д. 75).

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от 07 февраля 2018 года о неучтенном потреблении (безучетное потребление) (для физических лиц, не являющихся потребителями коммунальной услуги, юридических лиц и приравненных к ним лиц).

Расчет объема безучетного потребления производится в соответствии с ППРФ №442 от 04 мая 2012 года.

В отсутствие данных о величине максимальной мощности объем безучетного потребления составляет 34398 кВТ*ч.

Расчет произвел начальник УТЭЭБРЭС (ФИО 4) 07 февраля 2018 года (л.д.6).

5 октября 2018 года представителем ОАО «МРСК Сибири»-Читаэнерго ведущим инженером УРиРУПОЮЭС (ФИО 9) в присутствии Казулина А.И. составлен акт № технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>».

Причина проверки: допуск.

Дата предыдущей проверки 3 октября 2018 года.

Имеются записи: место установки счетчика – шкаф учета возле опоры ВЛ-0,4 кВ, марка счетчика ЦЭ6803В, заводской номер №, класс точности 1, год выпуска 2018, метрологическая поверка 1 квартал 2018 года, квартал, год следующей метрологической поверки 1 квартал 2034 года, показания №, количество импульсов/кВтч, С 400, количество фаз по присоединению 3, тип измерительных трансформаторов тока по фазам пр.3 кл.5-60А, расчетный коэффициент, К расч. 1, наличие отметки о сертификации на счетчике да, на корпусе счетчика св час пов и №, сила тока в первичных цепях/вторичных цепях, А(1 ф) ф ср. 4,43, напряжение, В (фазное U ф/линейное U л) ср. 0,4 кВ, угол между напряжением и током, градусов/cos 0,9, количество импульсов, N 5, время, сек Т 15,61, расчет мощности Р1=2,76, Р2=2,88, номер пломб после технической проверки на крышке зажимов счетчика №.

Подпись работника, установившего пломбы – (ФИО 9)

В ходе проведения проверки установлено, система учета электроэнергии допущена в эксплуатацию, учет технически исправен, работает верно.

Необходимо заключение договора на гр. Казулина А.И., точка учета магазин «<данные изъяты>».

Акт подписан (ФИО 9) и Казулиным А.И. (л.д.31).

18 октября 2018 года Казулин А.И. обратился в АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от 03 октября 2018 года ПАО «МРСК Сибири» оказало заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики Казулина А.И. в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Объекты электроэнергетики находятся по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>».

Характеристики присоединения: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности электроснабжения 3 (л.д.28-30).

18 октября 2018 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Казулиным А.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Договор вступает в силу 5 октября 2018 года и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не изъявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

В приложении № к договору указано, что объект: нежилое помещение по адресу: <адрес>, прибор учета тип ЦЭ6803В, заводской номер №, дата года поверки 01.01.2018, дата последующей поверки 01.01.2034, показания прибора учета №, коэффициент трансформации 1, максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, часы использования энергопринимающих устройств 24*30*12, уровень напряжения НН, категория надежности 111, срок действия договора ежегодная пролонгация.

Договор подписан Казулиным 29 октября 21018 года (л.д.17-25, 105-108).

Казулин А.И. производил оплату электроэнергии по лицевому счету 5074 за ноябрь 2017 года в размере 3857 рублей, за декабрь 2017 года – 3064 рубля, за январь 2018 года 2969 рублей, за февраль 2018 года 2982 рубля (л.д. 76-77).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что основанием составления акта о безучетном потреблении электроэнергии послужило срабатывание антимагнитного вещества на антимагнитных пломбах, два уличных фонаря подключены помимо прибора учета. При этом нарушений порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии суд не выявил, имеющиеся различия в актах технической проверки не опровергают наличие нарушений со стороны ответчика. Поскольку ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом объем потребленной электроэнергии в связи с отсутствием сведений о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств рассчитан истцом и принят судом по формуле, предусмотренной абзацем седьмым подпункта «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с решением суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт технической проверки и акт о безучетном потреблении как доказательства подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, однако суд принял акт о безучетном потреблении как основное доказательство, не могут быть приняты, поскольку суд первой инстанции дал оценку всем представленным сведениям о фактах, в том числе объяснениям сторон, письменным доказательствам, показаниям свидетелей, видеозаписи, в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в результате чего пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком нашел свое доказательственное подтверждение.

Ссылки заявителя на то, что суд не дал оценку доводам ответчика о том, что представленный истцом акт технической проверки от 7 февраля 2018 года и акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 7 февраля 2017 года имеют расхождения с аналогичными документами, врученными ответчику, отсутствуют указания на приборы, которыми выполнены измерения, свидетельства о поверке приборов, исправления и несоответствия в актах истца и ответчика касаются именно той части, в которой содержится ссылка на наличие уличных фонарей, судом данные противоречия не устранены, истец должен был доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний прибора учета, вследствие чего он не может отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии, не принимаются, поскольку суд первой инстанции, давая оценку утверждениям ответчика об имеющихся отличиях в актах технической проверки, указал, что данное обстоятельство наличие выявленного в ходе проверки нарушения безучетного потребления электроэнергии не опровергает.

Оценивая представленные сторонами акты технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 7 февраля 2018 года, показания свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные акты составлялись в одно время 7 февраля 2018 года на двух разных бланках (один не является копией другого), акт истца содержит уточняющие детали, которые не противоречат акту ответчика, оба акта подписаны составившим его лицом и Казулиным А.И. Учитывая, что в представленном истцом и подписанном Казулиным А.И. акте фраза «Отсутствует индикация, сработаны антимагнитные пломбы, №, №, не предоставлено свидетельство о поверке прибора учета №, установить автоматические выключатели согласно заявленной мощности» не зачеркнута, оснований полагать, что в представленном ответчиком акте фраза «Отсутствует индикация, сработаны антимагнитные пломбы, №, №, не предоставлено» зачеркнута при составлении акта, не имеется.

Также оценивая представленные сторонами акты о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 7 февраля 2018 года, показания свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, имеющиеся в акте истца уточняющие детали: номер договора №, в графе «произвел нарушение путем» - фраза «прибор учета (магазин)», указание мощности энергопринимающих устройств, МВт., указание причины отказа «при составлении акта присутствовал, от подписи отказался, уведомлен по телефону», не противоречат акту ответчика. Казулин А.И. от объяснений отказался, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, имеется видеозапись, подтверждающая составление акта о безучетном потреблении, что соответствует предъявляемым пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии требованиям к оформлению акта.

Факт потребления ответчиком электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии, что выразилось во вмешательстве в работу прибора учета, нашел безусловное доказательственное подтверждение, поэтому истец вправе претендовать на возмещение причиненного ущерба.

Ссылка заявителя на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, доводы о том, что в 2015 году при составлении акта безучетного потребления работниками сетевой организации при расчете за основу бралась мощность лампы фонаря, не ясно, в связи с чем при расчетах в 2018 году использованы другие показатели, ответчик просил истребовать у истца обоснование расчета, однако это не было сделано, работниками сетевой организации не произведен осмотр и описание имеющихся в помещении ответчика токоприемников; в основе расчета применен показатель силы тока по сечению провода, доказательств того, какой именно марки СИП (кабель), подключенный к опорам и фонарям, не представлено, в таком случае должны быть применены санкции за бездоговорное потребление электроэнергии за два фонаря (мощность лампы 0,85 кВт), а не за безучетное потребление в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; суд сделал вывод о правильности расчета истца лишь на том основании, что контррасчет не представлен, однако ответчик заявлял ходатайство о проведении технической экспертизы с целью установления правомерности представленного истцом расчета, в чем было отказано, ответчик не имеет специального образования, чтобы произвести расчет, суду надлежало разъяснить, что обстоятельство, на которое ссылается ответчик, подлежит доказыванию, разъяснить способы доказывания, возможность содействия при собирании доказательств, не принимаются.

Так, материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии, в момент проверки 07 февраля 2018 года на приборе учета отсутствует индикация, сработаны антимагнитные пломбы, что не оспорено ответчиком. Кроме того, подключение двух уличных фонарей помимо прибора учета не опровергает факт безучетного потребления электрической энергии в нежилом помещении магазина. При этом, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности только за безучетное потребление электроэнергии в нежилом помещении, в связи с вмешательством в работу прибора учета, а за бездоговорное потребление электроэнергии к ответчику требований не предъявлялось.

Расчет не может быть произведен на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, так как данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (пункт 1), и, кроме того, безучетное потребление электрической энергии произведено лицом не для личных нужд, в помещении располагался магазин. При этом, помещение не находится в многоквартирном доме, жилом доме, расположено в отдельном нежилом здании.

Однако подлежащая взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии подлежит изменению в связи со следующим.

Расчет безучетного потребления произведен на основании подпункта «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии по формуле, предусматривающей, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке: для однофазного ввода:

Однако принимая во внимание, что на момент составления акта о безучетном потреблении между сторонами сложились договорные правоотношения, в дальнейшем в договоре от 18 октября 2018 года максимальная мощность предусмотрена равной 15 кВт, учитывая объяснения представителя ПАО «МРСК Сибири» в суде апелляционной инстанции, при указании в договоре максимальной мощности 15 кВт технологическое присоединение изначально было на 15 кВт, то есть сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии имелись.

Поэтому расчет безучетного потребления должен быть произведен на основании подпункта «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии по формуле, предусматривающей, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта:

где:

Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В этой связи расчет безучетного потребления будет следующим:

15 кВт х 91 день х 24 часа =32760 кВт.

32760кВт х тариф 4,13 рублей=135298,80 рублей.

Кроме того, Казулиным А.И. на основании показаний счетчика производилась оплата электрической энергии за ноябрь 2017 года в размере 3857 рублей, за декабрь 2017 года – 3064 рубля, за январь 2018 года 2969 рублей, за февраль 2018 года 2982 рубля, всего 9864,09 рублей (л.д. 76-77).

Поэтому платежи, внесенные за период с 7 ноября 2017 года по 7 февраля 2018 года, должны быть учтены при расчете задолженности.

За период с 7 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года внесено 3085,59 рублей, за декабрь 2017 года – 3064 рубля, за январь 2018 года – 2969 рублей, с 1 февраля 2018 года по 7 февраля 2018 года – 745,50 рублей, всего 9864,09 рублей.

Следовательно, задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии составит 125434,71 рублей (135298,80 рублей-9864,09 рублей).

Поэтому решение суда подлежит изменению, следует взыскать с Казулина А.И. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 125434,71 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 3568 рублей.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Казулина А.И. – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 2 июля 2019 года изменить.

Взыскать с Казулина А. И. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 125434,71 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3568 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Казулина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В.Процкая

Судьи: Е.А.Бирюкова

С.Н.Михеев