Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г Самары от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, ФИО7, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, что соответствует одной жилой комнате площадью общей 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чапаевского городского суда Самарской области года удовлетворено заявление ФИО6 об установлении факта признания отцовства.

Указанным решением, установлен факт признания отцовства ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он записан в качестве отца ребенка.

Настоящее решение явилось основанием для внесения сведений об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Самары вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года признан отцом истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 при жизни являлся собственником 12/40 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1. на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО6 является единственным наследником после смерти ФИО1. по закону, первой очереди.

При этом, истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась по причине отсутствия документов, подтверждающих факт родства.

Однако действия ФИО6 по использованию комнаты по ее прямому назначению, оплате коммунальных и прочих услуг свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО6 просила суд:

- признать за ней право собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что соответствует одной жилой комнате площадью 12,80 - кв.м., жилой 12,30 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – ФИО7, в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары принят отказ ФИО6 от иска к администрации Промышленного внутригородского района г. Самара об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО6 к администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования прекращено.

Истцу разъяснено, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом утонений просила суд:

- установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО6 право собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что соответствует одной жилой комнате площадью 12,80 - кв.м., жилой 12,30 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представителем Департамента управления имуществом г.о. Самара ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска, по тем основаниям, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Кроме того, при вынесении решения судом не были исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, которым не дана полная и всесторонняя оценка.

При этом, указала, что в связи со смертью собственника спорного жилого помещения ФИО1 и отсутствием поданного ФИО6 в установленные сроки заявления на вступление в права наследования, было выявлено выморочное имущество.

Кроме того, Департаменту в рамках рассмотрения данного гражданского дела стало известно о наличии вступившего в законную силу решения Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном решении отражено, что установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследства.

Департамент к участию в данном деле не был привлечен, следовательно, не знал и не мог знать о наличии решения Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

По ее мнению, в связи с тем, что спорный объект недвижимого имущества является выморочным имуществом, в настоящее время усматривается спор о праве, вследствие чего данное гражданское дело не может быть рассмотрено порядке особого производства.

Вместе с тем, считает, что истец не представила суду доказательств, подтверждающих принятие ею наследства, ровно, как и уважительности причин пропуска срока вступления в права наследования. В настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. В суде первой инстанции истец пояснила, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, так как с матерью уехала на постоянное место жительство в <адрес>. Истец не занималась похоронами ФИО1 доказательств волеизъявления ФИО1. по признанию ее дочерью при его жизни не предъявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в ред. от 23.06.2015 года) следует, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 2 п.9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство подтверждается решением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия отцовства.

Так, решением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6 об установлении факта признания отцовства.

Данное решение явилось основанием для внесения сведений об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Самары вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию в связи с заключением брака с ФИО2 на - ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд правильно признал, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ признан отцом истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о рождения серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни являлся собственником 12/40 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью общей - 12.80 кв.м, жилой – 12.30 кв.м).

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора передачи квартир в собственность граждан(в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками (правообладателем) других долей в праве общедолевой собственности в спорной квартире, являются:

- ФИО7 – 18/40 доли,

- муниципальное образование г.о. Самара – 10/40 доли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования ФИО10 об установлении юридического факта принятия ей наследства после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Таким образом, ФИО10 на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО1

ФИО10 после смерти отца – ФИО1. не обращалась к нотариусу за оформлением наследованных прав.

Наследственное дело после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось, что подтверждается сведениями Единой информационной системы нотариата.

Ссылка представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара о том, что спорное жилое помещения является выморочным имуществом, при этом ФИО6 не представила доказательств, подтверждающих волеизъявление ФИО1. при его жизни по признанию ее дочерью, не может быть принята во внимание.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по факту отцовства, а кроме этого судом установлено, что ФИО1 при жизни в лице представителя по доверенности ФИО6 обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самары с заявлением о продаже доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самары сообщил ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО6) о том, что он извещен о предстоящей продаже ФИО1 принадлежащих ему 12/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за цену 350 000 рублей на условиях им известных. От преимущественного права покупки согласно ст. 250 ГК РФ Департамент отказался. Спора о порядке пользования квартирой не имеется.

ФИО6 с момента смерти ФИО1, как наследник вступила в фактическое владение спорной квартирой, несет бремя его содержания, также оплачивает долги наследодателя по содержанию жилого помещения.

При этом, действия по фактическому принятию ФИО6 наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения данного гражданского дела свидетели: ФИО3 и ФИО4 показания, которых судом первой инстанции признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, ФИО6 как наследником умершего ФИО1. были совершены действия, являющиеся в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Поэтому, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, признавая за ФИО6 право собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что соответствует одной жилой комнате площадью 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правильно исходил из следующего.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что ФИО6 является единственным наследником после смерти отца - ФИО1. фактически принявшей наследство.

Спора о наследственном имуществе в связи с отсутствием других наследников, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд первой инстанции в соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», обоснованно признал, что настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности ФИО6 на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что соответствует одной жилой комнате площадью 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил требования ФИО6 полностью.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции. Также доводы апелляционной жалобы в части касаются законности решения Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть предметом разбирательства по настоящему делу.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: