Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года,

установила:

Указывая, что к ней перешли права требования общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» (далее ООО «Кондитер») к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее ООО «Каравай») по взысканию дебиторской задолженности в размере 264579 руб., ФИО1 в поданном в суд иске к ООО «Каравай» поставлено требование о взыскании указанной задолженности, неустойки в размере 183542,44 руб., распределении судебных расходов.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в суде иск поддержали.

Ответчик ООО «Каравай» представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии (далее также Ядринский РОСП УФССП России по Чувашской Республике -Чувашии) ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27.12.2019 с ООО «Каравай» в пользу ФИО1 взысканы дебиторская задолженность в размере 127378,50 руб., судебные расходы в размере по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3747,57 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба на предмет отмены в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме. Как указывает автор жалобы, судом необоснованно отказано во взыскании неустойки, которая также подлежит взысканию в ее пользу как нового кредитора с ООО «Каравай» в связи с переменой лиц в обязательстве.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции исходил из следующих фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 27.03.2018 ООО «Каравай» имеет дебиторскую задолженность по договорам купли-продажи от 01.08.2013, 01.11.2013 перед ООО «Кондитер» в размере 3565145,63 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.05.2016 с ООО «Кондитер» в пользу ФИО1 взыскана стоимость доли в размере 256450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8129 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист на общую сумму 264 579 руб.

15.07.2016 судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в отношении ООО «Кондитер» возбуждено исполнительное производство N 10448/16/21025-ИП на предмет взыскания в пользу ФИО1 задолженности в размере 264 579 руб.

16.01.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного выше исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Кондитер».

12.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику ООО «Кондитер» - дебиторской задолженности на сумму 283 099,53 руб., что подтверждается актом описи (ареста) и изъятия имущества от указанной даты.

23.05.2018 судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки указанной задолженности согласно отчету оценщика за N П- 311/18 от 21.05.2018, в соответствии с которым стоимость дебиторской задолженности ООО «Каравай» перед ООО «Кондитер» составила 169 838 руб., которая впоследствии передана на реализацию.

В связи с тем, что не была реализована дебиторская задолженность ООО «Каравай» перед ООО «Кондитер» стоимостью 169 838 руб. на торгах 01.10.2018 и 12.11.2018, торги были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок, указанная дебиторская задолженность со снижением цены на 15 % передана судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии.

В соответствии с частью 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее Закон N 229-ФЗ), если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав - исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Согласно части 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Заявлением от 20.11.2018 ФИО1 выразила свое согласие на оставление за ней не реализованного в принудительном порядке имущества по цене на 25% ниже его стоимости, а именно, дебиторской задолженности ООО «Каравай» перед ООО «Кондитер» в сумме 127 378,50 руб., которое передано ей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2018 по акту от этой же даты.

В рамках исполнительного производства N 10448/16/21025-ИП на депозитный счет Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии от ООО «Кондитер» поступали денежные средства, которые перечислены ФИО1 платежными поручениями всего на общую сумму 137 200,50 руб.

31.10.2019 исполнительное производство N 10448/16/21025-ИП окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, взысканная сумма составила 264 579 руб.

Требования ФИО1 к ООО «Каравай» обоснованы переходом к ней права требования с ответчика дебиторской задолженности по договорам купли - продажи от 01.08.2013, 01.11.2013, а также договорной неустойки, исчисленной истцом по состоянию на 20.12.2018 в размере 155920,41 руб.

Исследовав указанные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что к ФИО1 как к взыскателю по исполнительному производству N 10448/16/21025-ИП перешло нереализованное имущественное право об уплате дебиторской задолженности ООО «Каравай» перед ООО «Кондитер» на сумму 127 378,50 руб. и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Отказывая во взыскании неустойки в размере 183 542,44 руб. на основании заключенных между ООО «Кондитер» и ООО «Каравай» договоров о продаже оборудований от 01.08.2013, 01.11.2013, суд исходил из того, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность является мерой принудительного исполнения и при обращении взыскания на дебиторскую задолженность в порядке исполнительного производства перемена лиц в обязательстве не происходит.

В жалобе апеллянт оспаривает указанный вывод суда и полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1, 2, 4 - 6 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Таким образом, при обращении взыскания на дебиторскую задолженность в порядке исполнительного производства перемена лиц в обязательстве, как это предусмотрено в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не происходит. Установленный в статье 76 Закона N 229-ФЗ порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность свидетельствует о том, что взыскатель имеет право не на переход к нему самого права (требования), а на получение денежных средств либо от исполнения дебитором должника своих обязательств, либо от реализации права (требования) на торгах.

Таким образом, доводы стороны, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут послужить основанием для изменения либо отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи: