Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Выскубова И.А., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Компания БКС» на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2020 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания БКС» обратилось в суд с иском к С.С.И. о взыскании задолженности в размере 649277,27 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Компания БКС» к С.С.И. о взыскании задолженности передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

С указанным определением суда не согласился истец ООО «Компания БКС», в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, считает, что поданный иск не относится к компетенции арбитражного суда и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Компания БКС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 649277,27 рублей, возникшей на основании Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем письменного акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» ответчиком С.С.И.

Основанием исковых требований является задолженность, сформировавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком С.С.И. обязанности по обеспечению на брокерском счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с соглашением сделок, для оплаты расходов и вознаграждения истца.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, суд первой инстанции, применив положения ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в данном случае ответчик является индивидуальным предпринимателем, а денежные средства, вырученные в результате сделок, совершенных в рамках возникших между сторонами правоотношений, использовались в коммерческих целях.

В связи с чем, пришел к выводу, что между сторонами имеется экономический спор, который подсуден арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим лицензию на осуществление брокерской и депозитарной деятельности.

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг. Профессиональные участники рынка ценных бумаг - юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона. Финансовый консультант на рынке ценных бумаг - юридическое лицо, имеющее лицензию на осуществление брокерской и/или дилерской деятельности на рынке ценных бумаг, оказывающее эмитенту услуги по подготовке проспекта ценных бумаг.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентов.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» все виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона, осуществляются на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой Банком России. Деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг лицензируется двумя видами лицензий: лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг и лицензией на осуществление деятельности по ведению реестра.

В данном случае правоотношения сторон определялись условиями заключенного между ними соглашения об оказании брокерских услуг на рынке, следовательно, ответчик вступил с истцом в договорные отношения для получения прибыли на определенных условиях. Конечной целью данной сделки являлось получение С.С.И. возможности приобрести статус инвестора.

Исковое заявление было предъявлено истцом в связи с несоблюдением данного соглашения. При этом отношения, связанные с деятельностью ответчика как участника гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, предметом заявленных требований не являются, что свидетельствует об отсутствии экономического спора.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что С.С.И. осуществляет деятельность торговли оптовой строительными материалами, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что спор носит экономический характер, связан с осуществлением С.С.И. предпринимательской деятельности, ошибочны.

Таким образом, возникший между сторонами спор экономическим не является и не связан с осуществлением С.С.И. предпринимательской деятельности.

В связи с этим определение суда о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Компания БКС» к С.С.И. о взыскании задолженности возвратить в суд Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Частную жалобу ООО «Компания БКС» - удовлетворить

Судья Новосибирского областного суда Выскубова И.А.