Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО4 о расторжении соглашения и взыскании суммы гранта

по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республике

на решение Урванского районного суда КБР от 22 августа 2019 года

Судебная коллегия

Установила:

Министерств сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республике (далее Министерство) обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО4 о расторжении соглашения и взыскании суммы гранта в размере 500000 руб. В обоснование иска Министерство указало, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 года № 166 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2012 года № 82-ПП «О Правилах предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2012-2014 годах», приказа Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2013 года № 87, утверждён Порядок проведения конкурсного отбора начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи в 2012-2014 годах (далее Порядок)э В 2013 году индивидуальный предприниматель-Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4 представил необходимый пакет документов на получение гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в результате рассмотрения которых ФИО4 был предоставлен грант в размере 500000 руб., из которых 439580 руб. 50 коп. выделено из федерального бюджета, а 60419 руб. 50 коп. выделено из республиканского бюджета КБР. 27 декабря 2013 года Министерство сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республике заключило с ФИО4 Соглашение № 177 о предоставлении гранта. В соответствии с абзацем 19 раздела 3 Порядка, с подпунктом 2.2.4 пункта 2.2 Соглашения № 177, получатель гранта обязан осуществлять деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства в течение не менее 5 лет после получения гранта. Взятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства 29 марта 2018 года - до истечения установленного Соглашением срока, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В порядке досудебного урегулирования спора 25 апреля 2019 года Министерством в адрес ФИО4 было направлено уведомление № 21-04-07\1835 с предложением о расторжении Соглашения и возврате суммы гранта, которое оставлено без удовлетворения. В нарушение условий Соглашения до настоящего времени сумма гранта не возвращена.

В судебном заседании представитель Министерства ФИО1 иск поддержала. ФИО4 и его представитель ФИО3 иск признали частично. Утверждая, что из причитающейся ему суммы гранта в 500000 руб. он получил 437700 руб., а остальной части гранта не получал, согласился с иском о взыскании 437700 руб.

Решением Урванского районного суда КБР 22 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено расторгнуть соглашение о предоставлении гранта начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства № 177 от 27 декабря 2013 года, взыскать с ФИО4 в пользу Министерства сумму гранта в размере 439580 руб. 90 коп. и в пользу местного бюджета 7208 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Считая решение суда в части определения подлежащей взысканию суммы гранта незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, Министерство подало на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, увеличив подлежащую взысканию сумму гранта до заявленного размера. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно признал не доказанным факт получения ФИО4 500000 руб. суммы гранта. Не дав должной оценки представленным доказательствам, суд принял необоснованное решение, удовлетворив иск в части.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 доводов жалобы не признал. Считая решение суда законным и обоснованным, он просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем Министерства ФИО1, выслушав возражения ФИО4 и его представителя ФИО5, просивших оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, проверив в соответствии с закреплёнными в части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положениями правильность принятого судом решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение суда подлежащим изменению с увеличением взысканной с ФИО4 в пользу Министерства денежной суммы до 500000 руб., размер государственной пошлины до 8 200 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

Разрешая дело, суд необоснованно посчитал не доказанным, что ФИО4 получил грант именно в размере 500000 руб., что он, досрочно прекратив свою деятельность, нарушив условия Соглашения, обязан возвратить 500000 руб. Судебная коллегия находит исковые требования Министерства доказанными в полном объёме как представленными в суд первой инстанции, так и дополнительно представленными в дело доказательствами.

Так, из копии Соглашения № 177 (л.д. 8-10) следует, что ФИО2 был выделен грант в размере 500000 руб. Реестром заявок (л.д. 7, 31, 32) доказано, что для выплаты ФИО2 суммы гранта было заявлено о предоставлении 500000 руб. платёжным поручением № 1 от 31 декабря 2013 года (л.д. 26), выпиской из лицевого счёта (л.д. 25), справкой Сбербанка (л.д. 36-а), выпиской из операций по вкладу (л.д. 36-б), платёжным поручением № 12097 от 14 февраля 2014 года и справкой Сбербанка от 05 ноября 2019 года доказан факт получения ФИО2 суммы гранта в размере 500000 руб.

Установив, что в нарушение условий предоставления гранта ФИО2 прекратил свою деятельность досрочно, что он, прекратив предпринимательскую фермерскую деятельность, обязан возвратить полученный грант, но добровольно этого не сделал, суд обоснованно постановил о взыскании суммы гранта. Вместе с тем суд, разрешая дело, вопреки фактическим обстоятельствам, постановил о взыскании не всего гранта, а его части.

Поскольку факт получения ФИО2 гранта в размере 500 000 руб. установлен, обязанность по его возврату предусмотрена законом и условиями его предоставления, а суд, вопреки этим установленным обстоятельствам, постановил о взыскании части полученного гранта, решение подлежит изменению с увеличением взысканной с ФИО2 суммы гранта до 500000 руб., а в соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер взысканной государственной пошлины с 7208 руб. 62 коп. до 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Урванского районного суда КБР от 22 августа 2019 года изменить, увеличив взысканную с ФИО4 в пользу Министерства сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республики сумму гранта с 439580 руб. 50 коп. до 500000 руб., размер взысканной с ФИО4 государственной пошлины с 7208 руб. 62 коп. до 8200 руб.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. А.З. Бейтуганов.